Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2014 N 33-3553

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. N 33-3553


Судья: Аносова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Медведкиной В.А., Мелешко Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года гражданское дело N 2-8022/13 по апелляционной жалобе Ж. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года по иску ТСЖ <...> к Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя Ж. - А. и представителя ТСЖ - председателя К., судебная коллегия

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворены исковые требования ТСЖ <...> к Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября <...> года по <дата>. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильность решения.
В суде апелляционной инстанции стороны в лице председателя ТСЖ и представителя Ж. - А. в пределах своих полномочий заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия находит мировое соглашение подлежащим утверждению согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. При таком положении решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению согласно ст. ст. 220, 221, 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Утвердить мировое соглашение между ТСЖ <...> и Ж. по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября <...> года по <дата>, в соответствии с которым:
1. Ж. обязуется в срок до <дата> оплатить ТСЖ <...> сумму долга в размере <...>
2. В срок до <дата> Ж. обязуется оплатить ТСЖ <...> судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>
3. В остальной части ТСЖ <...> отказывается от исковых требований.
4. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения любая из сторон вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. С подписанием настоящего мирового соглашения истец полностью и окончательно отказывается от каких-либо имущественных и (или) иных претензий и требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.
5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)