Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от товарищества собственников жилья "Луч": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу N А36-5816/2013 (судья Пешков Ю.М.), по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) к товариществу собственников жилья "Луч" (ИНН 4807012837, ОГРН 1084807001157), о взыскании 1 028,56 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ЛЭСК") обратилось в суд с требованием к товариществу собственников жилья "Луч" (далее - ответчик, ТСЖ "Луч") о взыскании 1028,56 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за июль 2012 г.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу N А36-5816/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЛЭСК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг для спорного дома в силу закона и обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2014 года представитель ОАО "ЛЭСК" и ТСЖ "Луч" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 15.07.2014 года. В продолженное судебное заседание стороны не явились.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что ОАО "ЛЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет свою деятельность в указанном статусе на территории Липецкой области.
ТСЖ "Луч" направило в адрес ОАО "ЛЭСК" заявление о намерении заключить договор энергоснабжения с приложением соответствующих документов, подтверждающих основания управления многоквартирным домом (протокол общего собрания, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица). ОАО "ЛЭСК" подготовило договор энергоснабжения N 8271 для заключения, однако ТСЖ "Луч" без объяснения причин уклонилось от подписания вышеуказанного договора.
Истцом в июле 2012 г. производилась поставка электроэнергии в дом, расположенный по адресу: с. Долгоруково, ул. Тимирязева, д. 23, что подтверждается данными из актов регистраций показаний приборов учета, подписанных представителями сетевой организации, а также ведомостями электропотребления за спорный период.
Учитывая наличие образовавшейся задолженности в размере 1028, 56 руб. и обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии, ОАО "ЛЭСК" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вывод суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от обязанности по оплате оказанных ему услуг (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
- В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
- "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений сторон) (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с пп. "б" п. 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, для товарищества или кооператива являются: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество, или протокол общего собрания членов кооператива, в которых зафиксировано (отражено) решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление соответственно товариществом или кооперативом; устав товарищества или кооператива. Копия протокола общего собрания домовладельцев жилого здания, расположенного по адресу: с. Долгоруково, ул. Тимирязева, д. 23, от 23.10.2008 г., свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Луч" 18.12.2008 года имеются в материалах дела (л.д. 54, 55). Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.07.2014 г., ТСЖ "Луч" является действующим юридическим лицом.
Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Товарищество собственников жилья на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Из приведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электроэнергию для нужд жилого дома, находящегося в его управлении. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.05.2011 года N ВАС-2643/11, Постановлением ФАС Центрального округа от 29.12.2011 г. по делу N А36-4626/2010, Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2014 г. по делу N А36-5818/2013.
Таким образом, ТСЖ "Луч" является исполнителем коммунальных услуг в отношении дома, расположенного по адресу: с. Долгоруково, ул. Тимирязева, д. 23, а основанием возникновения правоотношений сторон является установленная законом обязанность ответчика оплачивать электроэнергию, поставленную истцом в указанный жилой дом, за исключением стоимости электроэнергии, рассчитанной по показаниям индивидуальных приборов учета физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика. Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными по правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Представленный истцом расчет выполнен на основании показаний расхода электроэнергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета (разница начальных и конечных показаний), и объема потребленной электрической энергии. При составлении расчета истцом вычтены суммы, фактически оплаченные абонентами. Разница между конечными и начальными показаниями счетчика за июль 2012 г. составила 39 кВтч (671 кВтч - 632 кВтч). Полученная разница была умножена на коэффициент трансформатора тока (39 кВтч x 20 = 780 кВтч), из нее вычтен объем электроэнергии, фактически оплаченный абонентами (780 кВтч - 182 кВтч = 598 кВтч).
Объем электроэнергии (598 кВтч), потребленной ответчиком за июль 2012 г., определен по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации ОАО "МРСК Центра". При формировании стоимости электроэнергии истцом применена регулируемая цена с учетом тарифов для населения, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на 2012 год N 61/1 от 16.12.2011 г. Общая стоимость фактически поставленной электрической энергии за спорный период составила 1028,56 руб. (598 x 1,72 = 1028,56).
Ответчик не оспорил объем потребленной за спорный период электрической энергии, иных показаний приборов учета не представил. ТСЖ "Луч" не оспорило также составленный истцом расчет суммы исковых требований, контррасчет не предоставило.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требование ОАО "ЛЭСК" основано на имеющихся в деле доказательствах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 1028,56 руб. В этой связи, решение суда первой инстанции следует отменить, иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ОАО "ЛЭСК" 1028,56 рублей за потребленную электрическую энергию.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истец перечислил денежные средства в оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., данная сумма является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика.
За рассмотрение дела судом апелляционной инстанции истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины, данная сумма также является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу N А36-5816/2013 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Луч" (ИНН 4807012837, ОГРН 1084807001157) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) 1028,56 руб. задолженности, 4 000 рублей судебных расходов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 ПО ДЕЛУ N А36-5816/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. по делу N А36-5816/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от товарищества собственников жилья "Луч": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу N А36-5816/2013 (судья Пешков Ю.М.), по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) к товариществу собственников жилья "Луч" (ИНН 4807012837, ОГРН 1084807001157), о взыскании 1 028,56 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ЛЭСК") обратилось в суд с требованием к товариществу собственников жилья "Луч" (далее - ответчик, ТСЖ "Луч") о взыскании 1028,56 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за июль 2012 г.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу N А36-5816/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЛЭСК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг для спорного дома в силу закона и обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2014 года представитель ОАО "ЛЭСК" и ТСЖ "Луч" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 15.07.2014 года. В продолженное судебное заседание стороны не явились.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что ОАО "ЛЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет свою деятельность в указанном статусе на территории Липецкой области.
ТСЖ "Луч" направило в адрес ОАО "ЛЭСК" заявление о намерении заключить договор энергоснабжения с приложением соответствующих документов, подтверждающих основания управления многоквартирным домом (протокол общего собрания, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица). ОАО "ЛЭСК" подготовило договор энергоснабжения N 8271 для заключения, однако ТСЖ "Луч" без объяснения причин уклонилось от подписания вышеуказанного договора.
Истцом в июле 2012 г. производилась поставка электроэнергии в дом, расположенный по адресу: с. Долгоруково, ул. Тимирязева, д. 23, что подтверждается данными из актов регистраций показаний приборов учета, подписанных представителями сетевой организации, а также ведомостями электропотребления за спорный период.
Учитывая наличие образовавшейся задолженности в размере 1028, 56 руб. и обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии, ОАО "ЛЭСК" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вывод суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от обязанности по оплате оказанных ему услуг (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
- В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
- "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений сторон) (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В соответствии с пп. "б" п. 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, для товарищества или кооператива являются: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество, или протокол общего собрания членов кооператива, в которых зафиксировано (отражено) решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление соответственно товариществом или кооперативом; устав товарищества или кооператива. Копия протокола общего собрания домовладельцев жилого здания, расположенного по адресу: с. Долгоруково, ул. Тимирязева, д. 23, от 23.10.2008 г., свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Луч" 18.12.2008 года имеются в материалах дела (л.д. 54, 55). Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.07.2014 г., ТСЖ "Луч" является действующим юридическим лицом.
Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Товарищество собственников жилья на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Из приведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электроэнергию для нужд жилого дома, находящегося в его управлении. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.05.2011 года N ВАС-2643/11, Постановлением ФАС Центрального округа от 29.12.2011 г. по делу N А36-4626/2010, Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2014 г. по делу N А36-5818/2013.
Таким образом, ТСЖ "Луч" является исполнителем коммунальных услуг в отношении дома, расположенного по адресу: с. Долгоруково, ул. Тимирязева, д. 23, а основанием возникновения правоотношений сторон является установленная законом обязанность ответчика оплачивать электроэнергию, поставленную истцом в указанный жилой дом, за исключением стоимости электроэнергии, рассчитанной по показаниям индивидуальных приборов учета физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика. Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными по правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Представленный истцом расчет выполнен на основании показаний расхода электроэнергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета (разница начальных и конечных показаний), и объема потребленной электрической энергии. При составлении расчета истцом вычтены суммы, фактически оплаченные абонентами. Разница между конечными и начальными показаниями счетчика за июль 2012 г. составила 39 кВтч (671 кВтч - 632 кВтч). Полученная разница была умножена на коэффициент трансформатора тока (39 кВтч x 20 = 780 кВтч), из нее вычтен объем электроэнергии, фактически оплаченный абонентами (780 кВтч - 182 кВтч = 598 кВтч).
Объем электроэнергии (598 кВтч), потребленной ответчиком за июль 2012 г., определен по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации ОАО "МРСК Центра". При формировании стоимости электроэнергии истцом применена регулируемая цена с учетом тарифов для населения, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на 2012 год N 61/1 от 16.12.2011 г. Общая стоимость фактически поставленной электрической энергии за спорный период составила 1028,56 руб. (598 x 1,72 = 1028,56).
Ответчик не оспорил объем потребленной за спорный период электрической энергии, иных показаний приборов учета не представил. ТСЖ "Луч" не оспорило также составленный истцом расчет суммы исковых требований, контррасчет не предоставило.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требование ОАО "ЛЭСК" основано на имеющихся в деле доказательствах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 1028,56 руб. В этой связи, решение суда первой инстанции следует отменить, иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ОАО "ЛЭСК" 1028,56 рублей за потребленную электрическую энергию.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истец перечислил денежные средства в оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., данная сумма является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика.
За рассмотрение дела судом апелляционной инстанции истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины, данная сумма также является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 года по делу N А36-5816/2013 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Луч" (ИНН 4807012837, ОГРН 1084807001157) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) 1028,56 руб. задолженности, 4 000 рублей судебных расходов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)