Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
апелляционное производство N 05АП-1900/2015
на решение от 27.01.2015
судьи С.П. Громова
по делу N А24-5034/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 323 491 915 руб. 19 коп.,
при участии:
- от истца: представитель Хинкина З.В. (доверенность N КЭ-18-18-15/6Д от 01.01.2015, паспорт);
- от ответчика: представитель Мильчева Т.В. (доверенность от 27.10.2014, паспорт), представитель Кобзарь Е.Н. (доверенность N 41АА 0378459 от 15.01.2015, паспорт),
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик, управляющая компания) о взыскании 323 491 915 руб. 19 коп. долга по оплате за фактически потребленную ответчиком тепловую энергию за период с января 2010 года по декабрь 2011 года (спорный период).
Решением суда от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 115 534 705 руб. 93 коп. долга и 71 429 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не доказал невозможность взыскания с потребителей спорной задолженности.
В канцелярию суда от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенными дополнительными доказательствами: сводным расчетом за июль - декабрь 2014, копией решения по делу А24-4186/2014.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий претензий, оригиналов дополнительных соглашений, копии сопроводительного письма, которым ответчик вернул дополнительные соглашения без подписания, копии исходящего письма от 19.06.2014 N 01-9/4269.
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ходатайства о приобщении дополнительных документов.
Коллегия рассмотрела ходатайства и определила приобщить дополнительные доказательства сторон к материалам дела.
Представители ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
В ранее представленном отзыве на апелляционную жалобу истцом было заявлено требование о пересмотре судебного акта и изменении его в части исковой давности.
Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, решение просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения с учетом требования, отраженного в отзыве.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по условиям представленных в материалы дела договоров теплоснабжения от 15.01.2010 N 105, от 06.09.2010 N 205 и от 26.07.2011 N 80305 истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (управляющая компания) коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома для обеспечения управляющей компанией предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов), а управляющая компания обязалась принять и оплатить коммунальные ресурсы.
Поскольку соглашения по всем существенным условиям этих договоров сторонами не были достигнуты, они являются незаключенными в силу статьи 432 ГК РФ.
В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенных договоров теплоснабжения, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, а население этих домов получало отопление и принимало горячую воду.
Факт того, что в спорный период между сторонами возникли отношения по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.
В спорный период между ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (цедент) и ОАО "Камчатскэнерго" (цессионарий) заключены договоры цессии от 11.02.2010 N 32-2, от 11.03.2010 N 32-4, от 12.04.2010 N 32-8, от 11.05.2010 N 32-10, от 11.06.2010 N 32-12, от 12.07.2010 N 32-14, от 11.08.2010 N 32-17, от 13.09.2010 N 32-20, от 11.10.2010 N 32-24, от 11.11.2010 N 32-29 и 32-31, от 13.12.2010 N 32-32 и 32-33, от 11.01.2011 N 32-40 и 32-38, от 11.02.2011 N 32-43, 32-45, 32-51, от 11.03.2011 N 32-47, 32-49, 32-52, от 11.04.2010 N 32-55, 32-57, 32-59, от 11.05.2011 N 32-63, 32-65, 32-67, от 15.06.2011 N 32-69, 32-71, 32-73, от 15.07.2011 N 32-75, 32-77, 32-79, от 15.08.2011 N 32-83, 32-84, 32-85, от 15.09.2011 N 32-90, 32-91, 32-92, от 17.10.2011 N 32-97, 32-98, 3299, от 15.11.2011 N 32-100, 32-101, 32-102, от 15.12.2011 N 32-108, 32-110, 32-112, от 15.01.2012 N 32-116, 32-117, 32-118, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает право требования платежей и уплаты пени, предусмотренной статьей 155 ЖК РФ, за оказанные цедентом услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов).
Цена каждого договора цессии установлена в разделе 4, где определена денежная сумма, указанная в реестре лицевых счетов потребителей. Оплата производится путем проведения зачета в счет исполнения обязательств (пункт 5.2 договора).
Согласно предусмотренному договорами цессии порядку расчетов оплата производится путем проведения зачета в счет исполнения обязательств по договорам теплоснабжения от 15.01.2010 N 105, от 06.09.2010 N 205 и от 26.07.2011 N 80305 между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского". Обязанности ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" считаются исполненными со дня уведомления должника об уступке прав требования по договору при условии передачи ОАО "Камчатскэнерго" всех необходимых документов, подтверждающих права требования ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" к должнику (раздел 5).
В разделе 3 договоров цессии установлены права и обязанности сторон. Так, в обязанности ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" входит передать ОАО "Камчатскэнерго" все необходимые документы, удостоверяющие право, а именно, реестр лицевых счетов потребителей с указанием: фамилии собственников (зарегистрированных лиц) в жилом помещении; суммы начислений за отопление и ГВС на каждое жилое помещение; первичные платежные документы по начислению платы гражданам-потребителям за отопление и ГВС. Сообщить ОАО "Камчатскэнерго" все иные сведения, имеющие значение для осуществления ОАО "Камчатскэнерго" своих прав по перешедшему к нему требованию, в том числе обо всех возражениях должника против требований ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
На основании договоров цессии истец осуществлял деятельность по приему платежей за отопление и горячее водоснабжение с собственников (зарегистрированных лиц) жилых помещений, а также взыскание долга в судебном порядке.
Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае невозможности взыскания по настоящему договору права требования с потребителей в судебном порядке ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" оплачивает ОАО "Камчатскэнерго" денежную сумму равную объему невостребованного в претензионно-исковом порядке права требования.
Ссылаясь на предоставление ответчиком неполных и недостоверных сведений, имеющих значение для осуществления истцом своих прав по перешедшему требованию, истец неоднократно в течение спорного периода направлял ответчику требования и претензии, в том числе о предоставлении сведений и документов, необходимых для взыскания задолженности по отоплению и горячей воде в судебном порядке, а затем заявил о возврате денежных средств по невостребованным требованиям.
Поскольку ответчик отказался произвести возврат денежной суммы равной объему невостребованного права требования и в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
В соответствие с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса в находившиеся в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" многоквартирные жилые дома ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что в спорный период было поставлено коммунального ресурса на сумму 3 737 885 016 руб. 22 коп., из них: 3 405 233 514 руб. 22 коп. составляют потребление населением, право требования которого передано ответчиком истцу по договорам цессии, а 332 651 502 руб. составляют потребление непосредственно ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", которое ответчиком оплачено. Переуступленный по договорам цессии размер требований оплачен населением в сумме 3 081 741 599 руб. 03 коп., в связи с чем долг составил 323 491 915 руб. 19 коп.
В соответствии со статей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Аналогичное по содержанию условие содержится в разделе 6 договоров цессии.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Суд первой инстанции частично удовлетворяя исковые требования посчитал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договорами цессии обязательства по передаче истцу документов и сведений, имеющих существенное значение для осуществления истцом своих прав по перешедшему к нему требованию, которые необходимы, в том числе для востребования переуступленного права с должника в принудительном порядке.
Между тем, суд не учел следующие обстоятельства.
Согласно пункту 7.1 договоров цессии, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным договором и законодательством Российской Федерации.
Пунктом 7.2 договора установлено, что расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 10 календарных дней со дня получения стороной такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
В материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения к спорным договорам цессии, на основании которых цессионарий возвращает, а цедент принимает право требования платежей и уплаты пени, предусмотренной ст. 155 ЖК РФ, за оказанные цедентом услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в неистребованном по состоянию на 12.09.2014 объеме. В соответствии с п. 3.3 договора цедент обязан произвести оплату возвращаемого права требования платежей потребителей по договорам ресурсоснабжения.
Указанные дополнительные соглашения ответчиком не подписаны, иных доказательств расторжения договоров или одностороннего отказа истца от их исполнения в материалы дела не представлено, следовательно, они не привели к расторжению договоров или отказу от их исполнения.
Таким образом, спорные договоры цессии, заключенные между сторонами в спорный период являются действующими.
На основании изложенного, за истцом сохранено переданное по договорам уступки прав требования, установленное п. 3.2.3 договоров цессии обязательство самостоятельно предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС непосредственно с должников-потребителей.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по иску остаются на истце, а по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2015 по делу N А24-5034/2014 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
Л.Ю.РОТКО
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2015 N 05АП-1900/2015 ПО ДЕЛУ N А24-5034/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. N 05АП-1900/2015
Дело N А24-5034/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
апелляционное производство N 05АП-1900/2015
на решение от 27.01.2015
судьи С.П. Громова
по делу N А24-5034/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 323 491 915 руб. 19 коп.,
при участии:
- от истца: представитель Хинкина З.В. (доверенность N КЭ-18-18-15/6Д от 01.01.2015, паспорт);
- от ответчика: представитель Мильчева Т.В. (доверенность от 27.10.2014, паспорт), представитель Кобзарь Е.Н. (доверенность N 41АА 0378459 от 15.01.2015, паспорт),
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", ответчик, управляющая компания) о взыскании 323 491 915 руб. 19 коп. долга по оплате за фактически потребленную ответчиком тепловую энергию за период с января 2010 года по декабрь 2011 года (спорный период).
Решением суда от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 115 534 705 руб. 93 коп. долга и 71 429 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, истец не доказал невозможность взыскания с потребителей спорной задолженности.
В канцелярию суда от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенными дополнительными доказательствами: сводным расчетом за июль - декабрь 2014, копией решения по делу А24-4186/2014.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий претензий, оригиналов дополнительных соглашений, копии сопроводительного письма, которым ответчик вернул дополнительные соглашения без подписания, копии исходящего письма от 19.06.2014 N 01-9/4269.
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ходатайства о приобщении дополнительных документов.
Коллегия рассмотрела ходатайства и определила приобщить дополнительные доказательства сторон к материалам дела.
Представители ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
В ранее представленном отзыве на апелляционную жалобу истцом было заявлено требование о пересмотре судебного акта и изменении его в части исковой давности.
Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, решение просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения с учетом требования, отраженного в отзыве.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по условиям представленных в материалы дела договоров теплоснабжения от 15.01.2010 N 105, от 06.09.2010 N 205 и от 26.07.2011 N 80305 истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (управляющая компания) коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома для обеспечения управляющей компанией предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов), а управляющая компания обязалась принять и оплатить коммунальные ресурсы.
Поскольку соглашения по всем существенным условиям этих договоров сторонами не были достигнуты, они являются незаключенными в силу статьи 432 ГК РФ.
В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенных договоров теплоснабжения, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, а население этих домов получало отопление и принимало горячую воду.
Факт того, что в спорный период между сторонами возникли отношения по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.
В спорный период между ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (цедент) и ОАО "Камчатскэнерго" (цессионарий) заключены договоры цессии от 11.02.2010 N 32-2, от 11.03.2010 N 32-4, от 12.04.2010 N 32-8, от 11.05.2010 N 32-10, от 11.06.2010 N 32-12, от 12.07.2010 N 32-14, от 11.08.2010 N 32-17, от 13.09.2010 N 32-20, от 11.10.2010 N 32-24, от 11.11.2010 N 32-29 и 32-31, от 13.12.2010 N 32-32 и 32-33, от 11.01.2011 N 32-40 и 32-38, от 11.02.2011 N 32-43, 32-45, 32-51, от 11.03.2011 N 32-47, 32-49, 32-52, от 11.04.2010 N 32-55, 32-57, 32-59, от 11.05.2011 N 32-63, 32-65, 32-67, от 15.06.2011 N 32-69, 32-71, 32-73, от 15.07.2011 N 32-75, 32-77, 32-79, от 15.08.2011 N 32-83, 32-84, 32-85, от 15.09.2011 N 32-90, 32-91, 32-92, от 17.10.2011 N 32-97, 32-98, 3299, от 15.11.2011 N 32-100, 32-101, 32-102, от 15.12.2011 N 32-108, 32-110, 32-112, от 15.01.2012 N 32-116, 32-117, 32-118, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает право требования платежей и уплаты пени, предусмотренной статьей 155 ЖК РФ, за оказанные цедентом услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов).
Цена каждого договора цессии установлена в разделе 4, где определена денежная сумма, указанная в реестре лицевых счетов потребителей. Оплата производится путем проведения зачета в счет исполнения обязательств (пункт 5.2 договора).
Согласно предусмотренному договорами цессии порядку расчетов оплата производится путем проведения зачета в счет исполнения обязательств по договорам теплоснабжения от 15.01.2010 N 105, от 06.09.2010 N 205 и от 26.07.2011 N 80305 между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского". Обязанности ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" считаются исполненными со дня уведомления должника об уступке прав требования по договору при условии передачи ОАО "Камчатскэнерго" всех необходимых документов, подтверждающих права требования ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" к должнику (раздел 5).
В разделе 3 договоров цессии установлены права и обязанности сторон. Так, в обязанности ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" входит передать ОАО "Камчатскэнерго" все необходимые документы, удостоверяющие право, а именно, реестр лицевых счетов потребителей с указанием: фамилии собственников (зарегистрированных лиц) в жилом помещении; суммы начислений за отопление и ГВС на каждое жилое помещение; первичные платежные документы по начислению платы гражданам-потребителям за отопление и ГВС. Сообщить ОАО "Камчатскэнерго" все иные сведения, имеющие значение для осуществления ОАО "Камчатскэнерго" своих прав по перешедшему к нему требованию, в том числе обо всех возражениях должника против требований ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
На основании договоров цессии истец осуществлял деятельность по приему платежей за отопление и горячее водоснабжение с собственников (зарегистрированных лиц) жилых помещений, а также взыскание долга в судебном порядке.
Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае невозможности взыскания по настоящему договору права требования с потребителей в судебном порядке ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" оплачивает ОАО "Камчатскэнерго" денежную сумму равную объему невостребованного в претензионно-исковом порядке права требования.
Ссылаясь на предоставление ответчиком неполных и недостоверных сведений, имеющих значение для осуществления истцом своих прав по перешедшему требованию, истец неоднократно в течение спорного периода направлял ответчику требования и претензии, в том числе о предоставлении сведений и документов, необходимых для взыскания задолженности по отоплению и горячей воде в судебном порядке, а затем заявил о возврате денежных средств по невостребованным требованиям.
Поскольку ответчик отказался произвести возврат денежной суммы равной объему невостребованного права требования и в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
В соответствие с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса в находившиеся в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" многоквартирные жилые дома ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что в спорный период было поставлено коммунального ресурса на сумму 3 737 885 016 руб. 22 коп., из них: 3 405 233 514 руб. 22 коп. составляют потребление населением, право требования которого передано ответчиком истцу по договорам цессии, а 332 651 502 руб. составляют потребление непосредственно ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", которое ответчиком оплачено. Переуступленный по договорам цессии размер требований оплачен населением в сумме 3 081 741 599 руб. 03 коп., в связи с чем долг составил 323 491 915 руб. 19 коп.
В соответствии со статей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Аналогичное по содержанию условие содержится в разделе 6 договоров цессии.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Суд первой инстанции частично удовлетворяя исковые требования посчитал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договорами цессии обязательства по передаче истцу документов и сведений, имеющих существенное значение для осуществления истцом своих прав по перешедшему к нему требованию, которые необходимы, в том числе для востребования переуступленного права с должника в принудительном порядке.
Между тем, суд не учел следующие обстоятельства.
Согласно пункту 7.1 договоров цессии, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным договором и законодательством Российской Федерации.
Пунктом 7.2 договора установлено, что расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 10 календарных дней со дня получения стороной такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
В материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения к спорным договорам цессии, на основании которых цессионарий возвращает, а цедент принимает право требования платежей и уплаты пени, предусмотренной ст. 155 ЖК РФ, за оказанные цедентом услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в неистребованном по состоянию на 12.09.2014 объеме. В соответствии с п. 3.3 договора цедент обязан произвести оплату возвращаемого права требования платежей потребителей по договорам ресурсоснабжения.
Указанные дополнительные соглашения ответчиком не подписаны, иных доказательств расторжения договоров или одностороннего отказа истца от их исполнения в материалы дела не представлено, следовательно, они не привели к расторжению договоров или отказу от их исполнения.
Таким образом, спорные договоры цессии, заключенные между сторонами в спорный период являются действующими.
На основании изложенного, за истцом сохранено переданное по договорам уступки прав требования, установленное п. 3.2.3 договоров цессии обязательство самостоятельно предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС непосредственно с должников-потребителей.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по иску остаются на истце, а по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2015 по делу N А24-5034/2014 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П.ЗАСОРИН
Судьи
Л.Ю.РОТКО
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)