Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черняк Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года,
установил:
решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, постановлено:
"в удовлетворении исковых требований К. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании неправомочным созыва, проведения, внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в заочной форме с 25 мая 2013 года по 30 июня 2013 года - отказать.
В удовлетворении исковых требований К. к ТСЖ "Золотые Ключи" о признании недействительным с 01 июля 2013 года всех решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными с 09 июля 2013 года полномочия М., как председателя правления ТСЖ "Золотые ключи" - отказать".
На указанное решение К. была подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании коллегии представителем истца К. по доверенности В. подано письменное заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца К. от иска к ТСЖ "Золотые ключи" о признании неправомочным созыва, проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в заочной форме с 25 мая 2013 г. по 30 июня 2013 г., признании недействительными с 01 июля 2013 г. всех решений Правления ТСЖ "Золотые ключи" признании недействительными с 09 июля 2013 г. полномочия М. как председателя правления.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, отменить.
Производство по делу по иску К. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании неправомочным созыва, проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в заочной форме с 25 мая 2013 г. по 30 июня 2013 г., признании недействительными с 01 июля 2013 г. всех решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными с 09 июля 2013 г. полномочий М. как председателя правления - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20067
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. по делу N 33-20067
Судья Черняк Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года,
установил:
решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, постановлено:
"в удовлетворении исковых требований К. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании неправомочным созыва, проведения, внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в заочной форме с 25 мая 2013 года по 30 июня 2013 года - отказать.
В удовлетворении исковых требований К. к ТСЖ "Золотые Ключи" о признании недействительным с 01 июля 2013 года всех решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными с 09 июля 2013 года полномочия М., как председателя правления ТСЖ "Золотые ключи" - отказать".
На указанное решение К. была подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании коллегии представителем истца К. по доверенности В. подано письменное заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца К. от иска к ТСЖ "Золотые ключи" о признании неправомочным созыва, проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в заочной форме с 25 мая 2013 г. по 30 июня 2013 г., признании недействительными с 01 июля 2013 г. всех решений Правления ТСЖ "Золотые ключи" признании недействительными с 09 июля 2013 г. полномочия М. как председателя правления.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, отменить.
Производство по делу по иску К. к ТСЖ "Золотые ключи" о признании неправомочным созыва, проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в заочной форме с 25 мая 2013 г. по 30 июня 2013 г., признании недействительными с 01 июля 2013 г. всех решений Правления ТСЖ "Золотые ключи", признании недействительными с 09 июля 2013 г. полномочий М. как председателя правления - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)