Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Бондаренко О.А., при участии от истца - Курильченко Д.А. (доверенность от 13.01.2015 N 5/55), в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаус Сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 по делу N А23-6585/2014, принятое по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Сервис" (ОГРН 1134025000625, ИНН 402501001), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Обнинска Калужской области управление жилищно-коммунального хозяйства, о взыскании 616 543 руб. 20 коп.
следующее.
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Сервис" (далее - общество) о взыскании основного долга в сумме 588 697 руб. 92 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 920/2014 за период с 01.04.2014 по 31.10.2014, пени в сумме 27 845 руб. 28 коп., всего 616 543 руб. 20 коп.
Определением суда от 04.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области управление жилищно-коммунального хозяйства.
Предприятие на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнило исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности и просило взыскать основной долг в сумме 139 909 руб. 16 коп., пени в сумме 34 712 руб. 83 коп., всего 174 621 руб. 99 коп.
Решением суда от 09.04.2015 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что в занимаемом индивидуальном предпринимателем Багно С.А. (далее - предприниматель) помещении отсутствуют приборы теплопотребления, в связи с чем из предъявление 2 539 руб. 43 коп. задолженности необоснованно. Сообщает, что по данным третьего лица потребление в период апрель - июнь 2014 года составило 989 990 руб. 18 коп., в то время как истцом насчитано 1 093 845 руб. 40 коп. Полагает, что с учетом произведенной оплаты, предоставленной жильцам компенсации и стоимости предъявленной по предпринимателю задолженности, общая сумма долга подлежит уменьшению на 106 394 руб. 68 коп.
Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с дополнением, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 920/2014, согласно условиям которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
Пунктом 1.2 договора установлено, что точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении N 4 к договору.
Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя стороны согласовали в разделе 2 договора.
Условиями раздела 6 договора определен порядок учета тепловой энергии.
Положениями пункта 6.4, 6.4.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно по прибору учета ответчика, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.
Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов.
Как следует из пункта 7.2 договора ответчик производит оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.7 договора при осуществлении оплаты стороны в платежных документах обязаны указывать основание платежа, номер и дату договора, назначение платежа. При задолженности исполнения денежных обязательств по договору сумма произведенного платежа засчитывается в следующей очередности: погашение признанных абонентом пени, штрафов, неустоек; оплата за текущий период за коммунальные услуги; погашение долгов за предыдущий период.
Пунктом 9.1 договора определен срок его действия - с 01.04.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.
Во исполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 831 928 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами, счетами.
Ответчик, принимая тепловую энергию и теплоноситель за спорный период, оплату производил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 139 909 руб. 16 коп.
Отсутствие со стороны общества добровольного исполнения обязательства по своевременной оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения предприятия в суд с иском о взыскании ее стоимости и начисленных пени.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования предприятия о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, во исполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 831 928 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами, счетами.
Согласно доводам жалобы в занимаемом предпринимателем помещении отсутствуют приборы теплопотребления, в связи с чем из предъявление 2 539 руб. 43 коп. задолженности необоснованно. Сообщает, что по данным третьего лица потребление в период апрель - июнь 2014 года составило 989 990 руб. 18 коп., в то время как истцом насчитано 1 093 845 руб. 40 коп. Полагает, что с учетом произведенной оплаты, предоставленной жильцам компенсации и стоимости предъявленной по предпринимателю.
Предприятием представлен подробный расчет требований, в котором использованы следующие данные, согласованные в приложении N 10 к договору: общая площадь жилых помещений (квартир) МКД, используемая для оплаты, - 12 759 00 кв. м; общая площадь нежилых помещений МКД, не являющихся общедомовым имуществом - 2 308,5 кв. м; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - 3 033,4 кв. м; норматив на отопление - 0,0276 Гкал/кв. м/ мес.; количество потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 580 человек; норматив потребления - 2,95 м /чел. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области от 29.05.2013 N 106-эк "О внесении изменений в постановление министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 22.08.2012 N 150-эк "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с применением расчетного метода для граждан Калужской области при отсутствии приборов учета" (в редакции постановления министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 14.12.2012 N 2012 N 440-эк"); плановое потребление горячего водоснабжение по нежилым помещениям - 99 12 куб. м/ мес.; норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в МКД - 0,0298 куб. м/ кв. м/ мес.
Тариф на отопление, без НДС - 1120,10 руб. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию для Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" на 2014 год" от 18 декабря 2013 года N 3 82-эк.).
Тариф на горячее водоснабжение, без НДС: - 96,58 руб. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение) для Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" на 2014 год" от 18.12.2013 N 384-эк).
Количество часов на отопление - 600 часов, согласно постановлению администрации города Обнинска Калужской области "Об окончании отопительного периода 2013 - 2014 гг." от 23.04.2014 N 697-п.
В апреле 2014 года по жилым помещениям сумма к оплате за отопление и горячее водоснабжение предъявлено 591 583 90 руб.: объем, предъявленный для оплаты за отопление (12759 * 0,0276) / 720 * 600 = 293,457 Гкал; размер платы за отопление 293,457 * 1120,10 * 1,18 = 387867,40 руб.; объем потребления горячего водоснабжения 580 * 2,95 = 1711 м3/мес.; объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды 3033,4 * 0,0298 * 12759 / (12759 + 2308,5) = 76,545 куб. м/мес.; объем, предъявленный для оплаты за горячее водоснабжение 1711 + 76,545=1787,54 куб. м/мес.; размер платы за горячее водоснабжение: 1787,54 * 96,58 * 1,18 = 203716,50 руб.
Размер платы за отопление нежилых помещений МКД 70 177,94 руб. (53,096 * 1120,10 * 1,18): объем, предъявленный для оплаты за отопление (2038,50 * 0,0276) / 720 * 600 = 53,096 Гкал. Плановое потребление за горячее водоснабжение по нежилым помещений 99,12 куб. м/ мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4 * 0,0298 * 2308,5 / (12759 + 2308,5) = 13,85 куб. м/мес. Объем, предъявленный для оплаты за горячее водоснабжение: 13,85 + 99,12=112,97 куб. м/ мес. Размер платы за горячее водоснабжение: 112,97 * 96,58 * 1,18 = 12874,55 руб.
Объем потребления горячего водоснабжения в жилых помещениях МКД в мае 2014 года: 580 человек * 2,95 куб. м / мес. = 1711 м3/мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4 * 0,0298 н * 12759 / (12759 + 2308,5) = 76,545 куб. м/мес.
Объем, предъявленный для оплаты горячего водоснабжения за 696 часов (постановление администрации города Обнинска Калужской области от 23.04.2014 N 694-н): (76,545 + 1711) / 744 * 696 = 1672,22 куб. м/мес. Размер платы за горячее водоснабжение: 1 672,22 * 96,58 * 1,18= 190 573,55 руб.
Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4 * 0,0298 * 2308,5 / (12759 + 2308,5) = 13,85 куб. м/мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды за 696 ч: (99,12 + 13,85) / 744 * 696 = 105,681 куб. м/мес. Размер платы за горячее водоснабжение по нежилым помещениям: 105,681 * 96,58 * 1,18 = 12 043,87 руб.
В октябрь 2014 года начисления в сумме 665 732,51 руб. за отопление и горячее водоснабжение произведены на основании данных третьего лица и объем, предъявленный для оплаты за отопление в жилые помещения МКД составляет 352,22813 Гкал стоимостью 409 916,05 руб. (без НДС); объем потребления горячего водоснабжения 1 563,78 куб. м стоимостью 154 264,04 руб. (без НДС). Объем, предъявленный для оплаты за отопление нежилых помещений МКД: 63,7146 Гкал стоимостью 74 149,78 руб. (без НДС); объем потребления горячего водоснабжения 80,41209 куб. м стоимостью 8071,77 руб. (без НДС).
Плата за нежилое помещение, занимаемое предпринимателем и указанное в приложении N 10 к договору, заключенному между истцом и ответчиком, была рассчитана предприятием в соответствии с нормативом на отопление и с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области от 18.12.2013 N 384-эк, исходя из площади помещения, указанной в приложении N 10 к договору. Также из представленного в материалы дела акта от 28.01.2015 усматривается, что занимаемое предпринимателем помещение отапливается, и в нем соблюдается температурный режим.
На основании изложенного следует признать, что представленный предприятием расчет по жилому дому является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате поставленной энергии предприятие просит взыскать пени в сумме пени в сумме 31 750 руб. 25 коп., начисленные за период 01.06.2014 по 17.12.2014.
Согласно частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.9 договора в случае нарушения срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возникновения задолженности от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Представленный предприятием расчет является арифметически выполненным верно, соответствует условиям обязательства и требованиям статей 330, 544 ГК РФ; контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки обществом обязательства по оплате поставленного ресурса, то судом первой инстанции требования о взыскании пени удовлетворены правомерно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 по делу N А23-6585/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2015 N 20АП-3187/2015 ПО ДЕЛУ N А23-6585/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. по делу N А23-6585/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2015
Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Бондаренко О.А., при участии от истца - Курильченко Д.А. (доверенность от 13.01.2015 N 5/55), в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаус Сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 по делу N А23-6585/2014, принятое по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Сервис" (ОГРН 1134025000625, ИНН 402501001), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Обнинска Калужской области управление жилищно-коммунального хозяйства, о взыскании 616 543 руб. 20 коп.
установил:
следующее.
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Сервис" (далее - общество) о взыскании основного долга в сумме 588 697 руб. 92 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 920/2014 за период с 01.04.2014 по 31.10.2014, пени в сумме 27 845 руб. 28 коп., всего 616 543 руб. 20 коп.
Определением суда от 04.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области управление жилищно-коммунального хозяйства.
Предприятие на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнило исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности и просило взыскать основной долг в сумме 139 909 руб. 16 коп., пени в сумме 34 712 руб. 83 коп., всего 174 621 руб. 99 коп.
Решением суда от 09.04.2015 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что в занимаемом индивидуальном предпринимателем Багно С.А. (далее - предприниматель) помещении отсутствуют приборы теплопотребления, в связи с чем из предъявление 2 539 руб. 43 коп. задолженности необоснованно. Сообщает, что по данным третьего лица потребление в период апрель - июнь 2014 года составило 989 990 руб. 18 коп., в то время как истцом насчитано 1 093 845 руб. 40 коп. Полагает, что с учетом произведенной оплаты, предоставленной жильцам компенсации и стоимости предъявленной по предпринимателю задолженности, общая сумма долга подлежит уменьшению на 106 394 руб. 68 коп.
Предприятием представлен отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к нему, в которых возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с дополнением, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 920/2014, согласно условиям которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
Пунктом 1.2 договора установлено, что точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении N 4 к договору.
Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя стороны согласовали в разделе 2 договора.
Условиями раздела 6 договора определен порядок учета тепловой энергии.
Положениями пункта 6.4, 6.4.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно по прибору учета ответчика, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.
Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов.
Как следует из пункта 7.2 договора ответчик производит оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.7 договора при осуществлении оплаты стороны в платежных документах обязаны указывать основание платежа, номер и дату договора, назначение платежа. При задолженности исполнения денежных обязательств по договору сумма произведенного платежа засчитывается в следующей очередности: погашение признанных абонентом пени, штрафов, неустоек; оплата за текущий период за коммунальные услуги; погашение долгов за предыдущий период.
Пунктом 9.1 договора определен срок его действия - с 01.04.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.
Во исполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 831 928 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами, счетами.
Ответчик, принимая тепловую энергию и теплоноситель за спорный период, оплату производил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 139 909 руб. 16 коп.
Отсутствие со стороны общества добровольного исполнения обязательства по своевременной оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения предприятия в суд с иском о взыскании ее стоимости и начисленных пени.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требования предприятия о взыскании задолженности и процентов удовлетворено правомерно, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Как указывалось выше, во исполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 истцом было отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 831 928 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами, счетами.
Согласно доводам жалобы в занимаемом предпринимателем помещении отсутствуют приборы теплопотребления, в связи с чем из предъявление 2 539 руб. 43 коп. задолженности необоснованно. Сообщает, что по данным третьего лица потребление в период апрель - июнь 2014 года составило 989 990 руб. 18 коп., в то время как истцом насчитано 1 093 845 руб. 40 коп. Полагает, что с учетом произведенной оплаты, предоставленной жильцам компенсации и стоимости предъявленной по предпринимателю.
Предприятием представлен подробный расчет требований, в котором использованы следующие данные, согласованные в приложении N 10 к договору: общая площадь жилых помещений (квартир) МКД, используемая для оплаты, - 12 759 00 кв. м; общая площадь нежилых помещений МКД, не являющихся общедомовым имуществом - 2 308,5 кв. м; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - 3 033,4 кв. м; норматив на отопление - 0,0276 Гкал/кв. м/ мес.; количество потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 580 человек; норматив потребления - 2,95 м /чел. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области от 29.05.2013 N 106-эк "О внесении изменений в постановление министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 22.08.2012 N 150-эк "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с применением расчетного метода для граждан Калужской области при отсутствии приборов учета" (в редакции постановления министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 14.12.2012 N 2012 N 440-эк"); плановое потребление горячего водоснабжение по нежилым помещениям - 99 12 куб. м/ мес.; норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в МКД - 0,0298 куб. м/ кв. м/ мес.
Тариф на отопление, без НДС - 1120,10 руб. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию для Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" на 2014 год" от 18 декабря 2013 года N 3 82-эк.).
Тариф на горячее водоснабжение, без НДС: - 96,58 руб. (постановление министерства тарифного регулирования Калужской области "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение) для Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" на 2014 год" от 18.12.2013 N 384-эк).
Количество часов на отопление - 600 часов, согласно постановлению администрации города Обнинска Калужской области "Об окончании отопительного периода 2013 - 2014 гг." от 23.04.2014 N 697-п.
В апреле 2014 года по жилым помещениям сумма к оплате за отопление и горячее водоснабжение предъявлено 591 583 90 руб.: объем, предъявленный для оплаты за отопление (12759 * 0,0276) / 720 * 600 = 293,457 Гкал; размер платы за отопление 293,457 * 1120,10 * 1,18 = 387867,40 руб.; объем потребления горячего водоснабжения 580 * 2,95 = 1711 м3/мес.; объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды 3033,4 * 0,0298 * 12759 / (12759 + 2308,5) = 76,545 куб. м/мес.; объем, предъявленный для оплаты за горячее водоснабжение 1711 + 76,545=1787,54 куб. м/мес.; размер платы за горячее водоснабжение: 1787,54 * 96,58 * 1,18 = 203716,50 руб.
Размер платы за отопление нежилых помещений МКД 70 177,94 руб. (53,096 * 1120,10 * 1,18): объем, предъявленный для оплаты за отопление (2038,50 * 0,0276) / 720 * 600 = 53,096 Гкал. Плановое потребление за горячее водоснабжение по нежилым помещений 99,12 куб. м/ мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4 * 0,0298 * 2308,5 / (12759 + 2308,5) = 13,85 куб. м/мес. Объем, предъявленный для оплаты за горячее водоснабжение: 13,85 + 99,12=112,97 куб. м/ мес. Размер платы за горячее водоснабжение: 112,97 * 96,58 * 1,18 = 12874,55 руб.
Объем потребления горячего водоснабжения в жилых помещениях МКД в мае 2014 года: 580 человек * 2,95 куб. м / мес. = 1711 м3/мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4 * 0,0298 н * 12759 / (12759 + 2308,5) = 76,545 куб. м/мес.
Объем, предъявленный для оплаты горячего водоснабжения за 696 часов (постановление администрации города Обнинска Калужской области от 23.04.2014 N 694-н): (76,545 + 1711) / 744 * 696 = 1672,22 куб. м/мес. Размер платы за горячее водоснабжение: 1 672,22 * 96,58 * 1,18= 190 573,55 руб.
Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды: 3033,4 * 0,0298 * 2308,5 / (12759 + 2308,5) = 13,85 куб. м/мес. Объем потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды за 696 ч: (99,12 + 13,85) / 744 * 696 = 105,681 куб. м/мес. Размер платы за горячее водоснабжение по нежилым помещениям: 105,681 * 96,58 * 1,18 = 12 043,87 руб.
В октябрь 2014 года начисления в сумме 665 732,51 руб. за отопление и горячее водоснабжение произведены на основании данных третьего лица и объем, предъявленный для оплаты за отопление в жилые помещения МКД составляет 352,22813 Гкал стоимостью 409 916,05 руб. (без НДС); объем потребления горячего водоснабжения 1 563,78 куб. м стоимостью 154 264,04 руб. (без НДС). Объем, предъявленный для оплаты за отопление нежилых помещений МКД: 63,7146 Гкал стоимостью 74 149,78 руб. (без НДС); объем потребления горячего водоснабжения 80,41209 куб. м стоимостью 8071,77 руб. (без НДС).
Плата за нежилое помещение, занимаемое предпринимателем и указанное в приложении N 10 к договору, заключенному между истцом и ответчиком, была рассчитана предприятием в соответствии с нормативом на отопление и с постановлением министерства тарифного регулирования Калужской области от 18.12.2013 N 384-эк, исходя из площади помещения, указанной в приложении N 10 к договору. Также из представленного в материалы дела акта от 28.01.2015 усматривается, что занимаемое предпринимателем помещение отапливается, и в нем соблюдается температурный режим.
На основании изложенного следует признать, что представленный предприятием расчет по жилому дому является обоснованным, и судом первой инстанции требования истца в части основного долга правомерно удовлетворены в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате поставленной энергии предприятие просит взыскать пени в сумме пени в сумме 31 750 руб. 25 коп., начисленные за период 01.06.2014 по 17.12.2014.
Согласно частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.9 договора в случае нарушения срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возникновения задолженности от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Представленный предприятием расчет является арифметически выполненным верно, соответствует условиям обязательства и требованиям статей 330, 544 ГК РФ; контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки обществом обязательства по оплате поставленного ресурса, то судом первой инстанции требования о взыскании пени удовлетворены правомерно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 по делу N А23-6585/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
К.А.ФЕДИН
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
К.А.ФЕДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)