Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Мощенского И.Н. (доверенность от 04.02.2014)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5359/2014) ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-71285/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению ЖСК "Муринские просторы"
к ООО "ЕвроСтрой"
о включении требования в реестр требований кредиторов
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой" (далее - должник, ИНН 7813343790, ОГРН 1067847751730) ЖСК "Муринские просторы" (ИНН 7802776094) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроСтрой" требования в размере 34 448 463 руб.
В ходе судебного разбирательства ЖСК "Муринские просторы" неоднократно уточнял заявленное требование и в конечном варианте просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 19 673 353,70 руб., отнести за реестр требование в размере 36 823 913,67 руб., в остальной части требования на сумму 20 164 646,94 руб. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по требованию.
Определением от 05.02.2014 суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕвроСтрой" требования ЖСК "Муринские просторы" в размере 19 673 353,70 руб. основного долга. Требование ЖСК "Муринские просторы" в сумме 36 823 913,67 руб. суд определил рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Производство по требованию кредитора в размере 20 164 646,94 руб. судом прекращено.
На указанное определение ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" (далее - кредитор) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 05.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе кредитор указывает, что ЖСК "Муринские просторы" не представлено доказательств в обоснование наличия задолженности, а именно доказательств, подтверждающих факт возникновения задолженности на сумму 34 448 463 руб., право требования которой перешло к ЖСК "Муринские просторы" на основании 26 договоров цессии, заключенных 03.04.2012. Представленные в материалы дела договоры цессии от 03.02.2012 сами по себе не свидетельствуют о наличии денежного обязательства ООО "ЕвроСтрой" перед Цедентами.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения сторонами принятых на себя в рамках договора цессии, обязательств, как в части передачи прав от цедента цессионарию, так и в части оплаты последним уступаемых ему прав требований.
Податель жалобы также указывает, что из представленных в материалы дела документов следует, что у должника отсутствуют обязательства по компенсации участникам строительства расходов по возведению объектов, вследствие незавершения строительства, поскольку объекты (квартиры) не требовали осуществления каких-либо вложений для окончания строительства, так как на них уже были поданы документы на государственную регистрацию права собственности, которая и была произведена с оформлением соответствующих свидетельств, подтверждающих факт окончания строительства указанных объектов.
В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и временный управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определение проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ЕвроСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 заявление ООО "ЕвроСтрой" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой" с присвоением номера дела А55-17276/2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2012 в отношении должника применен параграф 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2012 удовлетворено ходатайство Министерства строительства Самарской области о передаче дела по подсудности на основании пункту 4 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд по месту нахождения объекта строительства и земельного участка, на котором осуществляется строительство, а также по месту нахождения большинства участников строительства. Судом определено передать дело N А55-17276/2012 о банкротстве застройщика ООО "ЕвроСтрой" на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 в отношении ООО "ЕвроСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член НП СРО АУ "КОНТИНЕНТ" Белов Роман Алексеевич.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2013 N 102.
22.07.2013 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ЖСК "Муринские просторы" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, уточненного в ходе судебного разбирательства, в размере 19 673 353,70 руб., а требование в размере 36 823 913,67 руб. кредитор просил отнести за реестр.
Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ЕвроСтрой" и участниками строительства 02.04.2012 были заключены дополнительные соглашения N 3 к договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Садовая, в соответствии с условиями, которых стороны пришли к соглашению, что должник производит возврат внесенных дольщиками - участниками строительства денежных средств для самостоятельной достройки Объекта участниками долевого строительства в размере 34% от внесенной суммы (пункт 1.2 соглашения).
Надлежащее исполнение участниками долевого строительства обязательств по оплате Объектов (квартир) по договорам долевого строительства установлены в пунктах 1.3 дополнительных соглашений N 3 к договорам.
Между должником, ЖСК "Муринские просторы" (далее - ЖСК) и участниками строительства были заключены договоры цессии, в соответствии с которыми участники долевого строительства уступили, а ЖСК принял права требования от ООО "ЕвроСтрой" уплаты денежных средств согласно дополнительным соглашениям N 3 к договорам долевого участия (дополнительные соглашения N 3 к договору), и за уступаемые права требования ЖСК обеспечивает достройку и ввод в эксплуатацию квартир (далее - Объект), расположенных в объекте незавершенного строительства, находящемся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Садовая.
Надлежащее исполнение участниками долевого строительства обязательств по оплате Объектов (квартир) по договорам долевого строительства установлены в пунктах 1.3 дополнительных соглашений N 3 к договорам.
ЖСК "Муринские просторы" заключил следующие договоры цессии:
- 1. N А66 от 03.04.2012 с Ковшовым С.В. на сумму 766 836,00 руб.;
- 2. N 5-52 от 03.04.2012 с Ковшовой Е.А. на сумму 1 031 611,00 руб.;
- 3. N 5-58 от 03.04.2012 с Ковшовой А.В. на сумму 986 272,00 руб.;
- 4. N 5-49 от 03.04.2012 с Колодий Н.В. на сумму 1 556 775,00 руб.;
- 5. N 1-15 от 03.04.2012 с Ковшовым В.П. на сумму 1 374 331,00 руб.;
- 6. N 3-42 от 03.04.2012 с Васильевым М.Е. на сумму 3 347 232,00 руб.;
- 7. N А-59 от 03.04.2012 с Гужиевым В.А. на сумму 1 115 880,00 руб.;
- 8. N А62 от 03.04.2012 с Монаховой Л.Е. на сумму 766 836,00 руб.;
- 9. N 2-26 от 03.04.2012 с Беляковым А.В. на сумму 1 953 386,70 руб.;
- 10. N 2-28 от 03.04.2012 с Васильевым М.Е. на сумму 1 374 671,00 руб.;
- 11. N 1-15 от 03.04.2012 с Киушкиной И.В. на сумму 1 374 331,00 руб.;
- 12. N 5-50 от 03.04.2012 с Ковшовой О.С. на сумму 1 026 851,00 руб.;
- 13. N 1-09 от 03.04.2012 с Киушкиным В.Н. на сумму 1 374 331,00 руб.;
- 14. N 5-55 от 03.04.2012 с Квасовой Ю.В. на сумму 1 624 010,00 руб.,
На общую сумму 19 673 353,70 руб.
Должник денежные средства согласно пунктам 1.2 дополнительных соглашений N 3 к договору как в предусмотренные в нем сроки, так и на дату обращения кредитора в суд, не оплатил, в результате чего по вышеперечисленным договорам цессии образовалась задолженность в размере 19 673 353,70 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ЖСК "Муринские просторы" на сумму 19 673 353,70 руб. Требование кредитора в размере 36 823 913,67 руб. суд определил рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требование ЖСК "Муринские просторы" в размере 19 373 353,70 руб. направлено суд 14.07.2013, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по дополнительным соглашениям, заключенным к договорам долевого участия, должником перед участниками долевого строительства не исполнены.
Учитывая, что права требования по договорам долевого участия участниками переданы ЖСК "Муринские просторы", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, правомерно включил требование кредитора в сумме 19 373 353,70 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроСтрой".
Как верно указал суд первой инстанции, требование кредитора в сумме 36 823 913,67 руб., уточненное 22.01.2014, является самостоятельным требованием, которое подано в суд за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и поэтому подлежит рассмотрению в течение месяца после ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдение.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.
Доводы подателя жалобы о том, что объекты (квартиры) не требуют осуществления каких-либо вложений для окончания строительства, а также ссылка кредитора на наличие свидетельств о государственной регистрации права собственности квартир, подтверждающих факт окончания строительства объекта, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные соответствующими доказательствами.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-71285/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-71285/2012ТР48
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N А56-71285/2012ТР48
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Мощенского И.Н. (доверенность от 04.02.2014)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5359/2014) ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-71285/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению ЖСК "Муринские просторы"
к ООО "ЕвроСтрой"
о включении требования в реестр требований кредиторов
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой" (далее - должник, ИНН 7813343790, ОГРН 1067847751730) ЖСК "Муринские просторы" (ИНН 7802776094) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроСтрой" требования в размере 34 448 463 руб.
В ходе судебного разбирательства ЖСК "Муринские просторы" неоднократно уточнял заявленное требование и в конечном варианте просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 19 673 353,70 руб., отнести за реестр требование в размере 36 823 913,67 руб., в остальной части требования на сумму 20 164 646,94 руб. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по требованию.
Определением от 05.02.2014 суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕвроСтрой" требования ЖСК "Муринские просторы" в размере 19 673 353,70 руб. основного долга. Требование ЖСК "Муринские просторы" в сумме 36 823 913,67 руб. суд определил рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Производство по требованию кредитора в размере 20 164 646,94 руб. судом прекращено.
На указанное определение ООО "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" (далее - кредитор) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 05.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе кредитор указывает, что ЖСК "Муринские просторы" не представлено доказательств в обоснование наличия задолженности, а именно доказательств, подтверждающих факт возникновения задолженности на сумму 34 448 463 руб., право требования которой перешло к ЖСК "Муринские просторы" на основании 26 договоров цессии, заключенных 03.04.2012. Представленные в материалы дела договоры цессии от 03.02.2012 сами по себе не свидетельствуют о наличии денежного обязательства ООО "ЕвроСтрой" перед Цедентами.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения сторонами принятых на себя в рамках договора цессии, обязательств, как в части передачи прав от цедента цессионарию, так и в части оплаты последним уступаемых ему прав требований.
Податель жалобы также указывает, что из представленных в материалы дела документов следует, что у должника отсутствуют обязательства по компенсации участникам строительства расходов по возведению объектов, вследствие незавершения строительства, поскольку объекты (квартиры) не требовали осуществления каких-либо вложений для окончания строительства, так как на них уже были поданы документы на государственную регистрацию права собственности, которая и была произведена с оформлением соответствующих свидетельств, подтверждающих факт окончания строительства указанных объектов.
В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и временный управляющий своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определение проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ЕвроСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 заявление ООО "ЕвроСтрой" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой" с присвоением номера дела А55-17276/2012.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2012 в отношении должника применен параграф 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2012 удовлетворено ходатайство Министерства строительства Самарской области о передаче дела по подсудности на основании пункту 4 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд по месту нахождения объекта строительства и земельного участка, на котором осуществляется строительство, а также по месту нахождения большинства участников строительства. Судом определено передать дело N А55-17276/2012 о банкротстве застройщика ООО "ЕвроСтрой" на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 в отношении ООО "ЕвроСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член НП СРО АУ "КОНТИНЕНТ" Белов Роман Алексеевич.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2013 N 102.
22.07.2013 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ЖСК "Муринские просторы" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, уточненного в ходе судебного разбирательства, в размере 19 673 353,70 руб., а требование в размере 36 823 913,67 руб. кредитор просил отнести за реестр.
Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ЕвроСтрой" и участниками строительства 02.04.2012 были заключены дополнительные соглашения N 3 к договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Садовая, в соответствии с условиями, которых стороны пришли к соглашению, что должник производит возврат внесенных дольщиками - участниками строительства денежных средств для самостоятельной достройки Объекта участниками долевого строительства в размере 34% от внесенной суммы (пункт 1.2 соглашения).
Надлежащее исполнение участниками долевого строительства обязательств по оплате Объектов (квартир) по договорам долевого строительства установлены в пунктах 1.3 дополнительных соглашений N 3 к договорам.
Между должником, ЖСК "Муринские просторы" (далее - ЖСК) и участниками строительства были заключены договоры цессии, в соответствии с которыми участники долевого строительства уступили, а ЖСК принял права требования от ООО "ЕвроСтрой" уплаты денежных средств согласно дополнительным соглашениям N 3 к договорам долевого участия (дополнительные соглашения N 3 к договору), и за уступаемые права требования ЖСК обеспечивает достройку и ввод в эксплуатацию квартир (далее - Объект), расположенных в объекте незавершенного строительства, находящемся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Мурино, ул. Садовая.
Надлежащее исполнение участниками долевого строительства обязательств по оплате Объектов (квартир) по договорам долевого строительства установлены в пунктах 1.3 дополнительных соглашений N 3 к договорам.
ЖСК "Муринские просторы" заключил следующие договоры цессии:
- 1. N А66 от 03.04.2012 с Ковшовым С.В. на сумму 766 836,00 руб.;
- 2. N 5-52 от 03.04.2012 с Ковшовой Е.А. на сумму 1 031 611,00 руб.;
- 3. N 5-58 от 03.04.2012 с Ковшовой А.В. на сумму 986 272,00 руб.;
- 4. N 5-49 от 03.04.2012 с Колодий Н.В. на сумму 1 556 775,00 руб.;
- 5. N 1-15 от 03.04.2012 с Ковшовым В.П. на сумму 1 374 331,00 руб.;
- 6. N 3-42 от 03.04.2012 с Васильевым М.Е. на сумму 3 347 232,00 руб.;
- 7. N А-59 от 03.04.2012 с Гужиевым В.А. на сумму 1 115 880,00 руб.;
- 8. N А62 от 03.04.2012 с Монаховой Л.Е. на сумму 766 836,00 руб.;
- 9. N 2-26 от 03.04.2012 с Беляковым А.В. на сумму 1 953 386,70 руб.;
- 10. N 2-28 от 03.04.2012 с Васильевым М.Е. на сумму 1 374 671,00 руб.;
- 11. N 1-15 от 03.04.2012 с Киушкиной И.В. на сумму 1 374 331,00 руб.;
- 12. N 5-50 от 03.04.2012 с Ковшовой О.С. на сумму 1 026 851,00 руб.;
- 13. N 1-09 от 03.04.2012 с Киушкиным В.Н. на сумму 1 374 331,00 руб.;
- 14. N 5-55 от 03.04.2012 с Квасовой Ю.В. на сумму 1 624 010,00 руб.,
На общую сумму 19 673 353,70 руб.
Должник денежные средства согласно пунктам 1.2 дополнительных соглашений N 3 к договору как в предусмотренные в нем сроки, так и на дату обращения кредитора в суд, не оплатил, в результате чего по вышеперечисленным договорам цессии образовалась задолженность в размере 19 673 353,70 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ЖСК "Муринские просторы" на сумму 19 673 353,70 руб. Требование кредитора в размере 36 823 913,67 руб. суд определил рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требование ЖСК "Муринские просторы" в размере 19 373 353,70 руб. направлено суд 14.07.2013, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по дополнительным соглашениям, заключенным к договорам долевого участия, должником перед участниками долевого строительства не исполнены.
Учитывая, что права требования по договорам долевого участия участниками переданы ЖСК "Муринские просторы", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, правомерно включил требование кредитора в сумме 19 373 353,70 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЕвроСтрой".
Как верно указал суд первой инстанции, требование кредитора в сумме 36 823 913,67 руб., уточненное 22.01.2014, является самостоятельным требованием, которое подано в суд за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и поэтому подлежит рассмотрению в течение месяца после ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдение.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.
Доводы подателя жалобы о том, что объекты (квартиры) не требуют осуществления каких-либо вложений для окончания строительства, а также ссылка кредитора на наличие свидетельств о государственной регистрации права собственности квартир, подтверждающих факт окончания строительства объекта, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные соответствующими доказательствами.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-71285/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)