Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения; Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений; Штатное расписание; Срок трудового договора
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Ильинской Л.В., Шиловской Н.Ю.
при секретаре Ц.
рассмотрела в судебном заседании 30 января 2014 года гражданское дело N 2-4607/2013 по апелляционной жалобе ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года по иску ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" к И.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя истца ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" - К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика И.В., ее представителя С., возражавших против доводов апелляционной жалобы,
установила:
ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что с <дата> до <дата> ответчица работала у ответчика в должности бухгалтера, а при увольнении бухгалтерские (финансовые), кадровые документы истцу не передала и в настоящее время уклоняется от их передачи. Указывая изложенное, истец просил суд обязать И.В. передать ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" по акту приема-передачи удерживаемые ею бухгалтерские (финансовые), кадровые и иные документы в электронном и бумажном виде, связанные с деятельностью главного бухгалтера ТСЖ, а именно:
1. архивы программы "1С "Бухгалтерия в электронном виде", размещенные в компьютере ТСЖ, находящегося у И.В. за период с <дата> по <дата> года:
- счета, записанные на бумажном носителе за период с <дата> по <дата> года:
- - счет N <...> "Основные средства", форма N В-1;
- - счет N <...> "Износ (амортизация) основных средств", форма N В-1;
- - счет N <...> и N <...> "Нематериальные активы", форма N В-1;
- - счет N <...> материалы, сырье, комплектующие, запасные части, стройматериалы, расходные материалы, форма N В-2;
- - счет N <...> малоценка и быстроизнашивающиеся предметы МБП, форма N В-2;
- - счет N <...> Износ МБП, форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Все операции проводимые через банковский счет";
- - расчетный счет N <...> "Расчет с поставщиками", форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Расчеты по имущественному и личному страхованию (лифты), и договоры, форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Начисления, расчеты с бюджетом, налоги на доходы, НДФЛ, декларации по налогам по счетам" 10, 11, 12, форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Начисления, расчеты по социальному страхованию ФСС и ПФР, форма N В-2;
- - счет N <...> "Расчеты с персоналом по оплате труда, форма N <...> и N <...> ведомости начисления и удержаний, фонд потребления по месяцам с нарастающим шагом и расшифровкой по физическим лицам";
- - счет N <...> "Начисленная, но не выданная зарплата, т.е. зарплата не полученная вовремя, задержанная";
- - счет N <...> "Расчеты с подотчетными лицами, авансовые отчеты подотчетного лица, ведомость учета расчетов и прочих операций форма N В-5;
- - счет N <...> "Ежемесячное целевое финансирование, поступления" (квартплата);
- - счет N <...> "Арендные обязательства" (ежемесячно);
- - по счетам N <...>, N <...>, N <...>, ведомость (шахматка) всех счетов аналитического и синтетического учета, форма N <...>.
2. архивы программы "Квартал" в электронном виде записанные в компьютере ТСЖ за период с <дата> по <дата>.
3. ежемесячные начисления квартплаты на бумажном носителе (квитанции квартплаты и т.д.).
4. отчетность в ФСС, ПФР, Налоговую инспекцию форма 4-ФСС, РСВ-1 (ПФР), налоговая декларация по УСН, форма КНД, по ОКУД код N <...>, ежеквартальные и годовые. Индивидуальные сведения на сотрудников ТСЖ (личные карточки), форма N <...> ОКУД код N <...>.
5. книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, принимающих упрощенную систему налогообложения. Приложение 1 к Приказу Минфина РФ от 22.10.12 года, форма N <...> за 2010 - 2012 годы.
6. выписки из банка, платежные документы, ежемесячные и по годам 2010 - 2012 годы.
7. авансовые отчеты подотчетных лиц по форме N <...>, ежемесячные по годам 2010, 2011, 2012 г.
8. документы от поставщиков товаров и услуг - товарные накладные форма ТТН-2, ТОРГ-12, счет-фактура форма N <...> по ОКУД код N <...> счета, платежные требования форма по ОКУД код N <...>. Ежемесячно по годам 2010, 2011, 2012 г. Счета-фактуры ежемесячные за 2010, 2011, 2012 г.
9. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, материальных остатков и основных средств, форма N <...> по ОКУД код N <...> по годам 2010 - 2012.
10. штатное расписание ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" по форме N <...> по ОКУД код N <...> за 2010 - 2012 годы.
11. личные карточки работников ТСЖ, форма N <...> ОВУД код N <...>, с 2010 по 2013 год.
12. журнал-ордер 2012 год, форма ОРДЕР-2.
13. приказы, распоряжения по ТСЖ по форме N <...> по ОКУД код N <...>
- о предоставлении отпуска работникам ТСЖ, М.В.А., И.В. К.С.И., М.С.И., М.Т.В., Ж.Б. по форме N <...> ОВУД код N <...> (записка расчет о предоставлении отпуска работнику) за 2010 - 2012 годы.
- N <...> ОВУД код N <...> (записка-расчет о прекращении трудовой деятельности, увольнение) за период с 2010 по 2013 год.
14. приказы о поощрении диспетчеров ТСЖ за переработку, форма N <...>, М.С.И. М.Т.В., Ж., Б. за 2010 - 2012 годы.
15. распоряжения и ведомости о списании основных средств, расходных материалов, оргтехники, запасных частей, форма N <...> по ОКУД код N <...> за 2010 - 2012 годы.
16. ежемесячные табели учета использования рабочего времени форма N <...> ОКУД код N <...>, утвержденные председателем правления ТСЖ, на работников ТСЖ М.В.А. И.В., К.С.И., М.С.И., М.Т.В. Ж., Б. за 2010 - 2012 годы.
17. ежемесячные расчетно-платежные ведомости, форма N <...> по ОКУД код N <...> по начислению заработной платы работникам ТСЖ М.В.А. И.В. К.С.И. М.С.И., М.Т.В., Ж., Б. за 2010 - 2012 годы.
18. договоры с физическими лицами:
- - трудовые договора с гл. бухгалтером И.В.: N <...> от 31.12.2009 года; N <...> от 31.12.2009 года; N <...> от 01.06.2012 года;
- - соглашения N <...> об изменении оплаты по трудовым договорам N <...>; N <...>; N <...> за 2010 год; 2011 год; 2012 год;
- - трудовые договоры с бухгалтером К.С.И.: N <...> от 31.12.2009 года; N <...> от 31.12.2009 года, N <...> от 01.06.2012 года; соглашения N <...>, N <...> об изменении оплаты по трудовым договорам N <...>; N <...>; N <...> за 2010 - 2012 годы;
- - договор N <...> от 01.06.2012 года
- договор N <...> от 01.06.2012 года
19. договоры подряда с физическими лицами и Актами выполненных работ:
- договор подряда N <...> от 11.01.2010 на К.А.М.
- - договор подряда N <...> от 06.10.2010 года;
- - договор подряда N <...> от 06.10.2010 года;
- - срочный трудовой договор на М.Д. от 09.11.2010 года;
- - договор подряда N <...> от 30.11.2010 года на К.А.М.;
- - срочный трудовой договор N <...> на М.Д. от 25.01.11 года;
- - договор подряда N <...> от 14.05.2012 года;
- - договор N <...> от 06.2012 года;
- - договор подряда N <...> от 11.01.2012 года и акт выполненных работ;
- - договор подряда N <...> от 14.05.2012 года и Акт выполненных работ.
20. исполнение сметы доходов и расходов.
- отчет об исполнении сметы поступлений и расходов целевых взносов, форма N <...> и N <...> за 2010 - 2012 годы.
21. трудовые книжки работников ТСЖ, а именно: М.С.И.; М.Т.В.; Ж.; М.В.А.
22. личные карточки работника форма N <...> по ОКПО код N <...> М.В.А., И.В., К.С.И., М.С.И. М.Т.В., Ж.
23. лицевые счета на работников ТСЖ, форма N <...> ОКУД код N <...> за период с 2010 года по 2013 год.
24. журнал-ордер, форма ордер-2 за 2010 - 2012 годы.
25. записка-расчет о предоставлении отпуска работнику, форма N <...> код N <...> за период с 2010 года по 2013 годы.
26. записка-расчет о прекращении трудовой деятельности (увольнение), форма N <...> ОВУД код N <...> за период 2010 - 2013 годов.
Кроме того, истец просит взыскать с И.В. в пользу ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых заявлений ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, с <дата> до <дата> ответчица работала у ответчика в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности рой входили организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3", составление бухгалтерской отчетности
Пунктом 3.4 трудового договора N <...> от 31.12.2009 года, заключенного между сторонами, установлено, что прием и сдача дел при назначении и освобождении бухгалтера оформляется актом.
17.08.2011 года решением правления ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" в обязанности ответчика было вменено ведение кадровых документов, подготовка договоров и ведение табеля учета рабочего времени.
Из отчета аудитора ООО "Аудит-контракт" N <...> от 18.03.2012 года следует, что в ходе аудиторской проверки установлено отсутствие документирования деятельности ТСЖ, невозможно подтвердить правильность начисления и перечисления налогов из-за отсутствия бухгалтерских документов.
Из заверенных копий материалов гражданского дела N 2-2891/13 по иску И.В. и К.С.И. к ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" о взыскании заработной платы, которое в настоящее время рассматривается Московским районным судом Санкт-Петербурга, следует, что в ходе судебного заседания И.В. и К.С.И. были приобщены подлинные личные карточки И.В. и К.С.И., приказы о назначении на должность бухгалтеров И.В. и К.С.И., трудовой договор между истцом и К.С.И., приказ от 2010 года о возложении на К.С.И. обязанностей по ведению кадрового учета, копии трудовых книжек М.Т.В. и Ж.
Из книги учета "регистрация входящих документов" следует, что в 2012 году ответчица получала большое количество финансово-хозяйственных документов, которые не имеют отношения к предмету судебного заседания, в силу того, что истец не просит суд истребовать у ответчика указанные документы.
К показаниям представителя истца М.В.А. и допрошенных в суде первой инстанции свидетелей М.Т.В. и Ж. о передаче ответчице своих трудовых книжек, судебная коллегия относится критически, поскольку указанные лица являются работниками истца, находятся в зависимом от истца положении, и заинтересованы в исходе дела, иными объективными доказательствами факт передачи М.В.А. М.Т.В. и Ж. трудовых книжек ответчице не подтверждается.
Наличие у ответчицы обязанностей по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3", составлению бухгалтерской отчетности, ведению кадровых документов, подготовке договоров, табелей учета рабочего времени, оформление на ответчицу карточки в банке с образцами подписи, ключей к бухгалтерским программам и интернет-оборудования, само по себе не свидетельствует о том, что вышеуказанная деятельность ответчицей осуществлялась, а также, что ответчицей формировались какие-либо из вышеуказанных документов.
Более того, как следует, из показаний свидетеля К.С.И. которой нет оснований не доверять, трудовые книжки и личные карточки М.С.И. М.Т.В." Ж. и М.В.А., находятся у нее, подлинные личные карточки ответчицы, К.С.И., приказы о назначении ответчицы и К.С.И. на должность в ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. З", трудовой договор между истцом и К.С.И. были приобщены к материалам дела и находятся в материалах гражданского дела N 2-2891/13 по иску И.В. и К.С.И. к ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" о взыскании заработной платы, которое рассматривается Московским районным судом Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из правовых положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
Доказательств того, что указанное в иске имущество и документы в настоящее время находятся у ответчицы, которая незаконно владеет ими, истец в силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что исследованные по делу доказательства не подтверждают, что ответчице передавались и удерживаются вышеуказанные документы в электронной и письменной форме, принадлежащие истцу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.
Из материалов дела следует, что 20.09.2013 года между ответчицей и С. заключен договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого за осуществление представительства в суде ответчицей уплачены С. денежные средства в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Обязанность суда взыскивать в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Судебная коллегия на основании представленных доказательств соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования ответчицы в полном объеме, а именно о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
В судебном заседании судебной коллегии И.В. заявлено ходатайство о взыскании с ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, в размере <...> рублей.
Рассмотрев заявление И.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, а также участия представителя в одном судебном заседании, подлежат взысканию в сумме <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" - без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" в пользу И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 N 33-1680/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения; Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений; Штатное расписание; Срок трудового договора
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. N 33-1680/2014
Судья: Лебедев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Ильинской Л.В., Шиловской Н.Ю.
при секретаре Ц.
рассмотрела в судебном заседании 30 января 2014 года гражданское дело N 2-4607/2013 по апелляционной жалобе ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года по иску ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" к И.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя истца ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" - К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика И.В., ее представителя С., возражавших против доводов апелляционной жалобы,
установила:
ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В. об обязании совершить определенные действия и взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что с <дата> до <дата> ответчица работала у ответчика в должности бухгалтера, а при увольнении бухгалтерские (финансовые), кадровые документы истцу не передала и в настоящее время уклоняется от их передачи. Указывая изложенное, истец просил суд обязать И.В. передать ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" по акту приема-передачи удерживаемые ею бухгалтерские (финансовые), кадровые и иные документы в электронном и бумажном виде, связанные с деятельностью главного бухгалтера ТСЖ, а именно:
1. архивы программы "1С "Бухгалтерия в электронном виде", размещенные в компьютере ТСЖ, находящегося у И.В. за период с <дата> по <дата> года:
- счета, записанные на бумажном носителе за период с <дата> по <дата> года:
- - счет N <...> "Основные средства", форма N В-1;
- - счет N <...> "Износ (амортизация) основных средств", форма N В-1;
- - счет N <...> и N <...> "Нематериальные активы", форма N В-1;
- - счет N <...> материалы, сырье, комплектующие, запасные части, стройматериалы, расходные материалы, форма N В-2;
- - счет N <...> малоценка и быстроизнашивающиеся предметы МБП, форма N В-2;
- - счет N <...> Износ МБП, форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Все операции проводимые через банковский счет";
- - расчетный счет N <...> "Расчет с поставщиками", форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Расчеты по имущественному и личному страхованию (лифты), и договоры, форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Начисления, расчеты с бюджетом, налоги на доходы, НДФЛ, декларации по налогам по счетам" 10, 11, 12, форма N В-2;
- - расчетный счет N <...> "Начисления, расчеты по социальному страхованию ФСС и ПФР, форма N В-2;
- - счет N <...> "Расчеты с персоналом по оплате труда, форма N <...> и N <...> ведомости начисления и удержаний, фонд потребления по месяцам с нарастающим шагом и расшифровкой по физическим лицам";
- - счет N <...> "Начисленная, но не выданная зарплата, т.е. зарплата не полученная вовремя, задержанная";
- - счет N <...> "Расчеты с подотчетными лицами, авансовые отчеты подотчетного лица, ведомость учета расчетов и прочих операций форма N В-5;
- - счет N <...> "Ежемесячное целевое финансирование, поступления" (квартплата);
- - счет N <...> "Арендные обязательства" (ежемесячно);
- - по счетам N <...>, N <...>, N <...>, ведомость (шахматка) всех счетов аналитического и синтетического учета, форма N <...>.
2. архивы программы "Квартал" в электронном виде записанные в компьютере ТСЖ за период с <дата> по <дата>.
3. ежемесячные начисления квартплаты на бумажном носителе (квитанции квартплаты и т.д.).
4. отчетность в ФСС, ПФР, Налоговую инспекцию форма 4-ФСС, РСВ-1 (ПФР), налоговая декларация по УСН, форма КНД, по ОКУД код N <...>, ежеквартальные и годовые. Индивидуальные сведения на сотрудников ТСЖ (личные карточки), форма N <...> ОКУД код N <...>.
5. книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, принимающих упрощенную систему налогообложения. Приложение 1 к Приказу Минфина РФ от 22.10.12 года, форма N <...> за 2010 - 2012 годы.
6. выписки из банка, платежные документы, ежемесячные и по годам 2010 - 2012 годы.
7. авансовые отчеты подотчетных лиц по форме N <...>, ежемесячные по годам 2010, 2011, 2012 г.
8. документы от поставщиков товаров и услуг - товарные накладные форма ТТН-2, ТОРГ-12, счет-фактура форма N <...> по ОКУД код N <...> счета, платежные требования форма по ОКУД код N <...>. Ежемесячно по годам 2010, 2011, 2012 г. Счета-фактуры ежемесячные за 2010, 2011, 2012 г.
9. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, материальных остатков и основных средств, форма N <...> по ОКУД код N <...> по годам 2010 - 2012.
10. штатное расписание ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" по форме N <...> по ОКУД код N <...> за 2010 - 2012 годы.
11. личные карточки работников ТСЖ, форма N <...> ОВУД код N <...>, с 2010 по 2013 год.
12. журнал-ордер 2012 год, форма ОРДЕР-2.
13. приказы, распоряжения по ТСЖ по форме N <...> по ОКУД код N <...>
- о предоставлении отпуска работникам ТСЖ, М.В.А., И.В. К.С.И., М.С.И., М.Т.В., Ж.Б. по форме N <...> ОВУД код N <...> (записка расчет о предоставлении отпуска работнику) за 2010 - 2012 годы.
- N <...> ОВУД код N <...> (записка-расчет о прекращении трудовой деятельности, увольнение) за период с 2010 по 2013 год.
14. приказы о поощрении диспетчеров ТСЖ за переработку, форма N <...>, М.С.И. М.Т.В., Ж., Б. за 2010 - 2012 годы.
15. распоряжения и ведомости о списании основных средств, расходных материалов, оргтехники, запасных частей, форма N <...> по ОКУД код N <...> за 2010 - 2012 годы.
16. ежемесячные табели учета использования рабочего времени форма N <...> ОКУД код N <...>, утвержденные председателем правления ТСЖ, на работников ТСЖ М.В.А. И.В., К.С.И., М.С.И., М.Т.В. Ж., Б. за 2010 - 2012 годы.
17. ежемесячные расчетно-платежные ведомости, форма N <...> по ОКУД код N <...> по начислению заработной платы работникам ТСЖ М.В.А. И.В. К.С.И. М.С.И., М.Т.В., Ж., Б. за 2010 - 2012 годы.
18. договоры с физическими лицами:
- - трудовые договора с гл. бухгалтером И.В.: N <...> от 31.12.2009 года; N <...> от 31.12.2009 года; N <...> от 01.06.2012 года;
- - соглашения N <...> об изменении оплаты по трудовым договорам N <...>; N <...>; N <...> за 2010 год; 2011 год; 2012 год;
- - трудовые договоры с бухгалтером К.С.И.: N <...> от 31.12.2009 года; N <...> от 31.12.2009 года, N <...> от 01.06.2012 года; соглашения N <...>, N <...> об изменении оплаты по трудовым договорам N <...>; N <...>; N <...> за 2010 - 2012 годы;
- - договор N <...> от 01.06.2012 года
- договор N <...> от 01.06.2012 года
19. договоры подряда с физическими лицами и Актами выполненных работ:
- договор подряда N <...> от 11.01.2010 на К.А.М.
- - договор подряда N <...> от 06.10.2010 года;
- - договор подряда N <...> от 06.10.2010 года;
- - срочный трудовой договор на М.Д. от 09.11.2010 года;
- - договор подряда N <...> от 30.11.2010 года на К.А.М.;
- - срочный трудовой договор N <...> на М.Д. от 25.01.11 года;
- - договор подряда N <...> от 14.05.2012 года;
- - договор N <...> от 06.2012 года;
- - договор подряда N <...> от 11.01.2012 года и акт выполненных работ;
- - договор подряда N <...> от 14.05.2012 года и Акт выполненных работ.
20. исполнение сметы доходов и расходов.
- отчет об исполнении сметы поступлений и расходов целевых взносов, форма N <...> и N <...> за 2010 - 2012 годы.
21. трудовые книжки работников ТСЖ, а именно: М.С.И.; М.Т.В.; Ж.; М.В.А.
22. личные карточки работника форма N <...> по ОКПО код N <...> М.В.А., И.В., К.С.И., М.С.И. М.Т.В., Ж.
23. лицевые счета на работников ТСЖ, форма N <...> ОКУД код N <...> за период с 2010 года по 2013 год.
24. журнал-ордер, форма ордер-2 за 2010 - 2012 годы.
25. записка-расчет о предоставлении отпуска работнику, форма N <...> код N <...> за период с 2010 года по 2013 годы.
26. записка-расчет о прекращении трудовой деятельности (увольнение), форма N <...> ОВУД код N <...> за период 2010 - 2013 годов.
Кроме того, истец просит взыскать с И.В. в пользу ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых заявлений ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, с <дата> до <дата> ответчица работала у ответчика в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности рой входили организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3", составление бухгалтерской отчетности
Пунктом 3.4 трудового договора N <...> от 31.12.2009 года, заключенного между сторонами, установлено, что прием и сдача дел при назначении и освобождении бухгалтера оформляется актом.
17.08.2011 года решением правления ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" в обязанности ответчика было вменено ведение кадровых документов, подготовка договоров и ведение табеля учета рабочего времени.
Из отчета аудитора ООО "Аудит-контракт" N <...> от 18.03.2012 года следует, что в ходе аудиторской проверки установлено отсутствие документирования деятельности ТСЖ, невозможно подтвердить правильность начисления и перечисления налогов из-за отсутствия бухгалтерских документов.
Из заверенных копий материалов гражданского дела N 2-2891/13 по иску И.В. и К.С.И. к ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" о взыскании заработной платы, которое в настоящее время рассматривается Московским районным судом Санкт-Петербурга, следует, что в ходе судебного заседания И.В. и К.С.И. были приобщены подлинные личные карточки И.В. и К.С.И., приказы о назначении на должность бухгалтеров И.В. и К.С.И., трудовой договор между истцом и К.С.И., приказ от 2010 года о возложении на К.С.И. обязанностей по ведению кадрового учета, копии трудовых книжек М.Т.В. и Ж.
Из книги учета "регистрация входящих документов" следует, что в 2012 году ответчица получала большое количество финансово-хозяйственных документов, которые не имеют отношения к предмету судебного заседания, в силу того, что истец не просит суд истребовать у ответчика указанные документы.
К показаниям представителя истца М.В.А. и допрошенных в суде первой инстанции свидетелей М.Т.В. и Ж. о передаче ответчице своих трудовых книжек, судебная коллегия относится критически, поскольку указанные лица являются работниками истца, находятся в зависимом от истца положении, и заинтересованы в исходе дела, иными объективными доказательствами факт передачи М.В.А. М.Т.В. и Ж. трудовых книжек ответчице не подтверждается.
Наличие у ответчицы обязанностей по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3", составлению бухгалтерской отчетности, ведению кадровых документов, подготовке договоров, табелей учета рабочего времени, оформление на ответчицу карточки в банке с образцами подписи, ключей к бухгалтерским программам и интернет-оборудования, само по себе не свидетельствует о том, что вышеуказанная деятельность ответчицей осуществлялась, а также, что ответчицей формировались какие-либо из вышеуказанных документов.
Более того, как следует, из показаний свидетеля К.С.И. которой нет оснований не доверять, трудовые книжки и личные карточки М.С.И. М.Т.В." Ж. и М.В.А., находятся у нее, подлинные личные карточки ответчицы, К.С.И., приказы о назначении ответчицы и К.С.И. на должность в ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. З", трудовой договор между истцом и К.С.И. были приобщены к материалам дела и находятся в материалах гражданского дела N 2-2891/13 по иску И.В. и К.С.И. к ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" о взыскании заработной платы, которое рассматривается Московским районным судом Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из правовых положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
Доказательств того, что указанное в иске имущество и документы в настоящее время находятся у ответчицы, которая незаконно владеет ими, истец в силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что исследованные по делу доказательства не подтверждают, что ответчице передавались и удерживаются вышеуказанные документы в электронной и письменной форме, принадлежащие истцу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.
Из материалов дела следует, что 20.09.2013 года между ответчицей и С. заключен договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого за осуществление представительства в суде ответчицей уплачены С. денежные средства в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Обязанность суда взыскивать в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Судебная коллегия на основании представленных доказательств соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования ответчицы в полном объеме, а именно о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
В судебном заседании судебной коллегии И.В. заявлено ходатайство о взыскании с ТСЖ "Витебский пр., д. 73, корп. 3" расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции, в размере <...> рублей.
Рассмотрев заявление И.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, а также участия представителя в одном судебном заседании, подлежат взысканию в сумме <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" - без удовлетворения.
Взыскать с ТСЖ "Витебский пр., д. 73, к. 3" в пользу И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)