Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сазанова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.,
судей Брандиной Н.В., Кутовской Н.А.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье,
по частной жалобе М.В. на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 15 января 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье со всеми приложенными документами.
Разъяснить М.В., что с исковым заявлением о взыскании в регрессном порядке сумм, внесенных в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги солидарным должником, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, он вправе обратиться по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка N 2 Первомайского административного округа (183010, г. Мурманск, ул. Генералова, д. 10).
Разъяснить М.В., что в случае если истцом одновременно (либо самостоятельно) будет сформулировано требование об определении порядка осуществления платежей за жилье (требование об обязании ответчика в осуществлении платежей в конкретной части от ежемесячной начислений, либо требование об признании в судом конкретного порядка внесения платежей за жилье и коммунальные услуги каждым из должников) он вправе обратиться по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г. Мурманска (183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2)".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
М.В. обратился в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе М.В., не соглашаясь с выводами судьи о наличии оснований для возвращения поданного им искового заявления, просит определение судьи отменить. Полагает, что судьей нарушены его конституционные права на справедливое судебное разбирательство.
Материал по частной жалобе рассмотрен в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление М.В., судья исходил из того, истцом предъявлены требования имущественного характера, цена иска которых не превышает пятидесяти тысяч рублей. В связи с чем, судья полагал, что на основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского административного округа города Мурманска, на территории которого находится ответчик.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, которые являются ошибочными.
Из представленных материалов следует, что истцом заявлено, в том числе, и требование об определении порядка участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которое законом не отнесено к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со статьями 23, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом характера возникших между сторонами отношений, места нахождения ответчика данный спор относится к подсудности Первомайского районного суда города Мурманска.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью постановленного определения судьи и находит его подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 15 января 2014 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье, в Первомайский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии искового заявления М.В. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2014 N 33-615-2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N 33-615-2014
Судья Сазанова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.,
судей Брандиной Н.В., Кутовской Н.А.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье,
по частной жалобе М.В. на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 15 января 2014 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье со всеми приложенными документами.
Разъяснить М.В., что с исковым заявлением о взыскании в регрессном порядке сумм, внесенных в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги солидарным должником, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, он вправе обратиться по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка N 2 Первомайского административного округа (183010, г. Мурманск, ул. Генералова, д. 10).
Разъяснить М.В., что в случае если истцом одновременно (либо самостоятельно) будет сформулировано требование об определении порядка осуществления платежей за жилье (требование об обязании ответчика в осуществлении платежей в конкретной части от ежемесячной начислений, либо требование об признании в судом конкретного порядка внесения платежей за жилье и коммунальные услуги каждым из должников) он вправе обратиться по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г. Мурманска (183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2)".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
М.В. обратился в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе М.В., не соглашаясь с выводами судьи о наличии оснований для возвращения поданного им искового заявления, просит определение судьи отменить. Полагает, что судьей нарушены его конституционные права на справедливое судебное разбирательство.
Материал по частной жалобе рассмотрен в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление М.В., судья исходил из того, истцом предъявлены требования имущественного характера, цена иска которых не превышает пятидесяти тысяч рублей. В связи с чем, судья полагал, что на основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского административного округа города Мурманска, на территории которого находится ответчик.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, которые являются ошибочными.
Из представленных материалов следует, что истцом заявлено, в том числе, и требование об определении порядка участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которое законом не отнесено к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии со статьями 23, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом характера возникших между сторонами отношений, места нахождения ответчика данный спор относится к подсудности Первомайского районного суда города Мурманска.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью постановленного определения судьи и находит его подлежащим отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 15 января 2014 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению М.В. к М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, определении порядка осуществления платежей за жилье, в Первомайский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии искового заявления М.В. к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)