Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе С. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 г., которым постановлено: исковое заявление С. к ЖСК ВЭИ-1 о признании недействительной справки кооператива - оставить без движения.
Известить С. о необходимости исправления недостатков искового заявления, а именно необходимости указать правовые последствия, и за защитой какого права истец обращается в суд, уточнить требования, до 23 июля 2014 года. Разъяснить о том, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,
С. обратилась в суд с иском к ЖСК ВЭИ-1 о признании недействительной справки кооператива о выплате пая.
Судом постановлено указанное выше определение, в котором истцу предложено уточнить свои требования и указать, за защитой какого права она обращается в суд, какие правовые последствия для нее повлечет решение.
С. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, перечень прилагаемых документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в с нарушением требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя заявление С. без движения, судья правильно исходил из того, что в обоснование своего требования о признании недействительной справки ЖСК о выплате пая, выданной на имя ее бывшего супруга К., С. не указала, в чем заключается нарушение ее прав, какие правовые последствия для нее влечет недействительность справки.
В своей частной жалобе С., указывает на то, что у нее имеется охраняемый законом интерес в признании недействительной справки, поскольку именно на основании этой справки было оформлено единоличное право ее бывшего супруга К. на квартиру, хотя пай за квартиру был выплачен в период ее с ним брака, что нарушает ее права собственника.
Таким, образом, в частной жалобе С. фактически частично устраняет недостатки, выявленные судом в обжалуемом определении, указывая, в чем заключается нарушение ее прав. Поскольку устранение недостатков осуществляется путем подачи в установленный судом срок соответствующего заявления и документов в суд первой инстанции, то изложенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения, поскольку на его незаконность не указывают и выводов судьи не опровергают.
Также правильно судом первой инстанции указано на то, что истцу следует уточнить просительную часть иска с точки зрения последствий признания справки недействительной.
Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, обоснованно, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-39995
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительной справки кооператива оставлено без движения, поскольку истица в заявлении не указала, в чем заключается нарушение ее прав.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-39995
Судья Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе С. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 г., которым постановлено: исковое заявление С. к ЖСК ВЭИ-1 о признании недействительной справки кооператива - оставить без движения.
Известить С. о необходимости исправления недостатков искового заявления, а именно необходимости указать правовые последствия, и за защитой какого права истец обращается в суд, уточнить требования, до 23 июля 2014 года. Разъяснить о том, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЖСК ВЭИ-1 о признании недействительной справки кооператива о выплате пая.
Судом постановлено указанное выше определение, в котором истцу предложено уточнить свои требования и указать, за защитой какого права она обращается в суд, какие правовые последствия для нее повлечет решение.
С. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, перечень прилагаемых документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в с нарушением требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя заявление С. без движения, судья правильно исходил из того, что в обоснование своего требования о признании недействительной справки ЖСК о выплате пая, выданной на имя ее бывшего супруга К., С. не указала, в чем заключается нарушение ее прав, какие правовые последствия для нее влечет недействительность справки.
В своей частной жалобе С., указывает на то, что у нее имеется охраняемый законом интерес в признании недействительной справки, поскольку именно на основании этой справки было оформлено единоличное право ее бывшего супруга К. на квартиру, хотя пай за квартиру был выплачен в период ее с ним брака, что нарушает ее права собственника.
Таким, образом, в частной жалобе С. фактически частично устраняет недостатки, выявленные судом в обжалуемом определении, указывая, в чем заключается нарушение ее прав. Поскольку устранение недостатков осуществляется путем подачи в установленный судом срок соответствующего заявления и документов в суд первой инстанции, то изложенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения, поскольку на его незаконность не указывают и выводов судьи не опровергают.
Также правильно судом первой инстанции указано на то, что истцу следует уточнить просительную часть иска с точки зрения последствий признания справки недействительной.
Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, обоснованно, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)