Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова И.А.
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.И.,
судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года,
дело по апелляционной жалобе представителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Б. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года
по исковому заявлению Г.Г.Г. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,
установила:
Г.Г.Г. обратился в суд с заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором уточнив заявленные требования просит сохранить нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" 16.11.2013 года и указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения наименования объекта права, принадлежащего на праве собственности Г.Г.Г. с - "квартира" на "нежилые помещения" и назначения объекта недвижимости с "жилое" на "нежилое помещение"; признать за Г.Г.Г. право собственности на нежилые помещения N 101 - 104 площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...> и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на нежилые помещения за Г.Г.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
В заседании суда первой инстанции представитель истца Г.Г.Г. - М.В.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что Г.Г.Г. на праве собственности принадлежит квартира N 6 по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ N 356308 от 24.09.2013 года. В 2013 году он осуществил перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры, для целей перевода жилых помещений под нежилые офисные помещения, с устройством отдельного выхода. Из технического заключения N 41/13 от 25.11.2013 года, выполненного ПО "Ставкооппроект" следует, что в квартире выполнены следующие строительно-монтажные работы демонтаж оконного блока с разборкой и установка дверного блока в стене оконного проема (устройство; отдельного входа); разборка и монтаж гипсолитовых перегородок; демонтаж <...> дверного проема во внутренней стене, выходящей на лестничную площадку жильцов; демонтаж газовой плиты, газовой колонки и сантехнического оборудования. Перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые была выполнена на основании проекта, согласованного Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя. Проект был выполнен ООО "<...>" с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил. Согласно технического паспорта на нежилые помещения, выданного Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК 16.11.2013 года квартира N 6 дома N <...>по улице <...> г. Ставрополя была перепланирована в нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, с отдельным входом. Площадь, наименование и назначение помещений изменились в результате самовольной перепланировки и переустройства. Отклонений от утвержденного проекта перепланировки не имеется. Перепланировка произведена в границах жилого помещения, право собственности, на которое зарегистрировано за истцом и никем не оспаривается, вновь созданное имущество отсутствует, присоединения общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не произошло. Собственники других квартир в многоквартирном доме не возражают против перепланировки и переустройства квартиры под нежилые помещения с обустройством отдельного входа, подписной лист согласования с соседями на перепланировку и переустройства кв. <...> по ул. <...>, <...>, под нежилые помещения, имеется. Однако, истец не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанные нежилые помещения, поскольку не имеется согласования органов местного самоуправления в порядке ст. ст. 22, 26 ЖК РФ. На обращение в комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, в согласовании перепланировки и перевода жилого помещения в нежилые - было отказано на основании того, что нежилые помещения имеют признаки самовольного строения. Согласно выводам Технического заключения N 41/13 от 25.11.2013 года - на момент визуального обследования несущие и ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома N <...> по улице <...> г. Ставрополя находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для эксплуатации. Несущие конструкции при перепланировке квартиры не затрагивались. Технические решения, принятые при перепланировке квартиры под нежилые помещения соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. При изложенных выше обстоятельствах отказ комитета градостроительства администрации г. Ставрополя в согласовании перепланировки и переустройства с переводом жилого помещения в нежилое необоснован.
В связи с тем, что перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, при этом не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, считает возможным признать за Г.Г.Г. право собственности на нежилые помещения N 101-104, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, <...>, согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК от 16.11.2013 года.
Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года заявление Г.Г.Г. удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Б. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года отменить, вынести по делу новое решение которым в удовлетворении заявленных Г.Г.Г. требований, отказать.
В возражениях***
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав М.В.Т., представляющую интересы Г.Г.Г. и поддержавшую доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, Г.Г.Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ N 356308 от 24.09.2013 года. В 2013 году Г.Г.Г. осуществил перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры, для целей перевода жилых помещений под нежилые офисные помещения, с устройством отдельного выхода.
Согласно техническому заключению N 41/13 от 25.11.2013 года, выполненного ПО "Ставкооппроект" в квартире выполнены следующие строительно-монтажные работы: демонтаж оконного блока с разборкой и установка дверного блока в стене оконного проема (устройство; отдельного входа; разборка и монтаж гипсолитовых перегородок; демонтаж дверного блока с закладкой дверного проема во внутренней стене, выходящей на лестничную площадку жильцов; демонтаж газовой плиты, газовой колонки и сантехнического оборудования.
Перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые выполнена на основании проекта, согласованного Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя.
Согласно технического паспорта на нежилые помещения, выданного Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК 16.11.2013 года квартира N <...> дома N <...> по улице <...>, г. Ставрополя была перепланирована в нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, с отдельным входом. Площадь, наименование и назначение помещений изменились в результате самовольной перепланировки и переустройства.
Уведомлением от 13.12.2013 года комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, отказал Г.Г.Г. в переводе указанной квартиры из жилого помещения в нежилое в связи с тем, что данное помещение имеет признаки самовольного строения
Согласно техническому заключению N 41/13 от 25.11.2013 года - на момент визуального обследования несущие и ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома N <...> по улице <...> г. Ставрополя находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для эксплуатации. Несущие конструкции при перепланировке квартиры не затрагивались. Технические решения, принятые при перепланировке квартиры под нежилые помещения соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.
Истец в установленном порядке обратился в компетентный орган местного самоуправления с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ч. 2 ст. 23 ЖК РФ, подготовленных в установленном порядке.
Условия перевода жилого помещения в нежилое соблюдены, помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям других собственников многоквартирного дома, право собственности истца на переводимое помещение правами других лиц не обременено.
Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Переустройство жилого помещения в силу ст. 25 ЖК РФ представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно технического паспорта на нежилые помещения, выданного Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК 16.11.2013 года квартира N 6 дома N 303 по улице Мира г. Ставрополя была перепланирована в нежилые помещения N 101 - 104. площадью 96,7 кв. м, с отдельным входом. Площадь, наименование и назначение помещений изменились в результате самовольной перепланировки и переустройства.
Перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые была выполнена на основании проекта, согласованного Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя. Проект был выполнен ООО "<...>" с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил.
Таким образом, вышеуказанной проектной документацией предусмотрены действия, которые приведут к изменению объекта недвижимости - многоквартирного жилого дома (при разборке части наружной стены), а также режима пользования земельным участком (при оборудовании отдельного главного входа с крыльцом и дополнительного эвакуационного выхода с крыльцом), на котором расположен жилой дом.
Истцом представлено согласие собственников многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу г. Ставрополь, ул. <...>, <...> о переводе квартиры N 6 из жилого фонда в нежилой и предусмотренного к нему отдельного входа.
Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о возможности сохранить нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" 16.11.2013 года в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы дела и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения суда.
Суд первой инстанции верно применил нормы материального и процессуального права.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33А-421/14
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33А-421/14
Судья Попова И.А.
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.И.,
судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года,
дело по апелляционной жалобе представителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Б. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года
по исковому заявлению Г.Г.Г. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,
установила:
Г.Г.Г. обратился в суд с заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором уточнив заявленные требования просит сохранить нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" 16.11.2013 года и указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения наименования объекта права, принадлежащего на праве собственности Г.Г.Г. с - "квартира" на "нежилые помещения" и назначения объекта недвижимости с "жилое" на "нежилое помещение"; признать за Г.Г.Г. право собственности на нежилые помещения N 101 - 104 площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...> и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на нежилые помещения за Г.Г.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
В заседании суда первой инстанции представитель истца Г.Г.Г. - М.В.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что Г.Г.Г. на праве собственности принадлежит квартира N 6 по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ N 356308 от 24.09.2013 года. В 2013 году он осуществил перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры, для целей перевода жилых помещений под нежилые офисные помещения, с устройством отдельного выхода. Из технического заключения N 41/13 от 25.11.2013 года, выполненного ПО "Ставкооппроект" следует, что в квартире выполнены следующие строительно-монтажные работы демонтаж оконного блока с разборкой и установка дверного блока в стене оконного проема (устройство; отдельного входа); разборка и монтаж гипсолитовых перегородок; демонтаж <...> дверного проема во внутренней стене, выходящей на лестничную площадку жильцов; демонтаж газовой плиты, газовой колонки и сантехнического оборудования. Перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые была выполнена на основании проекта, согласованного Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя. Проект был выполнен ООО "<...>" с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил. Согласно технического паспорта на нежилые помещения, выданного Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК 16.11.2013 года квартира N 6 дома N <...>по улице <...> г. Ставрополя была перепланирована в нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, с отдельным входом. Площадь, наименование и назначение помещений изменились в результате самовольной перепланировки и переустройства. Отклонений от утвержденного проекта перепланировки не имеется. Перепланировка произведена в границах жилого помещения, право собственности, на которое зарегистрировано за истцом и никем не оспаривается, вновь созданное имущество отсутствует, присоединения общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не произошло. Собственники других квартир в многоквартирном доме не возражают против перепланировки и переустройства квартиры под нежилые помещения с обустройством отдельного входа, подписной лист согласования с соседями на перепланировку и переустройства кв. <...> по ул. <...>, <...>, под нежилые помещения, имеется. Однако, истец не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать за собой право собственности на указанные нежилые помещения, поскольку не имеется согласования органов местного самоуправления в порядке ст. ст. 22, 26 ЖК РФ. На обращение в комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, в согласовании перепланировки и перевода жилого помещения в нежилые - было отказано на основании того, что нежилые помещения имеют признаки самовольного строения. Согласно выводам Технического заключения N 41/13 от 25.11.2013 года - на момент визуального обследования несущие и ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома N <...> по улице <...> г. Ставрополя находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для эксплуатации. Несущие конструкции при перепланировке квартиры не затрагивались. Технические решения, принятые при перепланировке квартиры под нежилые помещения соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. При изложенных выше обстоятельствах отказ комитета градостроительства администрации г. Ставрополя в согласовании перепланировки и переустройства с переводом жилого помещения в нежилое необоснован.
В связи с тем, что перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, при этом не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, считает возможным признать за Г.Г.Г. право собственности на нежилые помещения N 101-104, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, <...>, согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК от 16.11.2013 года.
Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года заявление Г.Г.Г. удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель комитета градостроительства администрации г. Ставрополя Б. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года отменить, вынести по делу новое решение которым в удовлетворении заявленных Г.Г.Г. требований, отказать.
В возражениях***
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав М.В.Т., представляющую интересы Г.Г.Г. и поддержавшую доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, Г.Г.Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ N 356308 от 24.09.2013 года. В 2013 году Г.Г.Г. осуществил перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры, для целей перевода жилых помещений под нежилые офисные помещения, с устройством отдельного выхода.
Согласно техническому заключению N 41/13 от 25.11.2013 года, выполненного ПО "Ставкооппроект" в квартире выполнены следующие строительно-монтажные работы: демонтаж оконного блока с разборкой и установка дверного блока в стене оконного проема (устройство; отдельного входа; разборка и монтаж гипсолитовых перегородок; демонтаж дверного блока с закладкой дверного проема во внутренней стене, выходящей на лестничную площадку жильцов; демонтаж газовой плиты, газовой колонки и сантехнического оборудования.
Перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые выполнена на основании проекта, согласованного Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя.
Согласно технического паспорта на нежилые помещения, выданного Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК 16.11.2013 года квартира N <...> дома N <...> по улице <...>, г. Ставрополя была перепланирована в нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, с отдельным входом. Площадь, наименование и назначение помещений изменились в результате самовольной перепланировки и переустройства.
Уведомлением от 13.12.2013 года комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, отказал Г.Г.Г. в переводе указанной квартиры из жилого помещения в нежилое в связи с тем, что данное помещение имеет признаки самовольного строения
Согласно техническому заключению N 41/13 от 25.11.2013 года - на момент визуального обследования несущие и ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома N <...> по улице <...> г. Ставрополя находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для эксплуатации. Несущие конструкции при перепланировке квартиры не затрагивались. Технические решения, принятые при перепланировке квартиры под нежилые помещения соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.
Истец в установленном порядке обратился в компетентный орган местного самоуправления с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ч. 2 ст. 23 ЖК РФ, подготовленных в установленном порядке.
Условия перевода жилого помещения в нежилое соблюдены, помещение находится на первом этаже, к нему возможен доступ без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям других собственников многоквартирного дома, право собственности истца на переводимое помещение правами других лиц не обременено.
Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Переустройство жилого помещения в силу ст. 25 ЖК РФ представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно технического паспорта на нежилые помещения, выданного Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по СК 16.11.2013 года квартира N 6 дома N 303 по улице Мира г. Ставрополя была перепланирована в нежилые помещения N 101 - 104. площадью 96,7 кв. м, с отдельным входом. Площадь, наименование и назначение помещений изменились в результате самовольной перепланировки и переустройства.
Перепланировка для перевода жилого помещения в нежилые была выполнена на основании проекта, согласованного Управлением архитектуры администрации г. Ставрополя. Проект был выполнен ООО "<...>" с учетом действующих на территории РФ строительных, противопожарных, санитарных норм и правил.
Таким образом, вышеуказанной проектной документацией предусмотрены действия, которые приведут к изменению объекта недвижимости - многоквартирного жилого дома (при разборке части наружной стены), а также режима пользования земельным участком (при оборудовании отдельного главного входа с крыльцом и дополнительного эвакуационного выхода с крыльцом), на котором расположен жилой дом.
Истцом представлено согласие собственников многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу г. Ставрополь, ул. <...>, <...> о переводе квартиры N 6 из жилого фонда в нежилой и предусмотренного к нему отдельного входа.
Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о возможности сохранить нежилые помещения N 101 - 104, площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. <...>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" 16.11.2013 года в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы дела и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения суда.
Суд первой инстанции верно применил нормы материального и процессуального права.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)