Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Симаковой М.Е., Пестовой Н.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление Амурского городского прокурора на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Амурский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Ш. к ООО "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании денежных средств в пользу собственников многоквартирного дома в лице председателя совета многоквартирного дома Ш., обязании зачисления денежных средств на счет многоквартирного дома.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года в принятии искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В представлении Амурский городской прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения представления от Амурского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.
В суде апелляционной инстанции прокурор Максименко Е.В. поддержала отказ от представления, и просила апелляционное производство прекратить.
В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор, принесший представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Поскольку прокурор добровольно отказался от апелляционного представления, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления. Апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Амурского городского прокурора от представления, поданного на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года.
Апелляционное производство по представлению Амурского городского прокурора, поданного на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года, прекратить.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2395/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-2395/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Симаковой М.Е., Пестовой Н.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление Амурского городского прокурора на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Амурский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Ш. к ООО "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании денежных средств в пользу собственников многоквартирного дома в лице председателя совета многоквартирного дома Ш., обязании зачисления денежных средств на счет многоквартирного дома.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года в принятии искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В представлении Амурский городской прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения представления от Амурского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.
В суде апелляционной инстанции прокурор Максименко Е.В. поддержала отказ от представления, и просила апелляционное производство прекратить.
В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор, принесший представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Поскольку прокурор добровольно отказался от апелляционного представления, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления. Апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Амурского городского прокурора от представления, поданного на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года.
Апелляционное производство по представлению Амурского городского прокурора, поданного на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2015 года, прекратить.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)