Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26391/2014) ООО "Управляющая компания "Самбия"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 по делу N А21-5336/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ООО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "Управляющая компания "Самбия"
третьи лица: ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", ООО "Управляющая компания "Светлый дом"
о взыскании 2 636 034 руб. 81 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия" (далее - Управляющая компания) о взыскании основного долга в размере 2 298 132 руб. 97 коп. по договору цессии N 153 от 22.03.2013 и договору энергоснабжения N 6252 от 05.06.2007 за потребленную в период с января по ноябрь 2011 года электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 901 рубль 84 копейки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 180 рублей 17 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлый дом" (далее - ООО "УК "Светлый дом").
ООО "УК "Самбия" заявило ходатайство о применении сроков исковой давности, указав, что задолженность на 20.05.2010 составляла 769 153 руб. 60 коп. и указанная сумма взысканию не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решением от 15.09.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно расчетным ведомостям значительная часть собственников оплатила электроэнергию в ООО "Управляющая компания Светлый дом" за период с 01.06.2011 по 31.10.2013. При этом, как указывает ответчик, поскольку указанные документы, подтверждающие оплату электроэнергии собственниками помещений, находятся у ООО "Управляющая компания Светлый дом", Управляющая компания не может представить полный контррасчет по исковым требованиям. Заявитель настаивает на применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец выставил счета за потребленную энергию в период с 30.06.2007 по 20.05.2010 только в 2011 году.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "Янтарьэнергосбыт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В настоящем судебном заседании представитель ООО "УК "Самбия" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На вопрос суда по доводу о пропуске срока исковой давности, представитель ответчика сообщил, что в суде первой инстанции ответчиком не были представлены документы, свидетельствующие о том, что электроэнергия, стоимость которой заявлена к взысканию за 2011 год, была подана в меньшем размере, нежели указывает истец. Соответствующие документы ответчик не смог представить и в суде апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, 05.06.2007 ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Самбия" (исполнитель коммунальных услуг, абонент) заключен договор энергоснабжения N 6252, по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении N 3 к договору энергоснабжения, в пределах разрешенной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением N 1 к договору энергоснабжения.
В соответствии с п. 3.1 договора энергоснабжения абонент ежемесячно снимает показания расчетных приборов учета электрической энергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день представляет в Энергосбыт ведомость показаний расчетных приборов учета по установленной в Приложении N 5 форме.
В соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями энергоснабжающей организации с расчетного счета абонента.
Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования абонентом.
В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения оплата стоимости электроэнергии производится абонентом не позднее десятого числа следующего месяца.
Пунктом 9.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что договор энергоснабжения действует на неопределенный срок.
В Приложении N 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали наименование объектов абонента, точки присоединения объектов абонента, места установки электросчетчиков на объектах абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию ООО "УК "Самбия".
21.09.2011 ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "УК "Самбия" заключено соглашение о порядке получения гарантирующим поставщиком платы за потребленную проживающими в жилых помещениях, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Красносельская, д. 89; ул. Челнокова, д. 30, лицами электрическую энергию на общедомовые нужды по договору энергоснабжения от 05.06.2007 N 6252.
Согласно соглашению, собственники жилых помещений (квартир) оплачивают потребленную электроэнергию в ОАО "Янтарьэнерго" напрямую.
В соответствии с пунктом 6 Соглашения неоплаченное собственниками (нанимателями) жилых помещений количество электроэнергии, потребленное на общедомовые нужды многоквартирных домов и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, является задолженностью абонента по договору энергоснабжения.
Согласно пункту 7 соглашение вступает в силу с 01.11.2011.
Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2010 N 60-01э/10 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", на потребительском рынке Калининградской области на 2011 год" установлены тарифы на электрическую энергию за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнерго" в период с января по ноябрь 2011 года поставляло электрическую энергию на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Согласно расчету, представленному ОАО "Янтарьэнергосбыт" сумма потребленной электрической энергии составила 4 508 455 руб. 96 коп.
ОАО "Янтарьэнерго" выставило в адрес ООО "УК "Самбия" счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
На основании письма N 14/10 от 10.08.2011 ООО "УК "Светлый дом" с 01.08.2011 из счетов исключены суммы за потребленную энергию многоквартирными домами N 3 и N 5 по улице Балашовская, N 6 по улице Толбухина в городе Калининграде.
ООО "УК "Самбия" оплатило поставленную истцом электроэнергию в размере 2 210 322 руб. 99 коп.
Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 принято решение N 2 о прекращение деятельности ОАО "Янтарьэнерго" по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012.
22.03.2013 ОАО "Янтарьэнерго" (цедент) и ОАО "Янтарьэнергосбыт" (цессионарий) заключен договор N 153 уступки прав (цессии), по которому ОАО "Янтарьэнерго" уступило ОАО "Янтарьэнергосбыт" право требования с ООО "УК "Самбия" задолженности по договору энергоснабжения.
23.04.2013 ОАО "Янтарьэнергосбыт" письмом N 4674 уведомило Управляющую компанию о состоявшейся уступке права.
Отсутствие со стороны ответчика перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 6252 за поставленный энергоресурс послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.
Факт поставки истцом электрической энергии, ее количество и примененные тарифы документально подтверждены. Доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика как абонента по договору энергоснабжения и лица, осуществляющего управление жилым фондом, оплатить образовавшуюся задолженность.
Доводы, изложенные ответчиком в жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.
В данном случае, Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и передача ресурсоснабжающей организации правомочий по сбору платежей за поставленную в жилые дома электроэнергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него статусом исполнителя коммунальных услуг обязанностей, равно как и не возлагает их исполнение на истца.
Ссылка ответчика на факт перечисления собственниками помещений денежных средств за потребленную электроэнергию ООО "Управляющая компания Светлый дом" в отсутствие документального подтверждения не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При этом, при наличии указанных возражений, ответчик не заявил соответствующее ходатайство в суде первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать электрическую энергию, потребленную многоквартирными домами N 3 и N 5 по улице Балашовская, N 6 по улице Толбухина в городе Калининграде за период с 01.04.2011 по 01.08.2011, поскольку фактически спорные дома были исключены из договора энергоснабжения только с 01.08.2011 (письмо исх. N 14/10 от 10.08.2011). При этом, решения собраний собственников, в том числе о выборе новой управляющей организации ООО "УК "Светлый дом" и о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией - ООО "УК "Самбия", принятые 22.03.2011 и 25.03.2011 решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 17.04.2012 признаны недействительными.
Доводы жалобы о том, что денежные средства перечислялись собственниками помещений ООО "Управляющая компания Светлый дом" несостоятельны. В данном случае, из материалов дела следует, что ООО "УК "Самбия" и ООО "УК "Светлый дом" было заключено соглашение N 1 о проведении сверки и взаимозачете от 30.07.2013, по условиям которого (пп. 2.1, 3.4, 2,.2, 3.5, 2.3, 3.6) ООО "УК "Светлый дом" с населения, проживающего в спорных домах, собирались средства за энергоснабжение только с 01.04.2014 и только с указанной даты ООО "УК "Самбия" обязалось возвратить полученную переплату ООО "УК "Светлый дом" за электроэнергию.
Апелляционный суд также считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс заявлен за период с января по ноябрь 2011 года, то есть в пределах срока исковой давности. Ответчик не представил доказательства того, что размер поставленной в спорный период электроэнергии, стоимость которой заявлена к взысканию, превышает количество электроэнергии, зафиксированной приборами учета за спорный период.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 по делу N А21-5336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2014 N 13АП-26391/2014 ПО ДЕЛУ N А21-5336/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 г. по делу N А21-5336/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26391/2014) ООО "Управляющая компания "Самбия"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 по делу N А21-5336/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ООО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "Управляющая компания "Самбия"
третьи лица: ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", ООО "Управляющая компания "Светлый дом"
о взыскании 2 636 034 руб. 81 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Самбия" (далее - Управляющая компания) о взыскании основного долга в размере 2 298 132 руб. 97 коп. по договору цессии N 153 от 22.03.2013 и договору энергоснабжения N 6252 от 05.06.2007 за потребленную в период с января по ноябрь 2011 года электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 901 рубль 84 копейки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 180 рублей 17 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлый дом" (далее - ООО "УК "Светлый дом").
ООО "УК "Самбия" заявило ходатайство о применении сроков исковой давности, указав, что задолженность на 20.05.2010 составляла 769 153 руб. 60 коп. и указанная сумма взысканию не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решением от 15.09.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно расчетным ведомостям значительная часть собственников оплатила электроэнергию в ООО "Управляющая компания Светлый дом" за период с 01.06.2011 по 31.10.2013. При этом, как указывает ответчик, поскольку указанные документы, подтверждающие оплату электроэнергии собственниками помещений, находятся у ООО "Управляющая компания Светлый дом", Управляющая компания не может представить полный контррасчет по исковым требованиям. Заявитель настаивает на применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец выставил счета за потребленную энергию в период с 30.06.2007 по 20.05.2010 только в 2011 году.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "Янтарьэнергосбыт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В настоящем судебном заседании представитель ООО "УК "Самбия" поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На вопрос суда по доводу о пропуске срока исковой давности, представитель ответчика сообщил, что в суде первой инстанции ответчиком не были представлены документы, свидетельствующие о том, что электроэнергия, стоимость которой заявлена к взысканию за 2011 год, была подана в меньшем размере, нежели указывает истец. Соответствующие документы ответчик не смог представить и в суде апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, 05.06.2007 ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Самбия" (исполнитель коммунальных услуг, абонент) заключен договор энергоснабжения N 6252, по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении N 3 к договору энергоснабжения, в пределах разрешенной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением N 1 к договору энергоснабжения.
В соответствии с п. 3.1 договора энергоснабжения абонент ежемесячно снимает показания расчетных приборов учета электрической энергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день представляет в Энергосбыт ведомость показаний расчетных приборов учета по установленной в Приложении N 5 форме.
В соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию" и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями энергоснабжающей организации с расчетного счета абонента.
Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства РФ, органов исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов без согласования абонентом.
В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения оплата стоимости электроэнергии производится абонентом не позднее десятого числа следующего месяца.
Пунктом 9.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что договор энергоснабжения действует на неопределенный срок.
В Приложении N 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали наименование объектов абонента, точки присоединения объектов абонента, места установки электросчетчиков на объектах абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию ООО "УК "Самбия".
21.09.2011 ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "УК "Самбия" заключено соглашение о порядке получения гарантирующим поставщиком платы за потребленную проживающими в жилых помещениях, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Красносельская, д. 89; ул. Челнокова, д. 30, лицами электрическую энергию на общедомовые нужды по договору энергоснабжения от 05.06.2007 N 6252.
Согласно соглашению, собственники жилых помещений (квартир) оплачивают потребленную электроэнергию в ОАО "Янтарьэнерго" напрямую.
В соответствии с пунктом 6 Соглашения неоплаченное собственниками (нанимателями) жилых помещений количество электроэнергии, потребленное на общедомовые нужды многоквартирных домов и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, является задолженностью абонента по договору энергоснабжения.
Согласно пункту 7 соглашение вступает в силу с 01.11.2011.
Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2010 N 60-01э/10 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население", на потребительском рынке Калининградской области на 2011 год" установлены тарифы на электрическую энергию за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнерго" в период с января по ноябрь 2011 года поставляло электрическую энергию на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Согласно расчету, представленному ОАО "Янтарьэнергосбыт" сумма потребленной электрической энергии составила 4 508 455 руб. 96 коп.
ОАО "Янтарьэнерго" выставило в адрес ООО "УК "Самбия" счета на оплату с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
На основании письма N 14/10 от 10.08.2011 ООО "УК "Светлый дом" с 01.08.2011 из счетов исключены суммы за потребленную энергию многоквартирными домами N 3 и N 5 по улице Балашовская, N 6 по улице Толбухина в городе Калининграде.
ООО "УК "Самбия" оплатило поставленную истцом электроэнергию в размере 2 210 322 руб. 99 коп.
Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 принято решение N 2 о прекращение деятельности ОАО "Янтарьэнерго" по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012.
22.03.2013 ОАО "Янтарьэнерго" (цедент) и ОАО "Янтарьэнергосбыт" (цессионарий) заключен договор N 153 уступки прав (цессии), по которому ОАО "Янтарьэнерго" уступило ОАО "Янтарьэнергосбыт" право требования с ООО "УК "Самбия" задолженности по договору энергоснабжения.
23.04.2013 ОАО "Янтарьэнергосбыт" письмом N 4674 уведомило Управляющую компанию о состоявшейся уступке права.
Отсутствие со стороны ответчика перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 6252 за поставленный энергоресурс послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.
Факт поставки истцом электрической энергии, ее количество и примененные тарифы документально подтверждены. Доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика как абонента по договору энергоснабжения и лица, осуществляющего управление жилым фондом, оплатить образовавшуюся задолженность.
Доводы, изложенные ответчиком в жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.
В данном случае, Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и передача ресурсоснабжающей организации правомочий по сбору платежей за поставленную в жилые дома электроэнергию непосредственно с граждан-потребителей не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него статусом исполнителя коммунальных услуг обязанностей, равно как и не возлагает их исполнение на истца.
Ссылка ответчика на факт перечисления собственниками помещений денежных средств за потребленную электроэнергию ООО "Управляющая компания Светлый дом" в отсутствие документального подтверждения не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При этом, при наличии указанных возражений, ответчик не заявил соответствующее ходатайство в суде первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать электрическую энергию, потребленную многоквартирными домами N 3 и N 5 по улице Балашовская, N 6 по улице Толбухина в городе Калининграде за период с 01.04.2011 по 01.08.2011, поскольку фактически спорные дома были исключены из договора энергоснабжения только с 01.08.2011 (письмо исх. N 14/10 от 10.08.2011). При этом, решения собраний собственников, в том числе о выборе новой управляющей организации ООО "УК "Светлый дом" и о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией - ООО "УК "Самбия", принятые 22.03.2011 и 25.03.2011 решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 17.04.2012 признаны недействительными.
Доводы жалобы о том, что денежные средства перечислялись собственниками помещений ООО "Управляющая компания Светлый дом" несостоятельны. В данном случае, из материалов дела следует, что ООО "УК "Самбия" и ООО "УК "Светлый дом" было заключено соглашение N 1 о проведении сверки и взаимозачете от 30.07.2013, по условиям которого (пп. 2.1, 3.4, 2,.2, 3.5, 2.3, 3.6) ООО "УК "Светлый дом" с населения, проживающего в спорных домах, собирались средства за энергоснабжение только с 01.04.2014 и только с указанной даты ООО "УК "Самбия" обязалось возвратить полученную переплату ООО "УК "Светлый дом" за электроэнергию.
Апелляционный суд также считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс заявлен за период с января по ноябрь 2011 года, то есть в пределах срока исковой давности. Ответчик не представил доказательства того, что размер поставленной в спорный период электроэнергии, стоимость которой заявлена к взысканию, превышает количество электроэнергии, зафиксированной приборами учета за спорный период.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2014 по делу N А21-5336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
Е.К.ЗАЙЦЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)