Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой председателя ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" - Г., поступившей 21 октября 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года по делу по заявлению ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" о признании незаконными действий ИФНС N 46 по г. Москве об исключении ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании ИФНС N 46 восстановить ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" в Едином государственном реестре юридических лиц с момента исключения,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года вступило в законную силу 02 апреля 2014 года, а кассационная жалоба согласно штампу поступила в Московский городской суд 21 октября 2014 года.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу председателя ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" - Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года по делу по заявлению ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" о признании незаконными действий ИФНС N 46 по г. Москве об исключении ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании ИФНС N 46 восстановить ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" в Едином государственном реестре юридических лиц с момента исключения, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.10.2014 N 4Г/8-11407
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. N 4г/8-11407
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой председателя ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" - Г., поступившей 21 октября 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года по делу по заявлению ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" о признании незаконными действий ИФНС N 46 по г. Москве об исключении ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании ИФНС N 46 восстановить ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" в Едином государственном реестре юридических лиц с момента исключения,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года вступило в законную силу 02 апреля 2014 года, а кассационная жалоба согласно штампу поступила в Московский городской суд 21 октября 2014 года.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу председателя ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" - Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года по делу по заявлению ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" о признании незаконными действий ИФНС N 46 по г. Москве об исключении ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании ИФНС N 46 восстановить ТСЖ "ул. Вавилова, дом 52, кор. 4" в Едином государственном реестре юридических лиц с момента исключения, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)