Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Байдаевой Л.В.,
при секретаре <данные изъяты> О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Х. <данные изъяты> на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску МУЖРП <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании пени, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения ответчика <данные изъяты> О.А.,
установила:
Истец МУЖРП <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам <данные изъяты> о взыскании солидарно пени в размере 12 536 руб. 78 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 86 коп. указывая в обоснование требований, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг была оплачена ответчиками в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. В связи с чем, истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно пени в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца МУЖРП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлен расчет начисления пени по оплате ЖКУ.
Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому расчет начисления пени по оплате ЖКУ истцом не представлен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по 1/3 доли каждый, зарегистрированы по месту жительства и проживают по указанному адресу.
Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета <данные изъяты> в указанный период по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48 814 руб. 60 коп., пени в размере 12 536 руб. 78 коп.
После подачи иска в суд ответчиками произведена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. ст. 39, 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 196, 199, 210, 309 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени, поскольку факт нарушения ответчиками сроков оплаты коммунальных платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части размера взысканных пени, согласившись с доводами апелляционной жалобы ответчиков.
Данные об оплате коммунальных платежей в соответствии с чеками и квитанциями, на которые ссылаются в жалобе Х-вы, нашли свое отражение в представленных истцом суду справках о состоянии лицевого счета (л.д. 40 - 43).
В связи с этим размер взыскиваемых пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> следует уменьшить до 6477 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда частично изменено, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов по госпошлине до 1663 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных пени, госпошлины.
Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с <данные изъяты> солидарно в пользу МУЖРП <данные изъяты> пени в размере 6477 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663 руб. 85 коп.".
Апелляционную жалобу <данные изъяты> удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19274/2014
Требование: О взыскании пени.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-19274/2014
Судья: Новикова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Байдаевой Л.В.,
при секретаре <данные изъяты> О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Х. <данные изъяты> на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску МУЖРП <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании пени, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения ответчика <данные изъяты> О.А.,
установила:
Истец МУЖРП <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам <данные изъяты> о взыскании солидарно пени в размере 12 536 руб. 78 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 86 коп. указывая в обоснование требований, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг была оплачена ответчиками в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. В связи с чем, истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно пени в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца МУЖРП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлен расчет начисления пени по оплате ЖКУ.
Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому расчет начисления пени по оплате ЖКУ истцом не представлен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по 1/3 доли каждый, зарегистрированы по месту жительства и проживают по указанному адресу.
Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета <данные изъяты> в указанный период по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48 814 руб. 60 коп., пени в размере 12 536 руб. 78 коп.
После подачи иска в суд ответчиками произведена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. ст. 39, 137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 196, 199, 210, 309 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени, поскольку факт нарушения ответчиками сроков оплаты коммунальных платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части размера взысканных пени, согласившись с доводами апелляционной жалобы ответчиков.
Данные об оплате коммунальных платежей в соответствии с чеками и квитанциями, на которые ссылаются в жалобе Х-вы, нашли свое отражение в представленных истцом суду справках о состоянии лицевого счета (л.д. 40 - 43).
В связи с этим размер взыскиваемых пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> следует уменьшить до 6477 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда частично изменено, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию расходов по госпошлине до 1663 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных пени, госпошлины.
Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с <данные изъяты> солидарно в пользу МУЖРП <данные изъяты> пени в размере 6477 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663 руб. 85 коп.".
Апелляционную жалобу <данные изъяты> удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)