Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малков К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 12 февраля 2014 года гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "ППП" и апелляционной жалобе истца ХХХ N по Удмуртской Республике
на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2013 года, которым
Исковые требования ХХХ N по Удмуртской Республике к ТСЖ "ППП" о ликвидации ТСЖ "ППП" удовлетворены частично.
Ликвидировано ТСЖ "ППП" (ОГРН N, ИНН N).
Взыскана с ТСЖ "ППП" в пользу МО "<адрес>" государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ХХХ N по Удмуртской Республике - отказано.
Решение суда о ликвидации ТСЖ "ППП" является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ "ППП" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., выслушав объяснения представителя истца ФИО 1, представителя ТСЖ "ППП" ФИО 2, ответчиков ФИО 10, ФИО 4, ФИО 9, Судебная коллегия
Истец ХХХ N обратилась в суд с иском к ТСЖ "ППП" о ликвидации ТСЖ "ППП".
Требования мотивированы тем, что ТСЖ "ППП" (ОГРН N, ИНН N) зарегистрировано ХХХ N по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.
Решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> товарищества собственников жилья, об утверждении Устава ТСЖ и иных вопросах повестки дня принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования. Это решение оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия кворума признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ в части: выбора способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, создание ТСЖ "ППП"; принятия решения об управлении многоквартирным домом с момента государственной регистрации ТСЖ "ППП"; утверждения полного и сокращенного наименования ТСЖ "ППП"; утверждения Устава ТСЖ "ППП"; избрания правления ТСЖ в составе ФИО 14, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 10, ревизионной комиссии ТСЖ в составе ФИО 6, ФИО 7.
Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил вынести решение о ликвидации ТСЖ "ППП", обязанность по ликвидации ТСЖ "ППП" возложить на членов правления и председателя правления ФИО 10 СМ., расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в установленном размере.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика иск не признал, считал, что основания для ликвидации ТСЖ отсутствуют.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что с момента создания в ДД.ММ.ГГГГ года ТСЖ "ППП" является законно созданным юридическим лицом, в полном объеме выполняет свои обязательства перед налоговыми органами, поставщиками ресурсов, жителями дома. Допущенные при создании ТСЖ нарушения законодательства в части отсутствия кворума собственниками, устранены путем проведения повторного собрания ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего ранее принятые решения. Законность деятельности Товарищества неоднократно подтверждена решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В апелляционной жалобе истец считает решение в части отказа в удовлетворении исковых требований незаконным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "ППП" на председателя правления ФИО 10 и членов правления. Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица установлен в ст. 63 ГК РФ. Порядок ликвидации товарищества включает в себя несколько этапов. Общее собрание собственников помещений в данном случае следует рассматривать, опираясь на правило ч. 2 ст. 61 ГК РФ, в качестве учредителя товарищества собственников. Представитель истца считает, что при ликвидации ТСЖ "ППП" в судебном порядке (принудительная ликвидация) должны собрать собрание собственников товарищества и ликвидировать организацию в соответствии с законом.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с частью 4 ст. 330 ГПК РФ, так как судом принято решение о правах и обязанностях, лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков председатель ТСЖ "ППП" и четыре члена правления ТСЖ "ППП".
Судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков ФИО 8 и ФИО 11.
К материалам дела приобщены уведомления о вручении судебных повесток указанным лицам.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства представителя ФИО 12 - ФИО 13 о привлечении ФИО 12 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда по делу не повлияет на права и обязанности ФИО 12 как собственника жилого помещения по адресу <адрес>.
Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела доказательств о деятельности ТСЖ "ППП", в связи с тем, что данные доказательства не являются относимыми к предмету и основаниям иска.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене.
Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведено собрание в заочной форме, оформленное протоколом N N, из которого следует, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> были приняты, в том числе, следующие решения:
- создано товарищество собственников жилья и принять способ управления - управление товариществом собственников жилья по адресу: <адрес>;
- утверждено полное наименование товарищества собственников жилья - Товарищество собственников жилья "ППП", сокращенное наименование - ТСЖ "ППП";
- утвержден предложенный проект Устава ТСЖ;
- избрано правление ТСЖ в следующем составе: ФИО 10, ФИО 14, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5;
- избрана ревизионная комиссию ТСЖ в следующем составе: ФИО 6, ФИО 7;
- выбран способ управления МКД N по <адрес> - управление товариществом собственников жилья "ППП".
Согласно протоколу N заседания правления ТСЖ "ППП" от ДД.ММ.ГГГГ, правлением было принято решение о выборе в качестве председателя правления ТСЖ "ППП" - ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России N по Удмуртской Республике с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании обратилась председатель правления ФИО 10 К заявлению о государственной регистрации юридического лица при его создании были приложены, в том числе, вышеуказанный протокол общего собрания собственников N от ДД.ММ.ГГГГ, учредительные документы юридического лица, сведения об учредителях юридического лица, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности, квитанция об оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "ППП" (ИНН N, ОГРН N) на основании вышеуказанных представленных документов было зарегистрировано ХХХ N по Удмуртской Республике.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску собственников жилых помещений о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, были признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, оформленное протокол N от ДД.ММ.ГГГГ в части:
- выбора способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья;
- создания товарищества собственников жилья "ППП";
- принятия решения об управлении многоквартирным домом с момента государственной регистрации товарищества собственников жилья "ППП";
- утверждения полного наименования товарищества собственников жилья "ППП" и сокращенного наименования - ТСЖ "ППП";
- утверждения представленного проекта Устава товарищества собственников жилья "ППП";
- избрания правления товарищества собственников жилья в составе ФИО 10, ФИО 14, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ревизионной комиссии ТСЖ в составе ФИО 6, ФИО 7.
Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.ст. 135, 141 ЖК РФ, ст. 61 ГК РФ, Федерального закона от 08 августа 2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 1 "Положения о Федеральной налоговой службе" от 30 сентября 2004 г. N 506.
Судебная коллегия исходит из того, что при создании юридического лица - ТСЖ "ППП" имели место грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер.
ТСЖ "ППП" было зарегистрировано истцом в Едином государственном реестре юридических лиц на основании недействительного решения о создании юридического лица в виде протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой только ликвидацию товарищества.
Доводы апелляционной жалобы ответчика и возражения ответчиков по иску, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года было проведено повторное собрание собственников жилых помещений /протокол N общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. N/, на котором подтверждено ранее принятое решение о создании ТСЖ, нельзя признать состоятельными.
ТСЖ было зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц на основании недействительного решения о создании юридического лица, протокол собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, а не на основании решения общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания /п. 3 ст. 49 ГК РФ/.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. N/ не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Законодательство Российской Федерации о создании юридических лиц, не предусматривает возможность подтверждать ранее принятые решения о создании юридического лица.
Иные возражения ответчиков и доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе и о хозяйственной деятельности товарищества не имеют правового значения.
Иск налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации товарищества собственников жилья "ППП" на членов правления ТСЖ "ППП" и председателя правления ТСЖ "ППП" подлежит удовлетворению.
Председателем правления ТСЖ "ППП" на момент рассмотрения спора является ФИО 8, остальные ответчики являются членами правления ТСЖ "ППП".
В силу ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется в порядке и по основаниям ст.ст. 61 - 65 ГК РФ.
Принудительная ликвидация производится по решению суда, принятому в соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 61 ГК РФ, предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица, установлен ст. 63 ГК РФ и включает в себя несколько этапов, перечисленных в данной норме закона.
Общее собрание собственников помещений в данном случае, следует рассматривать в качестве учредителя товарищества собственников.
В силу п. 11 устава ТСЖ "ППП" органами управления товарищества являются Правление и председатель товарищества.
Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется Правлением Товарищества или Председателем Правления товарищества, а также Правление является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Собранию Товарищества /п. 14 устава товарищества/.
В соответствии с п. 14.5 Устава в обязанность правления входит решение вопроса о соблюдении товариществом законодательства, ведение делопроизводства, созыв и проведение общего собрания членов товарищества.
Таким образом, при ликвидации товарищества в судебном порядке на ответчиков возлагается обязанность ликвидировать организацию в установленном законом порядке.
В силу положений ст. 204 ГПК РФ, Судебная коллегия с учетом мнения сторон по делу, определяет срок завершения ликвидационных процедур до ДД.ММ.ГГГГ с учетом соблюдения процедуры ликвидации товарищества, и мероприятий связанных с этим.
При таких обстоятельствах иск налогового органа подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба отклонению.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2013 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск ХХХ N по Удмуртской Республике к ТСЖ "ППП" о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворить.
Ликвидировать Товарищество собственников жилья "ППП" /ОГРН N, ИНН N/.
Возложить обязанность по ликвидации товарищества собственников жилья "ППП" на председателя правления ТСЖ "ППП" ФИО 8, и членов правления ТСЖ "ППП" ФИО 10, ФИО 11, ФИО 4, ФИО 9 и завершить ликвидационные процедуры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ППП" госпошлину в пользу муниципального образования "Город Ижевск" в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционную жалобу ТСЖ "ППП" оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу ХХХ N по Удмуртской Республике - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-125/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-125/2014
Судья: Малков К.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 12 февраля 2014 года гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "ППП" и апелляционной жалобе истца ХХХ N по Удмуртской Республике
на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2013 года, которым
Исковые требования ХХХ N по Удмуртской Республике к ТСЖ "ППП" о ликвидации ТСЖ "ППП" удовлетворены частично.
Ликвидировано ТСЖ "ППП" (ОГРН N, ИНН N).
Взыскана с ТСЖ "ППП" в пользу МО "<адрес>" государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ХХХ N по Удмуртской Республике - отказано.
Решение суда о ликвидации ТСЖ "ППП" является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ "ППП" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., выслушав объяснения представителя истца ФИО 1, представителя ТСЖ "ППП" ФИО 2, ответчиков ФИО 10, ФИО 4, ФИО 9, Судебная коллегия
установила:
Истец ХХХ N обратилась в суд с иском к ТСЖ "ППП" о ликвидации ТСЖ "ППП".
Требования мотивированы тем, что ТСЖ "ППП" (ОГРН N, ИНН N) зарегистрировано ХХХ N по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.
Решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> товарищества собственников жилья, об утверждении Устава ТСЖ и иных вопросах повестки дня принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования. Это решение оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия кворума признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ в части: выбора способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, создание ТСЖ "ППП"; принятия решения об управлении многоквартирным домом с момента государственной регистрации ТСЖ "ППП"; утверждения полного и сокращенного наименования ТСЖ "ППП"; утверждения Устава ТСЖ "ППП"; избрания правления ТСЖ в составе ФИО 14, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 10, ревизионной комиссии ТСЖ в составе ФИО 6, ФИО 7.
Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил вынести решение о ликвидации ТСЖ "ППП", обязанность по ликвидации ТСЖ "ППП" возложить на членов правления и председателя правления ФИО 10 СМ., расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в установленном размере.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика иск не признал, считал, что основания для ликвидации ТСЖ отсутствуют.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что с момента создания в ДД.ММ.ГГГГ года ТСЖ "ППП" является законно созданным юридическим лицом, в полном объеме выполняет свои обязательства перед налоговыми органами, поставщиками ресурсов, жителями дома. Допущенные при создании ТСЖ нарушения законодательства в части отсутствия кворума собственниками, устранены путем проведения повторного собрания ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего ранее принятые решения. Законность деятельности Товарищества неоднократно подтверждена решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В апелляционной жалобе истец считает решение в части отказа в удовлетворении исковых требований незаконным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ "ППП" на председателя правления ФИО 10 и членов правления. Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица установлен в ст. 63 ГК РФ. Порядок ликвидации товарищества включает в себя несколько этапов. Общее собрание собственников помещений в данном случае следует рассматривать, опираясь на правило ч. 2 ст. 61 ГК РФ, в качестве учредителя товарищества собственников. Представитель истца считает, что при ликвидации ТСЖ "ППП" в судебном порядке (принудительная ликвидация) должны собрать собрание собственников товарищества и ликвидировать организацию в соответствии с законом.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с частью 4 ст. 330 ГПК РФ, так как судом принято решение о правах и обязанностях, лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков председатель ТСЖ "ППП" и четыре члена правления ТСЖ "ППП".
Судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков ФИО 8 и ФИО 11.
К материалам дела приобщены уведомления о вручении судебных повесток указанным лицам.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства представителя ФИО 12 - ФИО 13 о привлечении ФИО 12 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда по делу не повлияет на права и обязанности ФИО 12 как собственника жилого помещения по адресу <адрес>.
Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела доказательств о деятельности ТСЖ "ППП", в связи с тем, что данные доказательства не являются относимыми к предмету и основаниям иска.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене.
Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведено собрание в заочной форме, оформленное протоколом N N, из которого следует, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> были приняты, в том числе, следующие решения:
- создано товарищество собственников жилья и принять способ управления - управление товариществом собственников жилья по адресу: <адрес>;
- утверждено полное наименование товарищества собственников жилья - Товарищество собственников жилья "ППП", сокращенное наименование - ТСЖ "ППП";
- утвержден предложенный проект Устава ТСЖ;
- избрано правление ТСЖ в следующем составе: ФИО 10, ФИО 14, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5;
- избрана ревизионная комиссию ТСЖ в следующем составе: ФИО 6, ФИО 7;
- выбран способ управления МКД N по <адрес> - управление товариществом собственников жилья "ППП".
Согласно протоколу N заседания правления ТСЖ "ППП" от ДД.ММ.ГГГГ, правлением было принято решение о выборе в качестве председателя правления ТСЖ "ППП" - ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России N по Удмуртской Республике с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании обратилась председатель правления ФИО 10 К заявлению о государственной регистрации юридического лица при его создании были приложены, в том числе, вышеуказанный протокол общего собрания собственников N от ДД.ММ.ГГГГ, учредительные документы юридического лица, сведения об учредителях юридического лица, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности, квитанция об оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "ППП" (ИНН N, ОГРН N) на основании вышеуказанных представленных документов было зарегистрировано ХХХ N по Удмуртской Республике.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску собственников жилых помещений о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, были признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, оформленное протокол N от ДД.ММ.ГГГГ в части:
- выбора способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья;
- создания товарищества собственников жилья "ППП";
- принятия решения об управлении многоквартирным домом с момента государственной регистрации товарищества собственников жилья "ППП";
- утверждения полного наименования товарищества собственников жилья "ППП" и сокращенного наименования - ТСЖ "ППП";
- утверждения представленного проекта Устава товарищества собственников жилья "ППП";
- избрания правления товарищества собственников жилья в составе ФИО 10, ФИО 14, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ревизионной комиссии ТСЖ в составе ФИО 6, ФИО 7.
Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.ст. 135, 141 ЖК РФ, ст. 61 ГК РФ, Федерального закона от 08 августа 2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 1 "Положения о Федеральной налоговой службе" от 30 сентября 2004 г. N 506.
Судебная коллегия исходит из того, что при создании юридического лица - ТСЖ "ППП" имели место грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер.
ТСЖ "ППП" было зарегистрировано истцом в Едином государственном реестре юридических лиц на основании недействительного решения о создании юридического лица в виде протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой только ликвидацию товарищества.
Доводы апелляционной жалобы ответчика и возражения ответчиков по иску, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года было проведено повторное собрание собственников жилых помещений /протокол N общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. N/, на котором подтверждено ранее принятое решение о создании ТСЖ, нельзя признать состоятельными.
ТСЖ было зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц на основании недействительного решения о создании юридического лица, протокол собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, а не на основании решения общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания /п. 3 ст. 49 ГК РФ/.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. N/ не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Законодательство Российской Федерации о создании юридических лиц, не предусматривает возможность подтверждать ранее принятые решения о создании юридического лица.
Иные возражения ответчиков и доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе и о хозяйственной деятельности товарищества не имеют правового значения.
Иск налоговой инспекции о возложении обязанности по ликвидации товарищества собственников жилья "ППП" на членов правления ТСЖ "ППП" и председателя правления ТСЖ "ППП" подлежит удовлетворению.
Председателем правления ТСЖ "ППП" на момент рассмотрения спора является ФИО 8, остальные ответчики являются членами правления ТСЖ "ППП".
В силу ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется в порядке и по основаниям ст.ст. 61 - 65 ГК РФ.
Принудительная ликвидация производится по решению суда, принятому в соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 61 ГК РФ, предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица, установлен ст. 63 ГК РФ и включает в себя несколько этапов, перечисленных в данной норме закона.
Общее собрание собственников помещений в данном случае, следует рассматривать в качестве учредителя товарищества собственников.
В силу п. 11 устава ТСЖ "ППП" органами управления товарищества являются Правление и председатель товарищества.
Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется Правлением Товарищества или Председателем Правления товарищества, а также Правление является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Собранию Товарищества /п. 14 устава товарищества/.
В соответствии с п. 14.5 Устава в обязанность правления входит решение вопроса о соблюдении товариществом законодательства, ведение делопроизводства, созыв и проведение общего собрания членов товарищества.
Таким образом, при ликвидации товарищества в судебном порядке на ответчиков возлагается обязанность ликвидировать организацию в установленном законом порядке.
В силу положений ст. 204 ГПК РФ, Судебная коллегия с учетом мнения сторон по делу, определяет срок завершения ликвидационных процедур до ДД.ММ.ГГГГ с учетом соблюдения процедуры ликвидации товарищества, и мероприятий связанных с этим.
При таких обстоятельствах иск налогового органа подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба отклонению.
Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 сентября 2013 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск ХХХ N по Удмуртской Республике к ТСЖ "ППП" о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворить.
Ликвидировать Товарищество собственников жилья "ППП" /ОГРН N, ИНН N/.
Возложить обязанность по ликвидации товарищества собственников жилья "ППП" на председателя правления ТСЖ "ППП" ФИО 8, и членов правления ТСЖ "ППП" ФИО 10, ФИО 11, ФИО 4, ФИО 9 и завершить ликвидационные процедуры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "ППП" госпошлину в пользу муниципального образования "Город Ижевск" в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционную жалобу ТСЖ "ППП" оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу ХХХ N по Удмуртской Республике - удовлетворить.
Председательствующий
И.Л.КОПОТЕВ
И.Л.КОПОТЕВ
Судьи
С.П.КОСТЕНКОВА
Э.В.НУРГАЛИЕВ
С.П.КОСТЕНКОВА
Э.В.НУРГАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)