Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" Бабенко Е.С. (доверенность от 27.01.2014 N 11), от муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области Коноваловой С.П. (доверенность от 07.02.2014 N 2), от открытого акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" Белика В.И. (доверенность от 18.12.2013 N 70), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" и муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-33131/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 130, к. 2, лит. "А", ОГРН: 1054700272219; далее - ОАО "ЛОКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" (место нахождения: Волосово, Ленинградская обл., пр. Вингиссара, д. 35, ОГРН: 1104705000608; далее - ООО "Городское хозяйство") о взыскании 1 500 000 руб. долга за оказанные коммунальные услуги за период с мая по июнь 2010 года.
Решением от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2013, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 решение от 02.11.2012 и постановление апелляционного суда от 04.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении суд решением от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2013, удовлетворил исковые требования.
В кассационной жалобе ООО "Городское хозяйство", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.
Муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее - МУП "Городское хозяйство"), как лицо, не привлеченное к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), также обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что суд обжалуемыми судебными актами принял решение о его правах и обязанностях.
В судебном заседании представители ООО "Городское хозяйство" и МУП "Городское хозяйство" (до 05.02.2014 - муниципальное предприятие "Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области; далее - МП "Городское хозяйство") подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель ОАО "ЛОКС" просил оставить решение от 10.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2013 без изменения, полагая их правомерными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЛОКС" и ООО "Городское хозяйство" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2010 N 20, по условиям которого ОАО "ЛОКС" обязуется отпускать абоненту из системы коммунального водоснабжения питьевую воду и принимать от него в систему коммунальной канализации сточные воды (пункт 2.1 договора), а абонент обязуется перечислять согласно счетам плату на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.4 договора).
Стоимость предоставленных по договору ресурсов и оказанных услуг составила 2 700 491 руб. 26 коп., из них за май 2010 года - 1 498 802 руб. 65 коп. и за июнь 2010 года - 1 201 688 руб. 61 коп.
Также между ОАО "ЛОКС" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Городское хозяйство" (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.05.2010 N 84.
Согласно названному договору энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором (пункт 3.1.1), а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 5.4).
По договору от 01.05.2010 N 84 ответчик в мае 2010 года потребил тепловую энергию на сумму 3 544 113 руб. 99 коп.
Ссылаясь на непогашенную абонентом задолженность в сумме 1 500 000 руб. по оплате ресурсов, поставленных за период с мая по июнь 2010 года в рамках договоров от 01.05.2010 N 20 и 84, ООО "ЛОКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что решением Совета депутатов от 31.03.2010 N 52 "Об управлении жилищным фондом на территории Волосовского городского поселения" функции по диспетчеризации и техническому обслуживанию объектов жилищного фонда города Волосово с 01.04.2010 переданы МП "Городское хозяйство".
На основании решений собраний собственников многоквартирных домов Волосовского поселения управляющей организацией выбрано ООО "Городское хозяйство" с которым с 01.05.2010 заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами и энергией.
Согласно указанию в платежном поручении от 21.05.2010 N 77 (л.д. 86) ответчиком произведена оплата за теплоснабжение за апрель 2010 года. В письме от 21.05.2010 (получено ОАО "ЛОКС" 26.05.2010) ООО "Городское хозяйство" просило изменить назначение платежа и считать его оплатой за представленные коммунальные услуги по теплоснабжению за май 2010 года. (л.д. 70), а в письме от 08.06.2010 ответчик просил возвратить ему названную сумму (л.д. 71).
ОАО "ЛОКС", учитывая указание в платежном документе на назначение платежа и имевшуюся у населения за апрель 2010 года непогашенную задолженность, зачло поступившие 1 500 000 руб. в счет погашения задолженности за апрель 2010 года.
Суд, оценив, представленные в дело доказательства (в том числе договор цессии от 04.05.2010 N 2, заключенный между ответчиком (цессионарий) и МП "Городское хозяйство" (цедент), по которому МП "Городское хозяйство" уступило ответчику право требования с населения долга по оказанным жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 01.05.2010, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО "ЛОКС" исковых требований.
Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.
Судом установлено, что решением Совета депутатов от 31.03.2010 N 52 "Об управлении жилищным фондом на территории Волосовского городского поселения" функции по диспетчеризации и техническому обслуживанию объектов жилищного фонда города Волосово с 01.04.2010 переданы МП "Городское хозяйство". Управляющей организацией многоквартирными домами Волосовского поселения выбрано ООО "Городское хозяйство", с которым с 01.05.2010 заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами. Оплата потребленных населением ресурсов за апрель 2010 года производилась как МП "Городское хозяйство", так и ООО "Городское хозяйство".
Доказательств того, что оплата коммунальных услуг в сумме 1 500 000 руб., произведенная ООО "Городское хозяйство" по платежному поручению от 21.05.2010 N 77 является авансовым платежом за май 2010 года, судом по материалам дела не установлено. По условиям договоров на оказание коммунальных услуг оплата за май должна производиться в июне. Авансовый платеж условиями договоров от 01.05.2010 N 20 и 84 не предусмотрен. Доказательств погашения долга за заявленный период в материалы дела не представлено. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2010 правомерно не принят судом как доказательство отсутствия у ответчика долга перед истцом. Первичные документы, подтверждающие указанные в акте сверки сведения, в дело не представлены. Ряд поименованных в акте платежных поручений не совпадает с представленными в материалы дела копиями документов.
Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе ООО "Городское хозяйство" не приведено.
Производство по кассационной жалобе МУП "Городское хозяйство" подлежит прекращению.
Лица, не участвующие в деле, в соответствии со статьей 42 АПК РФ вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Иными словами, если обжалуемым судебным актом в отношении этих лиц создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Изложенные в кассационной жалобе МУП "Городское хозяйство" доводы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, не соответствуют содержанию обжалуемых судебных актов.
При таком положении производство по кассационной жалобе МУП "Городское хозяйство" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "ЛОКС" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-33131/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области прекратить.
Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области перечисленную по платежному поручению от 12.02.2014 N 37 государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-33131/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N А56-33131/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" Бабенко Е.С. (доверенность от 27.01.2014 N 11), от муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области Коноваловой С.П. (доверенность от 07.02.2014 N 2), от открытого акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" Белика В.И. (доверенность от 18.12.2013 N 70), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" и муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) по делу N А56-33131/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 130, к. 2, лит. "А", ОГРН: 1054700272219; далее - ОАО "ЛОКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" (место нахождения: Волосово, Ленинградская обл., пр. Вингиссара, д. 35, ОГРН: 1104705000608; далее - ООО "Городское хозяйство") о взыскании 1 500 000 руб. долга за оказанные коммунальные услуги за период с мая по июнь 2010 года.
Решением от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2013, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 решение от 02.11.2012 и постановление апелляционного суда от 04.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении суд решением от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2013, удовлетворил исковые требования.
В кассационной жалобе ООО "Городское хозяйство", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.
Муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее - МУП "Городское хозяйство"), как лицо, не привлеченное к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), также обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что суд обжалуемыми судебными актами принял решение о его правах и обязанностях.
В судебном заседании представители ООО "Городское хозяйство" и МУП "Городское хозяйство" (до 05.02.2014 - муниципальное предприятие "Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области; далее - МП "Городское хозяйство") подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель ОАО "ЛОКС" просил оставить решение от 10.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2013 без изменения, полагая их правомерными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЛОКС" и ООО "Городское хозяйство" (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2010 N 20, по условиям которого ОАО "ЛОКС" обязуется отпускать абоненту из системы коммунального водоснабжения питьевую воду и принимать от него в систему коммунальной канализации сточные воды (пункт 2.1 договора), а абонент обязуется перечислять согласно счетам плату на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (пункт 5.4 договора).
Стоимость предоставленных по договору ресурсов и оказанных услуг составила 2 700 491 руб. 26 коп., из них за май 2010 года - 1 498 802 руб. 65 коп. и за июнь 2010 года - 1 201 688 руб. 61 коп.
Также между ОАО "ЛОКС" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Городское хозяйство" (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.05.2010 N 84.
Согласно названному договору энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором (пункт 3.1.1), а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 5.4).
По договору от 01.05.2010 N 84 ответчик в мае 2010 года потребил тепловую энергию на сумму 3 544 113 руб. 99 коп.
Ссылаясь на непогашенную абонентом задолженность в сумме 1 500 000 руб. по оплате ресурсов, поставленных за период с мая по июнь 2010 года в рамках договоров от 01.05.2010 N 20 и 84, ООО "ЛОКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что решением Совета депутатов от 31.03.2010 N 52 "Об управлении жилищным фондом на территории Волосовского городского поселения" функции по диспетчеризации и техническому обслуживанию объектов жилищного фонда города Волосово с 01.04.2010 переданы МП "Городское хозяйство".
На основании решений собраний собственников многоквартирных домов Волосовского поселения управляющей организацией выбрано ООО "Городское хозяйство" с которым с 01.05.2010 заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами и энергией.
Согласно указанию в платежном поручении от 21.05.2010 N 77 (л.д. 86) ответчиком произведена оплата за теплоснабжение за апрель 2010 года. В письме от 21.05.2010 (получено ОАО "ЛОКС" 26.05.2010) ООО "Городское хозяйство" просило изменить назначение платежа и считать его оплатой за представленные коммунальные услуги по теплоснабжению за май 2010 года. (л.д. 70), а в письме от 08.06.2010 ответчик просил возвратить ему названную сумму (л.д. 71).
ОАО "ЛОКС", учитывая указание в платежном документе на назначение платежа и имевшуюся у населения за апрель 2010 года непогашенную задолженность, зачло поступившие 1 500 000 руб. в счет погашения задолженности за апрель 2010 года.
Суд, оценив, представленные в дело доказательства (в том числе договор цессии от 04.05.2010 N 2, заключенный между ответчиком (цессионарий) и МП "Городское хозяйство" (цедент), по которому МП "Городское хозяйство" уступило ответчику право требования с населения долга по оказанным жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 01.05.2010, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО "ЛОКС" исковых требований.
Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.
Судом установлено, что решением Совета депутатов от 31.03.2010 N 52 "Об управлении жилищным фондом на территории Волосовского городского поселения" функции по диспетчеризации и техническому обслуживанию объектов жилищного фонда города Волосово с 01.04.2010 переданы МП "Городское хозяйство". Управляющей организацией многоквартирными домами Волосовского поселения выбрано ООО "Городское хозяйство", с которым с 01.05.2010 заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами. Оплата потребленных населением ресурсов за апрель 2010 года производилась как МП "Городское хозяйство", так и ООО "Городское хозяйство".
Доказательств того, что оплата коммунальных услуг в сумме 1 500 000 руб., произведенная ООО "Городское хозяйство" по платежному поручению от 21.05.2010 N 77 является авансовым платежом за май 2010 года, судом по материалам дела не установлено. По условиям договоров на оказание коммунальных услуг оплата за май должна производиться в июне. Авансовый платеж условиями договоров от 01.05.2010 N 20 и 84 не предусмотрен. Доказательств погашения долга за заявленный период в материалы дела не представлено. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.09.2010 правомерно не принят судом как доказательство отсутствия у ответчика долга перед истцом. Первичные документы, подтверждающие указанные в акте сверки сведения, в дело не представлены. Ряд поименованных в акте платежных поручений не совпадает с представленными в материалы дела копиями документов.
Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе ООО "Городское хозяйство" не приведено.
Производство по кассационной жалобе МУП "Городское хозяйство" подлежит прекращению.
Лица, не участвующие в деле, в соответствии со статьей 42 АПК РФ вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Иными словами, если обжалуемым судебным актом в отношении этих лиц создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Изложенные в кассационной жалобе МУП "Городское хозяйство" доводы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, не соответствуют содержанию обжалуемых судебных актов.
При таком положении производство по кассационной жалобе МУП "Городское хозяйство" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "ЛОКС" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-33131/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области прекратить.
Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области перечисленную по платежному поручению от 12.02.2014 N 37 государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)