Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Седова С.П.,
Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Управляющая компания ДомСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 01.10.2013 г. по делу N А40-157825/12,
принятого судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1503)
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная
энергетическая компания"
к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания ДомСервис"
о взыскании долга и процентов в размере 1 996 086 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Желтова С.Б. по доверенности от 08.08.2012;
- от ответчика: Тютюнникова Н.А. по Приказу N 27 от 06.07.2009,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания ДомСервис" о взыскании остатка долга за тепловую энергию за период с февраля по август 2012 года в размере 1.902.956 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.11.12 в размере 93.129 руб. 79 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.13 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2013 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием проверить обоснованность учета тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение в Гкал, а не в куб. м.
Повторно рассмотрев дело с учетом указаний кассационной инстанции решением от 01 октября 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец неправомерно требует оплаты тепловой энергии в заявленном объеме, поскольку она израсходована на горячее водоснабжение, стоимость которого рассчитывается в руб./куб. м и население оплатило эту услугу по действующим тарифам в полном размере.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.
Между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания ДомСервис" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор N 09.805040-ТЭ от 01.10.09, в соответствии с п. 1.1 которого его предметом является продажа (подача) Энергоснабжающей организации абоненту, присоединенного к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. п. 3.3. договора учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и Абонента.
В соответствии с п. 6.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом (с учетом Субарендаторов) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Стороны в п. 7.1 договора согласовали, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента, при этом в соответствии с п. п. 7.2 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
Если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности абонента за период, определяемый Энергоснабжающей организацией и/или в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя в следующем расчетном периоде.
На основании договора N 09.805040-ТЭ от 01.10.09 в период февраль - август 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1.808,325 Гкал на сумму 2.421.222 руб. 17 коп.
Принятую тепловую энергию Ответчик оплатил частично.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с февраля по август 2012 года в размере 1.902.956 руб. 68 коп.
Также суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца с учетом положений ст. ст. 330, 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.129 руб. 79 коп.
Доводы ответчика являются необоснованными и правильно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что спорная задолженность образовалась за период с февраля 2012 года по август 2012 года.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" от 06.05.2011 N 354-ПП установлено, что "коммунальные ресурсы" - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).
Согласно п. 54 в случае самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии на цели отопления или горячей воды на цели горячего водоснабжения рассчитывается по показаниям фиксирующих такие объемы приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению или горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии или горячей воды, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, и объемов потребления тепловой энергии или горячей воды, определенных по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению теми потребителями, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета. Указанный расчетный способ применяется при определении объема использованного при производстве коммунального ресурса как в случае, когда такой коммунальный ресурс используется исполнителем только при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, так и в случае, когда коммунальный ресурс того вида, который используется исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, также используется исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида.
Таким образом, в случае, если Энергоснабжающая организация поставляет не готовую коммунальную услугу в виде "отопления" и "горячего водоснабжения", а преобразование коммунального ресурса в коммунальную услугу происходит без участия Энергоснабжающей организацией, т.е. с помощью тепловых пунктов находящихся на балансе исполнителя, либо иного лица, то оплата за энергоресурс осуществляется исходя из объема коммунального ресурса, который зафиксирован прибором учета, установленном в тепловом пункте и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
В соответствии с п. 1.1. Договора от 01.10.2009 N 09.805040-ТЭ заключенного сторонами предметом Договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организации Абоненту, присоединенного к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных настоящим Договором
Согласно Приложению N 1 к Договору адресом точки поставки тепловой энергии является тепловая камера 3-2-35066. Далее тепловая энергия проходит по тепловым сетям (не находящимся на балансе ОАО "МОЭК") до теплового пункта 09 - 05-064.
Таким образом, согласно условиям заключенного сторонами Договора ОАО "МОЭК" поставляет в точку поставки (тепловая камера) коммунальный ресурс в виде тепловой энергии. Соответственно Истцом не осуществляется производство коммунальных услуг "отопление и горячее водоснабжение". Коммунальные услуги, получаемые конечным потребителем производятся путем преобразования поставленной тепловой энергии Истцом на оборудовании которым оснащен тепловой пункт.
Следовательно, расчеты за поставленную тепловую энергию должны производится по тарифу за соответствующий коммунальный ресурс.
В соответствии с приложением 15 к Постановлению Правительства Москвы от 29.11.2011 г. N 571-ПП при расчетах за тепловую энергию реализуемую на нужды населения города Москвы применяется тариф 1.385,32 руб. на Гкал поставленного коммунального ресурса.
Правильность указанной выше правовой позиции, а именно: верное применение ОАО "МОЭК" тарифа руб./Гкал в условиях, что энергоснабжающая организация не производит коммунальный ресурс, а поставляет только тепловую энергию для его производства подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-171391/2012, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период сентябрь - октябрь 2012 (следующий за спорным в данном деле - февраль - август 2012 года). Вступившие в законную силу судебные акты по указанному делу оставлены без изменения кассационной инстанцией, а в передаче дела в президиум ВАС РФ отказано Определением от 14.11.2013 N ВАС-15371/13.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал необоснованным довод Ответчика о том, что расчет за поставленную тепловую энергию произведен неверно, не обоснован и чрезмерно завышен, как противоречащий заключенному сторонами Договору, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Представленные ответчиком Акты сверки, лишь подтверждают объемы поставленной тепловой энергии, кроме этого заявленный истцом в исковом заявлении период 02.2012 - 08.2012 года, соответственно представленные Ответчиком доказательства выходят за рамки предмета иска и не могут являться надлежащими.
Позиция ответчика об отсутствии задолженности является противоречивой, поскольку в рамках рассмотрения дела, ответчик направлял истцу проект мирового соглашения, в котором признавал долг за спорный период более полутора миллионов рублей, прося для его уплаты длительную рассрочку, что не устроило ОАО "МОЭК".
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, на недоказанность что ИТП передано Ответчику и Ответчик осуществляет преобразование поставленной истцом тепловой энергии при помощи оборудования, которым оснащен тепловой пункт самостоятельно, а соответственно и правомерности расчетов за услуги горячего водоснабжения в руб./Гкал, а не в руб./куб. м.
В соответствии с подпунктами "д - ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, подпунктами "д - ж" пункта 2 Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" N 416-ПП в состав общего имущества включаются:
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Характеристикой Многоквартирного дома по адресу ул. Сходненская, д. 6 к. 1., заверенной управляющей организацией в лице Н.А. Тютюнниковой определен состав и состояние общего имущества дома на момент заключения Договора по управлению многоквартирным домом N С-6/1-233 от 10.09.2011 года.
Согласно вышеуказанной характеристике спорное ИТП 09-05-064, которое находится на балансе ЗАО "Энергостройкомплект" находится в пределах границ земельного участка и входит в состав общего имущества дома. Обязанность на оформление строений и территории в общую собственность собственников возложена на управляющую компанию, бездействие Ответчика не отменяет того факта, что ИТП входит в состав общего имущества многоквартирного дома, и право собственников пользоваться этим имуществом.
Таким образом, довод Ответчика, что ИТП не входит и никогда не входил в состав общего имущества дома противоречит нормам Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Постановлению Правительства РФ от 15.05.2013 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" N 416-ПП и Договору управления многоквартирным домом, расположенном по адресу ул. Сходненская д. 6 к. 1.
Согласно подпункту "д" ст. 10 вышеуказанных нормативных актов общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом "з" ст. 11 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановление Правительства от 23.05.2006 N 307 исполнитель (управляющая организация) обязан:
а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;
б) предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором;
в) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;
г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;
д) устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.
Вышеназванными нормами установлено, что именно Ответчик обязан осуществлять эксплуатацию инженерных систем, входящих в состав общего имущества дома, в том числе и спорного теплового пункта.
То, что тепловой пункт эксплуатируется Ответчиком, подтверждается и тем фактом, что показания приборов учета, установленных в тепловом пункте так же как и справки о количестве тепловой энергии (имеются в материалах дела) предоставляются Ответчиком и заверены печатью управляющей организации.
Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.
В соответствии с п. 1.1. Договора от 01.10.2009 N 09.805040-ТЭ Заключенного сторонами предметом Договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организации Абоненту, присоединенного к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных настоящим Договором
Согласно Приложению N 1 к Договору адресом точки поставки тепловой энергии является тепловая камера 3-2-35066. Далее тепловая энергия проходит по тепловым сетям (не находящимся на балансе ОАО "МОЭК") до индивидуального теплового пункта 09 - 05-064.
Таким образом, согласно условиям заключенного сторонами Договора ОАО "МОЭК" поставляет в точку поставки (тепловая камера) коммунальный ресурс в виде тепловой энергии. Соответственно Истцом не осуществляется производство коммунальных услуг "отопление и "горячее водоснабжение". Коммунальные услуги, получаемые конечным потребителем, производятся путем преобразования поставленной тепловой энергии Истцом на оборудовании, которым оснащен тепловой пункт.
Как установлено выше, тепловой пункт должен эксплуатироваться и эксплуатируется Ответчиком, а к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие расчеты за тепловую энергию и теплоноситель в условиях нецентрализованной системы отопления и водоснабжения.
П. 18 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при применении тарифов, дифференцированных по времени суток (дневные и ночные) и (или) потребляемой нагрузке за единицу времени, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов (тепловая энергия подается согласно договорной нагрузке Гкал/час).
При производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
У Ответчика заключен отдельный договор на поставку холодной воды для ГВС с ОАО "Мосводоканал".
Таким образом, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс тепловая энергия, по тарифам установленным Правительством Москвы для расчетов с населением. Именно такой тариф и применяется ОАО "МОЭК" при расчетах с ответчиком.
Вышеуказанная норма права сохраняется и в Постановлении Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" от 06.05.2011 N 354-ПП.
Согласно п. 54 в случае самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Соответственно расчеты с Ответчиком должны производиться по тарифам за соответствующий коммунальный ресурс. Поставляемым коммунальным ресурсом является тепловая энергия, а не горячая вода и отопление. Данные услуги производятся как уже было отмечено выше Ответчиком самостоятельно и следовательно в расчетах должен быть применен тариф за тепловую энергию Гкал/руб., а не за подогрев горячей воды из расчета м 3/руб.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Все вышеуказанные доводы были предметом рассмотрения в рамках дела N А40-171391/12-35-1643 между теми сторонами и по этому же договору, но за другой период. Исковые требования ОАО "МОЭК" были удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. по делу N А40-157825/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая компания ДомСервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2013 N 09АП-41218/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-157825/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 г. N 09АП-41218/2013-ГК
Дело N А40-157825/12
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Седова С.П.,
Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Управляющая компания ДомСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 01.10.2013 г. по делу N А40-157825/12,
принятого судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1503)
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная
энергетическая компания"
к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания ДомСервис"
о взыскании долга и процентов в размере 1 996 086 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Желтова С.Б. по доверенности от 08.08.2012;
- от ответчика: Тютюнникова Н.А. по Приказу N 27 от 06.07.2009,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания ДомСервис" о взыскании остатка долга за тепловую энергию за период с февраля по август 2012 года в размере 1.902.956 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.11.12 в размере 93.129 руб. 79 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.13 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2013 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием проверить обоснованность учета тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение в Гкал, а не в куб. м.
Повторно рассмотрев дело с учетом указаний кассационной инстанции решением от 01 октября 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец неправомерно требует оплаты тепловой энергии в заявленном объеме, поскольку она израсходована на горячее водоснабжение, стоимость которого рассчитывается в руб./куб. м и население оплатило эту услугу по действующим тарифам в полном размере.
В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение без изменения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.
Между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания ДомСервис" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор N 09.805040-ТЭ от 01.10.09, в соответствии с п. 1.1 которого его предметом является продажа (подача) Энергоснабжающей организации абоненту, присоединенного к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. п. 3.3. договора учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и Абонента.
В соответствии с п. 6.1 договора, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной Абонентом (с учетом Субарендаторов) производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Стороны в п. 7.1 договора согласовали, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента, при этом в соответствии с п. п. 7.2 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
Если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности абонента за период, определяемый Энергоснабжающей организацией и/или в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя в следующем расчетном периоде.
На основании договора N 09.805040-ТЭ от 01.10.09 в период февраль - август 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1.808,325 Гкал на сумму 2.421.222 руб. 17 коп.
Принятую тепловую энергию Ответчик оплатил частично.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с февраля по август 2012 года в размере 1.902.956 руб. 68 коп.
Также суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца с учетом положений ст. ст. 330, 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.129 руб. 79 коп.
Доводы ответчика являются необоснованными и правильно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что спорная задолженность образовалась за период с февраля 2012 года по август 2012 года.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" от 06.05.2011 N 354-ПП установлено, что "коммунальные ресурсы" - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).
Согласно п. 54 в случае самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии на цели отопления или горячей воды на цели горячего водоснабжения рассчитывается по показаниям фиксирующих такие объемы приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению или горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии или горячей воды, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, и объемов потребления тепловой энергии или горячей воды, определенных по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению теми потребителями, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета. Указанный расчетный способ применяется при определении объема использованного при производстве коммунального ресурса как в случае, когда такой коммунальный ресурс используется исполнителем только при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, так и в случае, когда коммунальный ресурс того вида, который используется исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, также используется исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида.
Таким образом, в случае, если Энергоснабжающая организация поставляет не готовую коммунальную услугу в виде "отопления" и "горячего водоснабжения", а преобразование коммунального ресурса в коммунальную услугу происходит без участия Энергоснабжающей организацией, т.е. с помощью тепловых пунктов находящихся на балансе исполнителя, либо иного лица, то оплата за энергоресурс осуществляется исходя из объема коммунального ресурса, который зафиксирован прибором учета, установленном в тепловом пункте и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
В соответствии с п. 1.1. Договора от 01.10.2009 N 09.805040-ТЭ заключенного сторонами предметом Договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организации Абоненту, присоединенного к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных настоящим Договором
Согласно Приложению N 1 к Договору адресом точки поставки тепловой энергии является тепловая камера 3-2-35066. Далее тепловая энергия проходит по тепловым сетям (не находящимся на балансе ОАО "МОЭК") до теплового пункта 09 - 05-064.
Таким образом, согласно условиям заключенного сторонами Договора ОАО "МОЭК" поставляет в точку поставки (тепловая камера) коммунальный ресурс в виде тепловой энергии. Соответственно Истцом не осуществляется производство коммунальных услуг "отопление и горячее водоснабжение". Коммунальные услуги, получаемые конечным потребителем производятся путем преобразования поставленной тепловой энергии Истцом на оборудовании которым оснащен тепловой пункт.
Следовательно, расчеты за поставленную тепловую энергию должны производится по тарифу за соответствующий коммунальный ресурс.
В соответствии с приложением 15 к Постановлению Правительства Москвы от 29.11.2011 г. N 571-ПП при расчетах за тепловую энергию реализуемую на нужды населения города Москвы применяется тариф 1.385,32 руб. на Гкал поставленного коммунального ресурса.
Правильность указанной выше правовой позиции, а именно: верное применение ОАО "МОЭК" тарифа руб./Гкал в условиях, что энергоснабжающая организация не производит коммунальный ресурс, а поставляет только тепловую энергию для его производства подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-171391/2012, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период сентябрь - октябрь 2012 (следующий за спорным в данном деле - февраль - август 2012 года). Вступившие в законную силу судебные акты по указанному делу оставлены без изменения кассационной инстанцией, а в передаче дела в президиум ВАС РФ отказано Определением от 14.11.2013 N ВАС-15371/13.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал необоснованным довод Ответчика о том, что расчет за поставленную тепловую энергию произведен неверно, не обоснован и чрезмерно завышен, как противоречащий заключенному сторонами Договору, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Представленные ответчиком Акты сверки, лишь подтверждают объемы поставленной тепловой энергии, кроме этого заявленный истцом в исковом заявлении период 02.2012 - 08.2012 года, соответственно представленные Ответчиком доказательства выходят за рамки предмета иска и не могут являться надлежащими.
Позиция ответчика об отсутствии задолженности является противоречивой, поскольку в рамках рассмотрения дела, ответчик направлял истцу проект мирового соглашения, в котором признавал долг за спорный период более полутора миллионов рублей, прося для его уплаты длительную рассрочку, что не устроило ОАО "МОЭК".
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, на недоказанность что ИТП передано Ответчику и Ответчик осуществляет преобразование поставленной истцом тепловой энергии при помощи оборудования, которым оснащен тепловой пункт самостоятельно, а соответственно и правомерности расчетов за услуги горячего водоснабжения в руб./Гкал, а не в руб./куб. м.
В соответствии с подпунктами "д - ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, подпунктами "д - ж" пункта 2 Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" N 416-ПП в состав общего имущества включаются:
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Характеристикой Многоквартирного дома по адресу ул. Сходненская, д. 6 к. 1., заверенной управляющей организацией в лице Н.А. Тютюнниковой определен состав и состояние общего имущества дома на момент заключения Договора по управлению многоквартирным домом N С-6/1-233 от 10.09.2011 года.
Согласно вышеуказанной характеристике спорное ИТП 09-05-064, которое находится на балансе ЗАО "Энергостройкомплект" находится в пределах границ земельного участка и входит в состав общего имущества дома. Обязанность на оформление строений и территории в общую собственность собственников возложена на управляющую компанию, бездействие Ответчика не отменяет того факта, что ИТП входит в состав общего имущества многоквартирного дома, и право собственников пользоваться этим имуществом.
Таким образом, довод Ответчика, что ИТП не входит и никогда не входил в состав общего имущества дома противоречит нормам Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Постановлению Правительства РФ от 15.05.2013 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" N 416-ПП и Договору управления многоквартирным домом, расположенном по адресу ул. Сходненская д. 6 к. 1.
Согласно подпункту "д" ст. 10 вышеуказанных нормативных актов общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом "з" ст. 11 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановление Правительства от 23.05.2006 N 307 исполнитель (управляющая организация) обязан:
а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;
б) предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором;
в) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;
г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;
д) устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.
Вышеназванными нормами установлено, что именно Ответчик обязан осуществлять эксплуатацию инженерных систем, входящих в состав общего имущества дома, в том числе и спорного теплового пункта.
То, что тепловой пункт эксплуатируется Ответчиком, подтверждается и тем фактом, что показания приборов учета, установленных в тепловом пункте так же как и справки о количестве тепловой энергии (имеются в материалах дела) предоставляются Ответчиком и заверены печатью управляющей организации.
Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.
В соответствии с п. 1.1. Договора от 01.10.2009 N 09.805040-ТЭ Заключенного сторонами предметом Договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организации Абоненту, присоединенного к тепловой сети Энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных настоящим Договором
Согласно Приложению N 1 к Договору адресом точки поставки тепловой энергии является тепловая камера 3-2-35066. Далее тепловая энергия проходит по тепловым сетям (не находящимся на балансе ОАО "МОЭК") до индивидуального теплового пункта 09 - 05-064.
Таким образом, согласно условиям заключенного сторонами Договора ОАО "МОЭК" поставляет в точку поставки (тепловая камера) коммунальный ресурс в виде тепловой энергии. Соответственно Истцом не осуществляется производство коммунальных услуг "отопление и "горячее водоснабжение". Коммунальные услуги, получаемые конечным потребителем, производятся путем преобразования поставленной тепловой энергии Истцом на оборудовании, которым оснащен тепловой пункт.
Как установлено выше, тепловой пункт должен эксплуатироваться и эксплуатируется Ответчиком, а к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие расчеты за тепловую энергию и теплоноситель в условиях нецентрализованной системы отопления и водоснабжения.
П. 18 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при применении тарифов, дифференцированных по времени суток (дневные и ночные) и (или) потребляемой нагрузке за единицу времени, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов (тепловая энергия подается согласно договорной нагрузке Гкал/час).
При производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
У Ответчика заключен отдельный договор на поставку холодной воды для ГВС с ОАО "Мосводоканал".
Таким образом, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс тепловая энергия, по тарифам установленным Правительством Москвы для расчетов с населением. Именно такой тариф и применяется ОАО "МОЭК" при расчетах с ответчиком.
Вышеуказанная норма права сохраняется и в Постановлении Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг гражданам" от 06.05.2011 N 354-ПП.
Согласно п. 54 в случае самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Соответственно расчеты с Ответчиком должны производиться по тарифам за соответствующий коммунальный ресурс. Поставляемым коммунальным ресурсом является тепловая энергия, а не горячая вода и отопление. Данные услуги производятся как уже было отмечено выше Ответчиком самостоятельно и следовательно в расчетах должен быть применен тариф за тепловую энергию Гкал/руб., а не за подогрев горячей воды из расчета м 3/руб.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Все вышеуказанные доводы были предметом рассмотрения в рамках дела N А40-171391/12-35-1643 между теми сторонами и по этому же договору, но за другой период. Исковые требования ОАО "МОЭК" были удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. по делу N А40-157825/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая компания ДомСервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
С.П.СЕДОВ
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)