Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,
судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17909/2014 (судья Кашапов А.Р.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", 426076, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 192, ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190,
к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис", 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, ОГРН 1041800269170, ИНН 1831098999,
об обязании передать документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" об обязании передать документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года исковое заявление по делу N А65-17909/2014 оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Правильность определения арбитражного суда первой инстанции проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" подан иск к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19.
Из материалов дела видно, что в с судебном заседании 26 августа 2014 года судом первой инстанции было установлено, что согласно данным "Картотека арбитражных дел" в производстве Арбитражного суда Удмурдской Республики имеется дело N А71-3179/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилфонд", к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компании "ЖРП N 8", к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис", о передаче технической документации и иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что лица, предмет и основания по настоящему делу и по делу N А71-3179/2014 совпадают.
Это обстоятельство, бесспорно, подтверждается решением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 08 сентября 2014 года по делу N А71-3179/2014, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилфонд" оставлены без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года делу N А65-17909/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд Арбитражный суд Республики Татарстан.
Председательствующий
А.А.ЕФАНОВ
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N А65-17909/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N А65-17909/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,
судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17909/2014 (судья Кашапов А.Р.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", 426076, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 192, ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190,
к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис", 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, ОГРН 1041800269170, ИНН 1831098999,
об обязании передать документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" об обязании передать документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года исковое заявление по делу N А65-17909/2014 оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Правильность определения арбитражного суда первой инстанции проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" подан иск к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19.
Из материалов дела видно, что в с судебном заседании 26 августа 2014 года судом первой инстанции было установлено, что согласно данным "Картотека арбитражных дел" в производстве Арбитражного суда Удмурдской Республики имеется дело N А71-3179/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилфонд", к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компании "ЖРП N 8", к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис", о передаче технической документации и иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. N 19.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что лица, предмет и основания по настоящему делу и по делу N А71-3179/2014 совпадают.
Это обстоятельство, бесспорно, подтверждается решением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 08 сентября 2014 года по делу N А71-3179/2014, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилфонд" оставлены без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года делу N А65-17909/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-17909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд Арбитражный суд Республики Татарстан.
Председательствующий
А.А.ЕФАНОВ
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)