Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Е. Стасюк,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской,
при участии в заседании:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Кондитер" (рег. N 07АП-11980/14)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-16916/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья В.Н. Прохоров)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)
к Жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (ОГРН 1022201144350, ИНН 2222019782) о взыскании 187 347,47 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (далее - ЖСК "Кондитер") о взыскании 187 347,47 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 N 5601 за период с июня 2005 года по июль 2014 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-16916/2014 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЖСК "Кондитер" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на допущенные судом нарушения процессуальных норм права, выразившееся в ненаправлении в адрес ответчика заявления об увеличении исковых требований, определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производств. Указывает на отсутствие в материалах дела детализированного расчета задолженности, необоснованность включения в задолженность стоимости холодной воды в составе горячего водоснабжения.
ООО "Барнаульский водоканал", предоставив отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены, возражения по заявленным требованиям в суд не представлены; решение суда является законным и обоснованным.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ЖСК "Кондитер" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 N 5601, согласно которому Водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, а абонент - оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору и Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (пункт 1.1 договора).
Согласно Уставу ООО "Барнаульский водоканал" осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод (л.д. 98 - 103, т. 2), в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.
В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что оплата за объемы горячей воды, Абонентом производится теплоснабжающей организации. Оплата за объемы сточных вод от горячей воды, полученной Абонентом из систем централизованного горячего водоснабжения по одному вводу диаметром 65 мм, производится Водоканалу по показаниям прибора учета, установленного на вводе горячей воды.
Абонент осуществляет расчеты за услуги, оказанные по договору, до 15 числа каждого месяца на основании платежного документа. Население оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению производит по единому расчетному документу (единой квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между гражданами и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон (пункт 4.6 договора).
За оказанные ответчику в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению выставлены счета-фактуры, которые им не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика по расчету истца составила (с учетом уточнения иска) 187 347,47 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта и размера задолженности. При этом арбитражный суд первой инстанции принял расчет задолженности, представленный истцом.
Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 32, 33 и 69 Правил N 167, установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.
В подтверждение объема оказанных услуг и размера заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены счета-фактуры и акты об оказании услуг (л.д. 21 - 150, т. 1, л.д. 1 - 92, т. 2), свод платежей (л. д. 93 - 94, т. 2).
Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности ответчика в сумме 187 347,47 руб. за период с июня 2005 года по июль 2014 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Позиция ответчика, оспаривающего предъявленную истцом к оплате стоимость услуг, в отсутствие надлежащих доказательств в обоснование возражений на иск, контррасчета, платежных документов, подтверждающих оплату сложившейся задолженности, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной.
Расчет задолженности, представленный истцом, обоснован и подтвержден материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Барнаульский водоканал" предоставляет холодную воду для горячего водоснабжения, однако, законодательством не предусмотрена такая коммунальная услуга и тариф на нее не установлен, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, предоставленных на основании заключенного сторонами договора.
Как следует из пункта 1 Правил N 167, под водоснабжением понимается технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды.
В данном пункте также указано, что вода может использоваться абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций); "питьевая вода" - вода после подготовки или в естественном состоянии, которая отвечает установленным санитарным нормам и требованиям и предназначена для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.
Продукт, который поставляет истец ответчику, является именно питьевой водой, что сторонами не оспаривается.
Горячая вода как конечный продукт, поставляемый потребителю, представляет собой холодную воду, полученную от истца и нагретую до определенной температуры.
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена услуга по подаче такого коммунального ресурса, как питьевая вода, и по отводу сточных вод. Договором также предусмотрен расчет за эту услугу.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии тарифа для продажи горячей воды, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наличие или отсутствие тарифа, по которому конечные потребители обязаны оплачивать получаемую от ответчика горячую воду, не может влиять на право истца на получение от ответчика оплаты всего фактического объема питьевой воды в соответствии с пунктом 72 Правил N 167.
Кроме того, из пункта 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, пункта 3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, следует, что тарифы на горячую воду, производимую организацией коммунального комплекса, устанавливаются регулирующим органом по инициативе указанных организаций.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм права - подпункта 1 части 1 статьи 126, части 5 статьи 127 АПК РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, материалами дела не подтверждаются.
Копия определения Арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.09.2014 с указанием времени и места рассмотрения дела высылалась судом заказной корреспонденцией ответчику по его адресу и была получена ЖСК "Кондитер" 03.10.2014, о чем свидетельствует роспись Юрьевой на почтовом уведомлении (л. д. 150, т. 2).
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства был установлен срок для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств до 07.10.2014, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 27.10.2014. Сторонам был также разъяснен порядок представления и ознакомления с поступившими по делу доказательствами, размещенными в сети интернет.
Уточнение искового заявления поступило в арбитражный суд в установленный указанным выше определением суда срок, и было основано на расчете исковых требований и доказательствах, представленных одновременно с исковым заявлением.
В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности задолженности ответчика в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-16916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 N 07АП-11980/14 ПО ДЕЛУ N А03-16916/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N А03-16916/2014
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Е. Стасюк,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской,
при участии в заседании:
от истца - не явился (извещен),
от ответчика - не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Кондитер" (рег. N 07АП-11980/14)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-16916/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья В.Н. Прохоров)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)
к Жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (ОГРН 1022201144350, ИНН 2222019782) о взыскании 187 347,47 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Жилищно-строительному кооперативу "Кондитер" (далее - ЖСК "Кондитер") о взыскании 187 347,47 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 N 5601 за период с июня 2005 года по июль 2014 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-16916/2014 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЖСК "Кондитер" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на допущенные судом нарушения процессуальных норм права, выразившееся в ненаправлении в адрес ответчика заявления об увеличении исковых требований, определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производств. Указывает на отсутствие в материалах дела детализированного расчета задолженности, необоснованность включения в задолженность стоимости холодной воды в составе горячего водоснабжения.
ООО "Барнаульский водоканал", предоставив отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены, возражения по заявленным требованиям в суд не представлены; решение суда является законным и обоснованным.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ЖСК "Кондитер" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 N 5601, согласно которому Водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, а абонент - оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору и Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (пункт 1.1 договора).
Согласно Уставу ООО "Барнаульский водоканал" осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод (л.д. 98 - 103, т. 2), в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.
В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что оплата за объемы горячей воды, Абонентом производится теплоснабжающей организации. Оплата за объемы сточных вод от горячей воды, полученной Абонентом из систем централизованного горячего водоснабжения по одному вводу диаметром 65 мм, производится Водоканалу по показаниям прибора учета, установленного на вводе горячей воды.
Абонент осуществляет расчеты за услуги, оказанные по договору, до 15 числа каждого месяца на основании платежного документа. Население оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению производит по единому расчетному документу (единой квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между гражданами и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон (пункт 4.6 договора).
За оказанные ответчику в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению выставлены счета-фактуры, которые им не оплачены в полном объеме. Задолженность ответчика по расчету истца составила (с учетом уточнения иска) 187 347,47 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта и размера задолженности. При этом арбитражный суд первой инстанции принял расчет задолженности, представленный истцом.
Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 32, 33 и 69 Правил N 167, установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.
В подтверждение объема оказанных услуг и размера заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены счета-фактуры и акты об оказании услуг (л.д. 21 - 150, т. 1, л.д. 1 - 92, т. 2), свод платежей (л. д. 93 - 94, т. 2).
Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности ответчика в сумме 187 347,47 руб. за период с июня 2005 года по июль 2014 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Позиция ответчика, оспаривающего предъявленную истцом к оплате стоимость услуг, в отсутствие надлежащих доказательств в обоснование возражений на иск, контррасчета, платежных документов, подтверждающих оплату сложившейся задолженности, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной.
Расчет задолженности, представленный истцом, обоснован и подтвержден материалами дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Барнаульский водоканал" предоставляет холодную воду для горячего водоснабжения, однако, законодательством не предусмотрена такая коммунальная услуга и тариф на нее не установлен, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, предоставленных на основании заключенного сторонами договора.
Как следует из пункта 1 Правил N 167, под водоснабжением понимается технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды.
В данном пункте также указано, что вода может использоваться абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций); "питьевая вода" - вода после подготовки или в естественном состоянии, которая отвечает установленным санитарным нормам и требованиям и предназначена для питьевых и бытовых нужд населения и (или) производства пищевой продукции.
Продукт, который поставляет истец ответчику, является именно питьевой водой, что сторонами не оспаривается.
Горячая вода как конечный продукт, поставляемый потребителю, представляет собой холодную воду, полученную от истца и нагретую до определенной температуры.
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена услуга по подаче такого коммунального ресурса, как питьевая вода, и по отводу сточных вод. Договором также предусмотрен расчет за эту услугу.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии тарифа для продажи горячей воды, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наличие или отсутствие тарифа, по которому конечные потребители обязаны оплачивать получаемую от ответчика горячую воду, не может влиять на право истца на получение от ответчика оплаты всего фактического объема питьевой воды в соответствии с пунктом 72 Правил N 167.
Кроме того, из пункта 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, пункта 3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, следует, что тарифы на горячую воду, производимую организацией коммунального комплекса, устанавливаются регулирующим органом по инициативе указанных организаций.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм права - подпункта 1 части 1 статьи 126, части 5 статьи 127 АПК РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, материалами дела не подтверждаются.
Копия определения Арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.09.2014 с указанием времени и места рассмотрения дела высылалась судом заказной корреспонденцией ответчику по его адресу и была получена ЖСК "Кондитер" 03.10.2014, о чем свидетельствует роспись Юрьевой на почтовом уведомлении (л. д. 150, т. 2).
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства был установлен срок для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств до 07.10.2014, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 27.10.2014. Сторонам был также разъяснен порядок представления и ознакомления с поступившими по делу доказательствами, размещенными в сети интернет.
Уточнение искового заявления поступило в арбитражный суд в установленный указанным выше определением суда срок, и было основано на расчете исковых требований и доказательствах, представленных одновременно с исковым заявлением.
В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности задолженности ответчика в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-16916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)