Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года отказано в удовлетворении иска Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к ТСЖ "Пятый квартал" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ликвидации ТСЖ "Пятый квартал".
28 мая 2015 года представителем Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
06 июля 2015 года представителем Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края В. подана частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд первой инстанции не обращался.
В частной жалобе представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 просит определение судьи от 13 июля 2015 года отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение была подготовлена в установленные законом сроки, но не направлена по причине окончания рабочего времени отделения почтовой связи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи Советско-Гаванского городского суда от 04 июня 2015 года была подана представителем Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края 06 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил.
Судебная коллегия считает, что определение о возвращении частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких данных определение судьи о возвращении частной жалобы является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года о возвращении частной жалобы Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6954/2015
Обстоятельства: Определением частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы возвращена в связи с истечением срока обжалования.Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2015 г. по делу N 33-6954
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года отказано в удовлетворении иска Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к ТСЖ "Пятый квартал" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ликвидации ТСЖ "Пятый квартал".
28 мая 2015 года представителем Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
06 июля 2015 года представителем Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края В. подана частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд первой инстанции не обращался.
В частной жалобе представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 просит определение судьи от 13 июля 2015 года отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение была подготовлена в установленные законом сроки, но не направлена по причине окончания рабочего времени отделения почтовой связи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи Советско-Гаванского городского суда от 04 июня 2015 года была подана представителем Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края 06 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил.
Судебная коллегия считает, что определение о возвращении частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких данных определение судьи о возвращении частной жалобы является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года о возвращении частной жалобы Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 октября 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)