Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.
при секретаре Ч.Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года по иску Войсковой части 5600 к Б.А.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск предъявлен по тем основаниям, что Б.А.С. зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части 5600: <...>, при этом ответчик по адресу войсковой части никогда не вселялся и не мог вселиться, поскольку по данному адресу жилые помещения не расположены. Соответственно, ответчик там не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, его регистрация носит формальный характер. Истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, а также права регистрации по месту дислокации войсковой части 5600.
К участию в деле привлечено Управление Федеральной миграционной службы по РК.
Решением суда иск удовлетворен. Суд признал Б.А.С., 21.02.1984 г. рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Взыскал с Б.А.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <...> руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований оказать. Полагает, что в удовлетворении требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением надлежало отказать, поскольку не существует спорного жилого помещения, в которое ответчик вселялся и проживал, наличие спора о приобретении прав на жилое помещение нет, поскольку не оспаривался факт отсутствия по месту дислокации в/ч 5600 жилых помещений. Не согласны с выводом суда о том, что признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части, и что у ответчика отсутствуют основания быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части. Указывает, что истцом не ставится вопрос о том, имеет ли право ответчик Б.А.С. на сегодняшний день быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части. Суд же фактически признал незаконной и регистрацию ответчика по адресу войсковой части, при этом в резолютивной части решения суда на это не указано. Отсутствие жилых помещений по месту дислокации войсковой части не влияет, и не могло повлиять 27.09.2007 г. на законность регистрации военнослужащего Б.А.С. при воинской части, в которой он служил, что регламентировано положениями п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих". Суд в отсутствие правовых оснований признал регистрацию незаконной.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. Регистрация граждан, уволенных со службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Из материалов дела следует, что истец проходил службу с 2007 года в войсковой части 5600, где и был зарегистрирован. Факт того, что на балансе войсковой части 5600, расположенной по адресу <...>, не имеется жилых помещений подтвержден письменными доказательствами, представленными в дело, и никем не оспаривался. Приказом командира войсковой части 5556 от 11.02.2014 г. ответчик уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации. По месту регистрации - по адресу войсковой части ответчик не проживает, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку жилищные правоотношения возникают в связи с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями, однако истцу жилое помещение никогда не предоставлялось, соответственно права на несуществующее жилое помещение возникнуть не могли.
Вместе с тем до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части, при этом законные основания, предусмотренные п. 3 ст. 15 вышеназванного федерального закона, для регистрации в настоящее время по месту дислокации части у ответчика отсутствуют, поскольку он уволен с военной службы и соответственно, не относится к числу граждан, проходящих военную службу.
При этом, как установлено судом, каких-либо обязательств по обеспечению ответчика жилым помещением, с исполнением которых ответчик связывает возможность снятия его с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части, и свое право состоять на учете на получение жилых помещений до этого момента у истца, а также у войсковой части, перед ответчиком не имеется.
Решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу дислокации войсковой части является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4843/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 г. по делу N 33-4843/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.
при секретаре Ч.Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года по иску Войсковой части 5600 к Б.А.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск предъявлен по тем основаниям, что Б.А.С. зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части 5600: <...>, при этом ответчик по адресу войсковой части никогда не вселялся и не мог вселиться, поскольку по данному адресу жилые помещения не расположены. Соответственно, ответчик там не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, его регистрация носит формальный характер. Истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, а также права регистрации по месту дислокации войсковой части 5600.
К участию в деле привлечено Управление Федеральной миграционной службы по РК.
Решением суда иск удовлетворен. Суд признал Б.А.С., 21.02.1984 г. рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Взыскал с Б.А.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <...> руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований оказать. Полагает, что в удовлетворении требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением надлежало отказать, поскольку не существует спорного жилого помещения, в которое ответчик вселялся и проживал, наличие спора о приобретении прав на жилое помещение нет, поскольку не оспаривался факт отсутствия по месту дислокации в/ч 5600 жилых помещений. Не согласны с выводом суда о том, что признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части, и что у ответчика отсутствуют основания быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части. Указывает, что истцом не ставится вопрос о том, имеет ли право ответчик Б.А.С. на сегодняшний день быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части. Суд же фактически признал незаконной и регистрацию ответчика по адресу войсковой части, при этом в резолютивной части решения суда на это не указано. Отсутствие жилых помещений по месту дислокации войсковой части не влияет, и не могло повлиять 27.09.2007 г. на законность регистрации военнослужащего Б.А.С. при воинской части, в которой он служил, что регламентировано положениями п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих". Суд в отсутствие правовых оснований признал регистрацию незаконной.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. Регистрация граждан, уволенных со службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Из материалов дела следует, что истец проходил службу с 2007 года в войсковой части 5600, где и был зарегистрирован. Факт того, что на балансе войсковой части 5600, расположенной по адресу <...>, не имеется жилых помещений подтвержден письменными доказательствами, представленными в дело, и никем не оспаривался. Приказом командира войсковой части 5556 от 11.02.2014 г. ответчик уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации. По месту регистрации - по адресу войсковой части ответчик не проживает, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку жилищные правоотношения возникают в связи с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями, однако истцу жилое помещение никогда не предоставлялось, соответственно права на несуществующее жилое помещение возникнуть не могли.
Вместе с тем до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по адресу дислокации войсковой части, при этом законные основания, предусмотренные п. 3 ст. 15 вышеназванного федерального закона, для регистрации в настоящее время по месту дислокации части у ответчика отсутствуют, поскольку он уволен с военной службы и соответственно, не относится к числу граждан, проходящих военную службу.
При этом, как установлено судом, каких-либо обязательств по обеспечению ответчика жилым помещением, с исполнением которых ответчик связывает возможность снятия его с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части, и свое право состоять на учете на получение жилых помещений до этого момента у истца, а также у войсковой части, перед ответчиком не имеется.
Решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу дислокации войсковой части является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)