Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пялова Л.Н.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ровенко П.А., Королевой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И., С. об оспаривании решения администрации г. Владивостока от 7 мая 2013 года N об отказе в формировании земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома
по частной жалобе Л.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года, которым апелляционная жалоба возвращена Л.Е., Л.Н., Л.А. и Л.И.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И. и С. отказано в удовлетворении требований заявления об оспаривании решения администрации г. Владивостока от 7 мая 2013 года N об отказе в формировании земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома.
С указанным решением не согласились Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И., 21 ноября 2013 года в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края ими подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителям.
С данным определением не согласился Л.Е., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года заявителям, судья районного суда указал в определении, что Л.Е., Л.Н., Л.А. и Л.И. пропущен срок на апелляционное обжалование указанного судебного решения, тогда как просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока ими не заявлена.
Вместе с тем, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, исходя из положений части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца, а при отсутствии в следующем месяце такого числа - в последний день этого месяца.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года изготовлено в окончательной форме 23 октября 2013 года, о чем имеется прямое указание в резолютивной части данного решения (л.д. 230).
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года, поступившая в канцелярию Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 21 ноября 2013 года (л.д. 236), была подана заявителями в пределах предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, отменив определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года, направить материалы настоящего гражданского дела вместе с апелляционной жалобой Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И. на указанное выше судебное решение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года отменить.
Апелляционную жалобу Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года и гражданское дело по заявлению Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И., С. об оспаривании решения администрации г. Владивостока от 7 мая 2013 года N об отказе в формировании земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома направить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2858
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-2858
Судья Пялова Л.Н.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Ровенко П.А., Королевой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И., С. об оспаривании решения администрации г. Владивостока от 7 мая 2013 года N об отказе в формировании земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома
по частной жалобе Л.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года, которым апелляционная жалоба возвращена Л.Е., Л.Н., Л.А. и Л.И.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И. и С. отказано в удовлетворении требований заявления об оспаривании решения администрации г. Владивостока от 7 мая 2013 года N об отказе в формировании земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома.
С указанным решением не согласились Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И., 21 ноября 2013 года в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края ими подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителям.
С данным определением не согласился Л.Е., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года заявителям, судья районного суда указал в определении, что Л.Е., Л.Н., Л.А. и Л.И. пропущен срок на апелляционное обжалование указанного судебного решения, тогда как просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока ими не заявлена.
Вместе с тем, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, исходя из положений части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца, а при отсутствии в следующем месяце такого числа - в последний день этого месяца.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года изготовлено в окончательной форме 23 октября 2013 года, о чем имеется прямое указание в резолютивной части данного решения (л.д. 230).
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года, поступившая в канцелярию Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 21 ноября 2013 года (л.д. 236), была подана заявителями в пределах предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, отменив определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года, направить материалы настоящего гражданского дела вместе с апелляционной жалобой Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И. на указанное выше судебное решение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 ноября 2013 года отменить.
Апелляционную жалобу Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2013 года и гражданское дело по заявлению Л.Е., Л.Н., Л.А., Л.И., С. об оспаривании решения администрации г. Владивостока от 7 мая 2013 года N об отказе в формировании земельного участка для дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома направить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)