Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Л.
Докладчик: Петрунина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Петруниной И.Н.
судей Крейса В.Р.. Никитиной Г.Н.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2015 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания "На Державина"
на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., судебная коллегия
установила:
К.С., Г., К.Л.Ф. обратились в суд с иском к К.Л.О., Ч., Д. о признании недействительным (незаконным) по всем пунктам повестки дня решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания в заочной форме от 24 сентября 2014 года N.
6 ноября 2014 года истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, путем установления запрета ООО "Управляющей компании "На Державина" на совершение следующих действий:
- - расторжение договора управления между ТСЖ "Седьмое небо" и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>;
- - заключение договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>;
- -заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими предоставление коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 ноября 2014 года заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО "Управляющая компания "На Державина" до вступления в законную силу решения суда по иску К.С., Г., К.Л.Ф. к К.Л.О., Ч., Д. о признании недействительным (незаконным) по всем пунктам повестки дня решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, запрещено совершать следующие действия:
- - расторгать договора управления между ТСЖ "Седьмое небо" и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>;
- - заключать договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>;
- -заключать договора с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими предоставление коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания "На Державина" ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).
Между тем, ни в заявлении о принятии мер обеспечения исковых требований, ни в определении суда, которым удовлетворено это заявление, не указаны доказательства либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах оснований для принятия мер обеспечения исковых требований, у суда не имелось.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2014 года ТСЖ "Седьмое небо" признано банкротом.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления истцов о принятии мер обеспечения исковых требований.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 ноября 2014 года - отменить, удовлетворив жалобу ООО "Управляющая компания "На Державина".
Постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления К.С., Г., К.Л.Ф. о принятии мер обеспечения исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11486-2014
Обстоятельства: Определением ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N 33-11486-2014
Судья: Л.
Докладчик: Петрунина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Петруниной И.Н.
судей Крейса В.Р.. Никитиной Г.Н.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 января 2015 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания "На Державина"
на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., судебная коллегия
установила:
К.С., Г., К.Л.Ф. обратились в суд с иском к К.Л.О., Ч., Д. о признании недействительным (незаконным) по всем пунктам повестки дня решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания в заочной форме от 24 сентября 2014 года N.
6 ноября 2014 года истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, путем установления запрета ООО "Управляющей компании "На Державина" на совершение следующих действий:
- - расторжение договора управления между ТСЖ "Седьмое небо" и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>;
- - заключение договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>;
- -заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими предоставление коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 ноября 2014 года заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО "Управляющая компания "На Державина" до вступления в законную силу решения суда по иску К.С., Г., К.Л.Ф. к К.Л.О., Ч., Д. о признании недействительным (незаконным) по всем пунктам повестки дня решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, запрещено совершать следующие действия:
- - расторгать договора управления между ТСЖ "Седьмое небо" и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>;
- - заключать договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>;
- -заключать договора с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими предоставление коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания "На Державина" ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).
Между тем, ни в заявлении о принятии мер обеспечения исковых требований, ни в определении суда, которым удовлетворено это заявление, не указаны доказательства либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах оснований для принятия мер обеспечения исковых требований, у суда не имелось.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2014 года ТСЖ "Седьмое небо" признано банкротом.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления истцов о принятии мер обеспечения исковых требований.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 ноября 2014 года - отменить, удовлетворив жалобу ООО "Управляющая компания "На Державина".
Постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления К.С., Г., К.Л.Ф. о принятии мер обеспечения исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)