Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Монолит-престиж" (далее - ТСЖ "Монолит-престиж") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-20954/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление ТСЖ "Монолит-престиж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-20954/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу подписано представителем Литрой В.А.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 20.02.2014 на Литру В.А., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление ТСЖ "Монолит-престиж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-20954/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.03.2014 N ВАС-3963/14 ПО ДЕЛУ N А40-20954/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. N ВАС-3963/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Монолит-престиж" (далее - ТСЖ "Монолит-престиж") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-20954/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление ТСЖ "Монолит-престиж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-20954/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу подписано представителем Литрой В.А.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 20.02.2014 на Литру В.А., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление ТСЖ "Монолит-престиж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-20954/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)