Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гладких Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Донченко М.П.
судей: Владимирова Д.А., Мельник Н.И.
с участием прокурора Кустовой М.Д.
при секретаре Ч.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Донченко М.П.
дело по апелляционной жалобе Администрации г. Таганрога на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2013 г.,
установила:
Администрация г. Таганрога обратилась в суд с иском к К.А.П. о выкупе аварийного жилого помещения, указав, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Таганрога от ДАТА НОМЕР "Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом литер НОМЕР по адресу: АДРЕС, и жилых помещений в указанном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу" указанный дом отнесен к категории аварийных жилых домов, подлежащих сносу. В связи с чем приняты решения: изъять для муниципальных нужд земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенный по АДРЕС, на котором находится многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и изъять у собственников жилые помещения в многоквартирном доме литер НОМЕР, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и расположенном по адресу: АДРЕС.
Ответчик К.А.П. является собственником жилого помещения 4,5 в коммунальной квартире N НОМЕР, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, в том числе, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенной на 1 этаже, по адресу: АДРЕС.
В целях скорейшего переселения ответчика и членов его семьи из аварийного жилья, Администрацией г. Таганрога предприняты предусмотренные ст. 32 ЖК РФ, мероприятия для заключения договора о выкупе принадлежащего собственнику аварийного жилого помещения с установленной выкупной стоимостью СУММА рублей. Письмом от ДАТА собственник жилого помещения извещен о необходимости сноса жилого дома по адресу: АДРЕС, а письмом от ДАТА истец предложил ответчику заключить договор о выкупе жилого помещения, признанного аварийным, существенным условием которого является цена СУММА рублей.
Однако ответчик на указанных условиях отказался от заключения договора выкупа жилого помещения и не предпринимает никаких действий для достижения соглашения в отношении спорного жилого помещения.
На основании изложенного истец просил суд изъять в собственность муниципального образования "АДРЕС" жилые помещения N НОМЕР в коммунальной квартире N НОМЕР по адресу: АДРЕС, с выплатой выкупной стоимости согласно отчету от ДАТА НОМЕР об оценке рыночной стоимости имущества, произведенной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА рубля, прекратить право собственности (ФИО)9 на данное жилое помещение и выселить ответчика из жилого помещения N НОМЕР коммунальной квартиры N НОМЕР жилого дома по АДРЕС.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены К.А.А. и Д.К., сособственники спорного жилого помещения.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований Администрации г. Таганрога отказано.
Не согласившись с решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает, что суд неправильно применил положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения. Указывает, что на момент рассмотрения дела постановление об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд не было представлено, поскольку проходило государственную регистрацию. Считает, что принятое решение будет препятствовать ответчику реализовать свое конституционное право на жилище.
В судебном заседании представитель истца - Я. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель К.А.П., Д.П., К.А.А. - Т. просила в жалобе отказать. К.А.П., Д.П., К.А.А. в судебное заседание не явились об отложении дела не просили.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Кустовой М.Д., полагавшей решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с ч. 3 ст. 32 ЖК РФ государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство РФ, субъекта РФ или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 ст. 32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не согласен с решением о его изъятии либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о принудительном выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение 2-х лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в ч. 4 ст. 32 ЖК РФ.
Как усматривается из решения суда и материалов дела, жилое помещение N НОМЕР площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе жилой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в коммунальной квартире N НОМЕР расположенное на 1 этаже 2- этажного дома в литере "НОМЕР" по АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчице К.А.П. и третьим лицам: К.А.А., Д.К. по 1/3 доле каждому.
Актом межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА АДРЕС в АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР "Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом литер А по адресу: АДРЕС, и жилых помещений в указанном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу" приняты решения: изъять для муниципальных нужд земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенный по АДРЕС в АДРЕС, на котором находится многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу; изъять у собственников жилые помещения в многоквартирном доме литер А, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и расположенном по адресу: АДРЕС.
Между сторонами соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения также не достигнуто.
Как утверждает истец, письмом от ДАТА N НОМЕР, собственник жилого помещения извещен о необходимости сноса жилого дома по адресу: АДРЕС, а письмом от ДАТА N ДАТА истец предложил ответчику заключить договор о выкупе жилого помещения, признанного аварийным, существенным условием которого является цена 644000 рублей. Однако ответчик на указанных условиях отказался от заключения договора выкупа жилого помещения и не предпринимает никаких действий для достижения соглашения в отношении спорного жилого помещения.
Разрешая спор, суд исходил из того, что установленная ст. 32 ЖК РФ процедура выкупа жилого помещения истцом не была соблюдена, поскольку уведомления собственников жилых помещений по адресу: АДРЕС о принятии решения об изъятии принадлежащим им жилых помещений и о дате государственной регистрации решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не представлено.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцовой стороной доказательств, подтверждающих оценку квартиры, принадлежащей ответчику и третьим лицам и подлежащей выкупу, не представлено, в связи с чем посчитал не доказанными доводы иска о рыночной стоимости принадлежащего ответчику жилого помещения, включающего стоимость земельного участка, учтенного в качестве обстоятельства местоположения жилого помещения и являющегося одним из критериев определения рыночной стоимости жилых помещений, а также всех убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе, упущенную выгоду.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами письменным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения судебной коллегией отклоняются, поскольку в данной норме содержится прямое указание об уведомлении собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения в письменной форме как о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, так и о дате государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела постановление об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд проходило государственную регистрацию и о возможном нарушении прав ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку эти доводы правильность выводов суда первой инстанции по существу спора не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Таганрога - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5038/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-5038/2014
Судья: Гладких Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Донченко М.П.
судей: Владимирова Д.А., Мельник Н.И.
с участием прокурора Кустовой М.Д.
при секретаре Ч.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Донченко М.П.
дело по апелляционной жалобе Администрации г. Таганрога на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2013 г.,
установила:
Администрация г. Таганрога обратилась в суд с иском к К.А.П. о выкупе аварийного жилого помещения, указав, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Таганрога от ДАТА НОМЕР "Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом литер НОМЕР по адресу: АДРЕС, и жилых помещений в указанном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу" указанный дом отнесен к категории аварийных жилых домов, подлежащих сносу. В связи с чем приняты решения: изъять для муниципальных нужд земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенный по АДРЕС, на котором находится многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и изъять у собственников жилые помещения в многоквартирном доме литер НОМЕР, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и расположенном по адресу: АДРЕС.
Ответчик К.А.П. является собственником жилого помещения 4,5 в коммунальной квартире N НОМЕР, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, в том числе, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенной на 1 этаже, по адресу: АДРЕС.
В целях скорейшего переселения ответчика и членов его семьи из аварийного жилья, Администрацией г. Таганрога предприняты предусмотренные ст. 32 ЖК РФ, мероприятия для заключения договора о выкупе принадлежащего собственнику аварийного жилого помещения с установленной выкупной стоимостью СУММА рублей. Письмом от ДАТА собственник жилого помещения извещен о необходимости сноса жилого дома по адресу: АДРЕС, а письмом от ДАТА истец предложил ответчику заключить договор о выкупе жилого помещения, признанного аварийным, существенным условием которого является цена СУММА рублей.
Однако ответчик на указанных условиях отказался от заключения договора выкупа жилого помещения и не предпринимает никаких действий для достижения соглашения в отношении спорного жилого помещения.
На основании изложенного истец просил суд изъять в собственность муниципального образования "АДРЕС" жилые помещения N НОМЕР в коммунальной квартире N НОМЕР по адресу: АДРЕС, с выплатой выкупной стоимости согласно отчету от ДАТА НОМЕР об оценке рыночной стоимости имущества, произведенной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА рубля, прекратить право собственности (ФИО)9 на данное жилое помещение и выселить ответчика из жилого помещения N НОМЕР коммунальной квартиры N НОМЕР жилого дома по АДРЕС.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены К.А.А. и Д.К., сособственники спорного жилого помещения.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований Администрации г. Таганрога отказано.
Не согласившись с решением суда, представителем истца подана апелляционная жалоба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает, что суд неправильно применил положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения. Указывает, что на момент рассмотрения дела постановление об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд не было представлено, поскольку проходило государственную регистрацию. Считает, что принятое решение будет препятствовать ответчику реализовать свое конституционное право на жилище.
В судебном заседании представитель истца - Я. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель К.А.П., Д.П., К.А.А. - Т. просила в жалобе отказать. К.А.П., Д.П., К.А.А. в судебное заседание не явились об отложении дела не просили.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Кустовой М.Д., полагавшей решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с ч. 3 ст. 32 ЖК РФ государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство РФ, субъекта РФ или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 ст. 32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не согласен с решением о его изъятии либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о принудительном выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение 2-х лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в ч. 4 ст. 32 ЖК РФ.
Как усматривается из решения суда и материалов дела, жилое помещение N НОМЕР площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе жилой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в коммунальной квартире N НОМЕР расположенное на 1 этаже 2- этажного дома в литере "НОМЕР" по АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчице К.А.П. и третьим лицам: К.А.А., Д.К. по 1/3 доле каждому.
Актом межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА АДРЕС в АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР "Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом литер А по адресу: АДРЕС, и жилых помещений в указанном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу" приняты решения: изъять для муниципальных нужд земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, расположенный по АДРЕС в АДРЕС, на котором находится многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу; изъять у собственников жилые помещения в многоквартирном доме литер А, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и расположенном по адресу: АДРЕС.
Между сторонами соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения также не достигнуто.
Как утверждает истец, письмом от ДАТА N НОМЕР, собственник жилого помещения извещен о необходимости сноса жилого дома по адресу: АДРЕС, а письмом от ДАТА N ДАТА истец предложил ответчику заключить договор о выкупе жилого помещения, признанного аварийным, существенным условием которого является цена 644000 рублей. Однако ответчик на указанных условиях отказался от заключения договора выкупа жилого помещения и не предпринимает никаких действий для достижения соглашения в отношении спорного жилого помещения.
Разрешая спор, суд исходил из того, что установленная ст. 32 ЖК РФ процедура выкупа жилого помещения истцом не была соблюдена, поскольку уведомления собственников жилых помещений по адресу: АДРЕС о принятии решения об изъятии принадлежащим им жилых помещений и о дате государственной регистрации решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не представлено.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцовой стороной доказательств, подтверждающих оценку квартиры, принадлежащей ответчику и третьим лицам и подлежащей выкупу, не представлено, в связи с чем посчитал не доказанными доводы иска о рыночной стоимости принадлежащего ответчику жилого помещения, включающего стоимость земельного участка, учтенного в качестве обстоятельства местоположения жилого помещения и являющегося одним из критериев определения рыночной стоимости жилых помещений, а также всех убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, в том числе, упущенную выгоду.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами письменным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения судебной коллегией отклоняются, поскольку в данной норме содержится прямое указание об уведомлении собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения в письменной форме как о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, так и о дате государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения дела постановление об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд проходило государственную регистрацию и о возможном нарушении прав ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку эти доводы правильность выводов суда первой инстанции по существу спора не опровергают.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.12.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г. Таганрога - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)