Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющей компанией-ответчиком ограничена услуга по водоотведению в квартире истца. Данные действия нарушают права истца, так как процедура уведомления должника - потребителя услуги о предстоящем ограничении ее предоставления ответчиком не соблюдена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Костин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ВостокДомСервис" П. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2015 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска С.Т.:
- признать незаконным установление ООО "ВостокДомСервис" ограничения по предоставлению услуги канализации (водоотведения) в квартире <адрес>;
- взыскать с ООО "ВостокДомСервис" в пользу С.Т. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб.;
- в удовлетворении остальной части иска отказать;
- взыскать с ООО "ВостокДомСервис" госпошлину в бюджет МО "Омутнинский муниципальный район" Кировской области в размере 200 руб.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ВостокДомСервис" о защите прав потребителя. Указала, что является собственником 5/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Управляющей компанией ООО "ВостокДомСервис" <дата> ограничена услуга по водоотведению в данной квартире - поставлена заглушка на канализацию. Данные действия нарушают права истца, так как процедура уведомления должника - потребителя услуги о предстоящем ограничении ее предоставления ответчиком не соблюдена. Истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного времени она с семьей не может пользоваться туалетом, канализацией, претерпевает неудобства. В связи с изложенным с учетом уточнений С.Т. просила суд признать незаконным установление ООО "ВостокДомСервис" ограничения по предоставлению услуги канализации (водоотведения) в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ООО "ВостокДомСервис" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласилась представитель ООО "ВостокДомСервис" П., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Выводы суда о том, что управляющая компания не вправе была вводить ограничения по оказанию услуги водоотведения истцу, не соответствуют положениям законодательства, договору с ресурсоснабжающей организацией и материалам дела. У С.Т. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, меры к погашению которой она до настоящего времени не принимает. Процедура уведомления ее о предстоящем ограничении услуги была соблюдена. Основания для удовлетворения иска отсутствовали.
В возражениях на жалобу С.Т. просит оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавших ее представителей ООО "ВостокДомСервис" Р. и П., а также С.Т., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что С.Т. на праве собственности принадлежит 5/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
<дата> в адрес ее супруга С.А. управляющая организация "ВостокДомСервис" направила уведомление об ограничении услуги водоотведения (канализации), в котором указала, что на <дата> за С-ными числится задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения в размере <данные изъяты>. Разъяснено, что через 20 дней после предупреждения потребителя исполнитель частично отключит (ограничит) квартиру от сети канализации.
Данное уведомление направлено С.А. по почте заказным письмом. По сведениям УФПС Кировской области филиала ФГУП "Почта России" Омутнинского почтамта, письмо поступило в <адрес> <дата>, в тот же день почтальон доставил его адресату, адресат отсутствовал, извещение оставлено в почтовом ящике. Вторичное извещение опущено в почтовый ящик адресата <дата>. Данное письмо как "нерозданное" выкуплено отправителем <дата>.
<дата> управляющей организацией С.А. лично под роспись вручено уведомление о предстоящем ограничении услуги - отключении от сети канализации квартиры в течение 3 дней (<дата>).
<дата> ООО "ВостокДомСервис" ограничило услугу - установило заглушку на сети канализации для квартиры истца.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска С.Т. Суд установил, что действия ответчика по ограничению коммунальной услуги - водоотведению в квартире истца являются незаконными, проведенными с нарушением установленного законодательством порядка. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Из ст. 155 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчет за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления. Собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно пп. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель (юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги) имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток (п. 114 Правил).
В пп. "а" п. 117 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе 11 Правил. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги п. 118 Правил понимает наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
- исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление оказанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
Из представленных ответчиком уведомлений истца о предстоящем ограничении услуги водоотведения видно, что данные действия предприняты управляющей компанией в связи с образовавшейся у С-ных задолженностью на <дата> в размере <данные изъяты>.
Однако, как следует из представленных ответчиком справок, данная задолженность сложилась за содержание и текущий ремонт общего имущества, а не за услугу водоотведения. Иного в материалы дела не представлено.
Между ресурсоснабжающей организацией ООО "Восток" и управляющей организацией "ВостокДомСервис" <дата> заключен договор водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по дому истца. В пунктах 6.3 и 6.4 договора указано, что коммунальный ресурс оплачивается потребителями в кассу поставщика (ООО "Восток") до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выданных счет-квитанций поставщика. При полной или частичной оплате потребленного коммунального ресурса потребителями в срок, указанный в настоящем договоре, управляющая организация уступает право требования поставщику к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, услуга водоотведения оплачивалась истцом на основании счетов-квитанций ООО "Восток", а не ООО "ВостокДомСервис". Доказательств наличия задолженности у С.Т. перед ООО "Восток" по оплате услуги водоотведения, размер и период образования которой давали бы основания для ограничения предоставления исполнителем коммунальной услуги, в дело не представлено.
Кроме того, почтовое извещение о необходимости получения С.А. уведомления от <дата>, доставлялось работниками почты адресату <дата> и <дата>.
В ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Следовательно, 20-дневный срок для погашения задолженности за коммунальные услуги для С-ных истекал только <дата>. Не имея сведений о вручении уведомления от <дата> адресату, <дата> управляющая организация вручила под расписку истцу предупреждение об ограничении услуги с 05.11.2014. Заглушка в сети канализации для квартиры истца установлена <дата>.
При таких обстоятельствах суд верно указал на нарушение процедуры уведомления потребителя коммунальной услуги об ограничении предоставления услуги (несоблюдение сроков).
Соглашение о порядке уплаты задолженности сторонами не достигнуто, доказательств предложения управляющей организации потребителю заключить такое соглашение в дело не представлено. Как видно из материалов дела, <дата> С-ны произвели платеж ответчику <данные изъяты> руб.
После ограничения услуги водоотведения на неоднократные обращения потребителя восстановить ее управляющая компания отвечала отказом, ссылаясь на необходимость полного погашения задолженности по оплате жилья.
Согласно п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами.
Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, установив в незаконных действиях ответчика нарушения прав потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При определении размера компенсации суд учел требования разумности и справедливости, обстоятельства нарушения прав потребителя, длительность их нарушения, объем наступивших последствий. Оснований для изменения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает. Взыскание штрафа в пользу С.Т. соответствует п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы представителя ООО "ВостокДомСервис" П. по существу повторяют позицию, изложенную ответчиком при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "ВостокДомСервис" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1633
Требование: О защите прав потребителя.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющей компанией-ответчиком ограничена услуга по водоотведению в квартире истца. Данные действия нарушают права истца, так как процедура уведомления должника - потребителя услуги о предстоящем ограничении ее предоставления ответчиком не соблюдена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1633
Судья: Костин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ВостокДомСервис" П. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2015 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска С.Т.:
- признать незаконным установление ООО "ВостокДомСервис" ограничения по предоставлению услуги канализации (водоотведения) в квартире <адрес>;
- взыскать с ООО "ВостокДомСервис" в пользу С.Т. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб.;
- в удовлетворении остальной части иска отказать;
- взыскать с ООО "ВостокДомСервис" госпошлину в бюджет МО "Омутнинский муниципальный район" Кировской области в размере 200 руб.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ВостокДомСервис" о защите прав потребителя. Указала, что является собственником 5/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Управляющей компанией ООО "ВостокДомСервис" <дата> ограничена услуга по водоотведению в данной квартире - поставлена заглушка на канализацию. Данные действия нарушают права истца, так как процедура уведомления должника - потребителя услуги о предстоящем ограничении ее предоставления ответчиком не соблюдена. Истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного времени она с семьей не может пользоваться туалетом, канализацией, претерпевает неудобства. В связи с изложенным с учетом уточнений С.Т. просила суд признать незаконным установление ООО "ВостокДомСервис" ограничения по предоставлению услуги канализации (водоотведения) в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ООО "ВостокДомСервис" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласилась представитель ООО "ВостокДомСервис" П., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Выводы суда о том, что управляющая компания не вправе была вводить ограничения по оказанию услуги водоотведения истцу, не соответствуют положениям законодательства, договору с ресурсоснабжающей организацией и материалам дела. У С.Т. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, меры к погашению которой она до настоящего времени не принимает. Процедура уведомления ее о предстоящем ограничении услуги была соблюдена. Основания для удовлетворения иска отсутствовали.
В возражениях на жалобу С.Т. просит оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавших ее представителей ООО "ВостокДомСервис" Р. и П., а также С.Т., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что С.Т. на праве собственности принадлежит 5/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
<дата> в адрес ее супруга С.А. управляющая организация "ВостокДомСервис" направила уведомление об ограничении услуги водоотведения (канализации), в котором указала, что на <дата> за С-ными числится задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения в размере <данные изъяты>. Разъяснено, что через 20 дней после предупреждения потребителя исполнитель частично отключит (ограничит) квартиру от сети канализации.
Данное уведомление направлено С.А. по почте заказным письмом. По сведениям УФПС Кировской области филиала ФГУП "Почта России" Омутнинского почтамта, письмо поступило в <адрес> <дата>, в тот же день почтальон доставил его адресату, адресат отсутствовал, извещение оставлено в почтовом ящике. Вторичное извещение опущено в почтовый ящик адресата <дата>. Данное письмо как "нерозданное" выкуплено отправителем <дата>.
<дата> управляющей организацией С.А. лично под роспись вручено уведомление о предстоящем ограничении услуги - отключении от сети канализации квартиры в течение 3 дней (<дата>).
<дата> ООО "ВостокДомСервис" ограничило услугу - установило заглушку на сети канализации для квартиры истца.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска С.Т. Суд установил, что действия ответчика по ограничению коммунальной услуги - водоотведению в квартире истца являются незаконными, проведенными с нарушением установленного законодательством порядка. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Из ст. 155 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчет за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления. Собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно пп. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель (юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги) имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток (п. 114 Правил).
В пп. "а" п. 117 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе 11 Правил. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги п. 118 Правил понимает наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
- исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
- при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление оказанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
Из представленных ответчиком уведомлений истца о предстоящем ограничении услуги водоотведения видно, что данные действия предприняты управляющей компанией в связи с образовавшейся у С-ных задолженностью на <дата> в размере <данные изъяты>.
Однако, как следует из представленных ответчиком справок, данная задолженность сложилась за содержание и текущий ремонт общего имущества, а не за услугу водоотведения. Иного в материалы дела не представлено.
Между ресурсоснабжающей организацией ООО "Восток" и управляющей организацией "ВостокДомСервис" <дата> заключен договор водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по дому истца. В пунктах 6.3 и 6.4 договора указано, что коммунальный ресурс оплачивается потребителями в кассу поставщика (ООО "Восток") до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выданных счет-квитанций поставщика. При полной или частичной оплате потребленного коммунального ресурса потребителями в срок, указанный в настоящем договоре, управляющая организация уступает право требования поставщику к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, услуга водоотведения оплачивалась истцом на основании счетов-квитанций ООО "Восток", а не ООО "ВостокДомСервис". Доказательств наличия задолженности у С.Т. перед ООО "Восток" по оплате услуги водоотведения, размер и период образования которой давали бы основания для ограничения предоставления исполнителем коммунальной услуги, в дело не представлено.
Кроме того, почтовое извещение о необходимости получения С.А. уведомления от <дата>, доставлялось работниками почты адресату <дата> и <дата>.
В ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Следовательно, 20-дневный срок для погашения задолженности за коммунальные услуги для С-ных истекал только <дата>. Не имея сведений о вручении уведомления от <дата> адресату, <дата> управляющая организация вручила под расписку истцу предупреждение об ограничении услуги с 05.11.2014. Заглушка в сети канализации для квартиры истца установлена <дата>.
При таких обстоятельствах суд верно указал на нарушение процедуры уведомления потребителя коммунальной услуги об ограничении предоставления услуги (несоблюдение сроков).
Соглашение о порядке уплаты задолженности сторонами не достигнуто, доказательств предложения управляющей организации потребителю заключить такое соглашение в дело не представлено. Как видно из материалов дела, <дата> С-ны произвели платеж ответчику <данные изъяты> руб.
После ограничения услуги водоотведения на неоднократные обращения потребителя восстановить ее управляющая компания отвечала отказом, ссылаясь на необходимость полного погашения задолженности по оплате жилья.
Согласно п. 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами.
Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, установив в незаконных действиях ответчика нарушения прав потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При определении размера компенсации суд учел требования разумности и справедливости, обстоятельства нарушения прав потребителя, длительность их нарушения, объем наступивших последствий. Оснований для изменения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает. Взыскание штрафа в пользу С.Т. соответствует п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы представителя ООО "ВостокДомСервис" П. по существу повторяют позицию, изложенную ответчиком при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "ВостокДомСервис" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)