Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11079/2015

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании перепланировки незаконной.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-11079/2015


Судья: Попова З.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от...... г., которым возвращено исковое заявление ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" к Д.Б.В. о признании перепланировки незаконной,

установила:

ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" обратилось в суд с иском к Д.Б.В. о признании перепланировки жилого помещения по адресу: ......., незаконной.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления Тушинскому районному суду г. Москвы.
На указанное определение ТСЖ "МЖК РОЖДЕСТВЕНО" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд, ссылаясь на положения ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что заявление не подлежит рассмотрению в Тушинском районном суде г. Москвы, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в......
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, ответчик Д.Б.В. с... г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ........
Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.
Таким образом, местом жительства Д.Б.В. применительно к названным нормам закона является: ........., а потому правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. отменить.
Материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)