Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,
с участием:
- от истца Потребительского общества Жилищно-строительный кооператив "Юность" - не явился, извещен;
- от ответчика ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Сотникова О.В., доверенность N 7 от 01.01.2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2007 г. по делу N А55-10908/2006 (судья Ухова Т.Н.) по иску Потребительского общества Жилищно-строительный кооператив "Юность", г. Ульяновск к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара об обязании заключить договор,
установил:
Потребительское общество Жилищно-строительный кооператив "Юность", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара об обязании заключить договор N 70339т от 01.01.2006 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде с учетом приобщенного к договору его протокола разногласий и установлении, что утвержденный договор одностороннему изменению и дополнению не подлежит, кроме случаев, установленных действующим законодательством.
Решением от 12 января 2007 года Арбитражный суд Самарской области принял п. 2.3. договора в редакции поставщика. Пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация" имеет право ограничить подачу теплоэнергии и теплоносителя после предупреждения абонента в следующих случаях:
- - 4.1.1- неоплаты платежного документа за теплоэнергии (теплоноситель) в установленные договором сроки, в порядке, определенном настоящим разделом;
- -4.1.2 - присоединение систем теплопотребления до приборов учета теплоэнергии;
- - 4.1.3 - самовольного подключения к теплосети субабонентов, а также теплоустановок или отдельных их частей;
- - 4.1.4 - снижения показателей качества тепловой энергии или теплоносителя по вине "Абонента" до значений нарушающих нормальное функционирование тепловых установок "Эпергоснабжающих организаций" или иных потребителей;
- - 4.1.5 недопуска представителя "Энергоснабжающей организации" к приборам учета Абонента:
- - 4.1.6 - загрязнения сетевой воды;
- - 4.1.7 превышение среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе более, чем на 5% процентов температурного графика.
Примечание: В настоящем пункте под ограничением понимается понижение температуры подаваемого теплоносителя.
Пункт 4.2 изложил в следующей редакции:
В случае неоплаты поставленной теплоэнергии "Энергоснабжающая организация" имеет право ограничить подачу тепловой энергии после предупреждения абонента в следующем порядке: "Энергоснабжающая организация" в письменной форме направляет "Абоненту" уведомление о том, что в случае непогашения задолженности, в течение 1 месяца с момента направления ему (абоненту) уведомления, предоставление теплоснабжения может быть ограничено. При непогашении задолженности в установленные в уведомлении сроки "Энергоснабжающая организация" ограничивает подачу тепловой энергии с предварительным письменным (за 3 суток) извещением "Абонента".
Пункт 4.3 договора дополнил: после, слов "Подача теплоэнергии возобновляется..." следует указать "... в течение 2 календарных дней."
Пункт 4.4 договора принял в редакции поставщика.
Пункт 4.5 договора принял в редакции поставщика.
Пункт 4.6 договора изложил в следующей редакции: Для проведения плановых работ по ремонту оборудования "Энергоснабжающая организация" за 1 месяц до начала ремонтных работ в письменном виде предупреждает абонента о прекращении подачи тепловой энергии. Если в течение 5 дней с момента после получения предупреждения "Абонент", не согласует время и дату перерыва в подаче теплоэнергии "Энергоснабжающая организация" вправе установить их самостоятельно.
Из пункта 6.4 договора исключил 3 абзац.
Включил в договор п. 9.4 изложив в следующей редакции: Настоящий договор не подлежит изменению и дополнению в одностороннем порядке, кроме случаев, установленных законом.
В части требования о включении в условия спорного договора п. п. 1.2.2, 1.2.1., 1.2.2, 1.3, 1.3 "а" и "б", 1.3.2, 1.5.1, 2.1, 2.1.1, 2.1.2 "а" и "б", 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5. Типового договора, иск оставлен без рассмотрения.
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части:
- - исключения из первого абзаца пункта 4.1. права энергоснабжающей организации прекращать подачу абоненту тепловой энергии в предусмотренных договором случаях;
- - понятия ограничения подачи тепловой энергии в п. 4.1.7.;
- - исключения из первого абзаца пункта 4.2. договора права энергоснабжающей организации прекращать подачу абоненту тепловой энергии в предусмотренных договором случаях;
- - исключения из текста п. 4.2. договора пунктов 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3.;
- - исключения из пункта 6.4. договора абзаца 3 и принять по делу новый судебный акт, в котором пункты 4.1., 4.2. раздела 4 "Порядок введения ограничения или прекращения теплоснабжения" и пункт 6.4. раздела 6 "Оперативно-диспетчерское управление. Отопительный сезон" договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 г. N 70339т изложить в редакции ответчика, указанной в проекте договора (оферте).
В судебном заседании представитель ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Потребительского общества Жилищно-строительный кооператив "Юность", надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2007 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имеется преддоговорный спор по договору на теплоснабжение.
Стороны не заявили возражений о рассмотрении дела в пределах доводов апелляционной жалобы, поэтому судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса, только в обжалуемой части.
Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен выводами суда о неприменении Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1, исключения из договора положений о прекращении подачи ответчиком тепловой энергии при несоблюдении режима потребления и применении Правил предоставления коммунальных услуг.
Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" утвержден порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов.
Из Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, следует, что указанные правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией (пункт 1).
Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 предусмотрено, что порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованным ими) топливно-энергетических ресурсов не применяется в отношении применения или ограничения подачи электрической энергии.
Следовательно в отношении поставок тепловой энергии применяется порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов". Данное Постановление не отменено, является действующим. Установленный постановлением порядок определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии и газа) на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ при неоднократном нарушении организацией - потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Пунктом 3 Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерным систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Уставом ОАО "ВТГК" (т. 1 л.д. 96-116) не предусмотрено оказание коммунальных услуг населению, выполнение функции управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, то есть ответчик не является исполнителем (пункт 3) в рамках Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечения учета потребления энергии.
Таким образом, положения договора N 70339т, установленные пунктами 4.1, 4.2, 6.4 являются основанными на нормах действующего гражданского законодательства и правовых актов Правительства РФ. Изменение указанных условий договора в редакции суда первой инстанции не основано на нормах права.
Судебная коллегия считает необходимым оставить без удовлетворения требования истца об изменении положения договора, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 6.4., отменив решение в обжалуемой части.
При указанных обстоятельствах, Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении настоящего дела неправильно применены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на истца.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2007 года по делу N А55-10908/2006 в части изложения пунктов договора 4.1, 4.2, 6.4.
В удовлетворении исковых требований об изменении пунктов договора NN 4.1., 4.2, 6.4 в редакции поставщика отказать.
Взыскать с ЖСК "Юность" в пользу ОАО "Волжская ТГК" расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2007 ПО ДЕЛУ N А55-10908/2006
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2007 г. по делу N А55-10908/2006
Резолютивная часть объявлена 13 марта 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,
с участием:
- от истца Потребительского общества Жилищно-строительный кооператив "Юность" - не явился, извещен;
- от ответчика ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Сотникова О.В., доверенность N 7 от 01.01.2007 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2007 г. по делу N А55-10908/2006 (судья Ухова Т.Н.) по иску Потребительского общества Жилищно-строительный кооператив "Юность", г. Ульяновск к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара об обязании заключить договор,
установил:
Потребительское общество Жилищно-строительный кооператив "Юность", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара об обязании заключить договор N 70339т от 01.01.2006 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде с учетом приобщенного к договору его протокола разногласий и установлении, что утвержденный договор одностороннему изменению и дополнению не подлежит, кроме случаев, установленных действующим законодательством.
Решением от 12 января 2007 года Арбитражный суд Самарской области принял п. 2.3. договора в редакции поставщика. Пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация" имеет право ограничить подачу теплоэнергии и теплоносителя после предупреждения абонента в следующих случаях:
- - 4.1.1- неоплаты платежного документа за теплоэнергии (теплоноситель) в установленные договором сроки, в порядке, определенном настоящим разделом;
- -4.1.2 - присоединение систем теплопотребления до приборов учета теплоэнергии;
- - 4.1.3 - самовольного подключения к теплосети субабонентов, а также теплоустановок или отдельных их частей;
- - 4.1.4 - снижения показателей качества тепловой энергии или теплоносителя по вине "Абонента" до значений нарушающих нормальное функционирование тепловых установок "Эпергоснабжающих организаций" или иных потребителей;
- - 4.1.5 недопуска представителя "Энергоснабжающей организации" к приборам учета Абонента:
- - 4.1.6 - загрязнения сетевой воды;
- - 4.1.7 превышение среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе более, чем на 5% процентов температурного графика.
Примечание: В настоящем пункте под ограничением понимается понижение температуры подаваемого теплоносителя.
Пункт 4.2 изложил в следующей редакции:
В случае неоплаты поставленной теплоэнергии "Энергоснабжающая организация" имеет право ограничить подачу тепловой энергии после предупреждения абонента в следующем порядке: "Энергоснабжающая организация" в письменной форме направляет "Абоненту" уведомление о том, что в случае непогашения задолженности, в течение 1 месяца с момента направления ему (абоненту) уведомления, предоставление теплоснабжения может быть ограничено. При непогашении задолженности в установленные в уведомлении сроки "Энергоснабжающая организация" ограничивает подачу тепловой энергии с предварительным письменным (за 3 суток) извещением "Абонента".
Пункт 4.3 договора дополнил: после, слов "Подача теплоэнергии возобновляется..." следует указать "... в течение 2 календарных дней."
Пункт 4.4 договора принял в редакции поставщика.
Пункт 4.5 договора принял в редакции поставщика.
Пункт 4.6 договора изложил в следующей редакции: Для проведения плановых работ по ремонту оборудования "Энергоснабжающая организация" за 1 месяц до начала ремонтных работ в письменном виде предупреждает абонента о прекращении подачи тепловой энергии. Если в течение 5 дней с момента после получения предупреждения "Абонент", не согласует время и дату перерыва в подаче теплоэнергии "Энергоснабжающая организация" вправе установить их самостоятельно.
Из пункта 6.4 договора исключил 3 абзац.
Включил в договор п. 9.4 изложив в следующей редакции: Настоящий договор не подлежит изменению и дополнению в одностороннем порядке, кроме случаев, установленных законом.
В части требования о включении в условия спорного договора п. п. 1.2.2, 1.2.1., 1.2.2, 1.3, 1.3 "а" и "б", 1.3.2, 1.5.1, 2.1, 2.1.1, 2.1.2 "а" и "б", 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5. Типового договора, иск оставлен без рассмотрения.
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части:
- - исключения из первого абзаца пункта 4.1. права энергоснабжающей организации прекращать подачу абоненту тепловой энергии в предусмотренных договором случаях;
- - понятия ограничения подачи тепловой энергии в п. 4.1.7.;
- - исключения из первого абзаца пункта 4.2. договора права энергоснабжающей организации прекращать подачу абоненту тепловой энергии в предусмотренных договором случаях;
- - исключения из текста п. 4.2. договора пунктов 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3.;
- - исключения из пункта 6.4. договора абзаца 3 и принять по делу новый судебный акт, в котором пункты 4.1., 4.2. раздела 4 "Порядок введения ограничения или прекращения теплоснабжения" и пункт 6.4. раздела 6 "Оперативно-диспетчерское управление. Отопительный сезон" договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 г. N 70339т изложить в редакции ответчика, указанной в проекте договора (оферте).
В судебном заседании представитель ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Потребительского общества Жилищно-строительный кооператив "Юность", надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2007 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имеется преддоговорный спор по договору на теплоснабжение.
Стороны не заявили возражений о рассмотрении дела в пределах доводов апелляционной жалобы, поэтому судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса, только в обжалуемой части.
Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен выводами суда о неприменении Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1, исключения из договора положений о прекращении подачи ответчиком тепловой энергии при несоблюдении режима потребления и применении Правил предоставления коммунальных услуг.
Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" утвержден порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов.
Из Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, следует, что указанные правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией (пункт 1).
Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 предусмотрено, что порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованным ими) топливно-энергетических ресурсов не применяется в отношении применения или ограничения подачи электрической энергии.
Следовательно в отношении поставок тепловой энергии применяется порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов". Данное Постановление не отменено, является действующим. Установленный постановлением порядок определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии и газа) на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ при неоднократном нарушении организацией - потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Пунктом 3 Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерным систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Уставом ОАО "ВТГК" (т. 1 л.д. 96-116) не предусмотрено оказание коммунальных услуг населению, выполнение функции управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, то есть ответчик не является исполнителем (пункт 3) в рамках Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечения учета потребления энергии.
Таким образом, положения договора N 70339т, установленные пунктами 4.1, 4.2, 6.4 являются основанными на нормах действующего гражданского законодательства и правовых актов Правительства РФ. Изменение указанных условий договора в редакции суда первой инстанции не основано на нормах права.
Судебная коллегия считает необходимым оставить без удовлетворения требования истца об изменении положения договора, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 6.4., отменив решение в обжалуемой части.
При указанных обстоятельствах, Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении настоящего дела неправильно применены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на истца.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2007 года по делу N А55-10908/2006 в части изложения пунктов договора 4.1, 4.2, 6.4.
В удовлетворении исковых требований об изменении пунктов договора NN 4.1., 4.2, 6.4 в редакции поставщика отказать.
Взыскать с ЖСК "Юность" в пользу ОАО "Волжская ТГК" расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)