Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2015 года по делу N А44-2095/2015 (судья Кузема А.Н.),
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639; ИНН 5301003692; Новгородская обл., Батецкий р-н, п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - Компания) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" (ОГРН 1075331001492; ИНН 5320020559; Новгородская обл., г. Боровичи, пл. Володарского, д. 6; далее - Общество) о взыскании 3 715 092,64 руб. неосновательного обогащения и 66 674,05 руб. процентов за пользование чужими денежными.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2015 заявленные требования удовлетворены.
Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в отсутствие договора теплоснабжения Компания в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года отпускало Обществу тепловую энергию в находящиеся в управлении Общества многоквартирные жилые дома, расположенные на территории Егольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате энергии, Компания обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.
В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В рассматриваемом случае факт поставки в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Спор между сторонами возник в отношении способа расчета (примененного при расчете норматива) стоимости тепловой энергии.
Постановлением Администрации Егольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области от 08.06.2009 N 15 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению" (с учетом изменений, внесенных Постановлением N 28) с 01.01.2010 принят норматив потребления коммунальных услуг на отопление в размере 0,0258 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц, в расчете на 12 месяцев.
Согласно подпункту "а" пункта 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 N 857 (далее - Правила N 857), в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в необорудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Распоряжением Администрации Новгородской области от 20.09.2012 N 296-рз "О порядке расчета в 2012 - 2014 годах размера платы за коммунальную услугу по отоплению" установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новгородской области применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Распоряжением от 29.12.2014 N 432-рг правительство Новгородской области продлило действие распоряжения Администрации Новгородской области от 10.09.2012 N 296-рз до 01.07.2016.
Следовательно, норматив, утвержденный Постановлением N 28, действовал в рассматриваемый период и обоснованно применен Компанией при расчетах.
Тарифы на тепловую энергию для потребителей Компании на 2014 - 2015 годы установлены постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 05.12.2013 N 65/5 и от 28.11.2014 N 50/2.
Указанные акты государственных органов и органов местного самоуправления приняты в пределах предоставленных полномочий, в установленном порядке незаконными не признаны. Несогласие подателя жалобы с нормативными актами органов власти и управления не является основанием для признания неправомерными принятых на их основании судебных решений.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что объем потребленного Обществом в спорный период коммунального ресурса теплоснабжающая организация должна рассчитывать по нормативу, равному 0,0258 Гкал/кв. м в месяц, в течение 12 месяцев, без применения коэффициента периодичности платежа.
Данный вывод суд не противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениям Правил N 307 и Правил N 857.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества отсутствуют.
Поскольку Общество излишне уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 17 141,92 руб. по платежному поручению от 30.06.2015 N 319, то она подлежит возврату ему.
Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2015 года по делу N А44-2095/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" (ОГРН 1075331001492; ИНН 5320020559; место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, пл. Володарского, д. 6) из федерального бюджета 17 141,92 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2015 ПО ДЕЛУ N А44-2095/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. по делу N А44-2095/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2015 года по делу N А44-2095/2015 (судья Кузема А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639; ИНН 5301003692; Новгородская обл., Батецкий р-н, п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - Компания) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" (ОГРН 1075331001492; ИНН 5320020559; Новгородская обл., г. Боровичи, пл. Володарского, д. 6; далее - Общество) о взыскании 3 715 092,64 руб. неосновательного обогащения и 66 674,05 руб. процентов за пользование чужими денежными.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2015 заявленные требования удовлетворены.
Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в отсутствие договора теплоснабжения Компания в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года отпускало Обществу тепловую энергию в находящиеся в управлении Общества многоквартирные жилые дома, расположенные на территории Егольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате энергии, Компания обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.
В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В рассматриваемом случае факт поставки в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Спор между сторонами возник в отношении способа расчета (примененного при расчете норматива) стоимости тепловой энергии.
Постановлением Администрации Егольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области от 08.06.2009 N 15 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению" (с учетом изменений, внесенных Постановлением N 28) с 01.01.2010 принят норматив потребления коммунальных услуг на отопление в размере 0,0258 Гкал на 1 кв. м общей площади в месяц, в расчете на 12 месяцев.
Согласно подпункту "а" пункта 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 N 857 (далее - Правила N 857), в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в необорудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Распоряжением Администрации Новгородской области от 20.09.2012 N 296-рз "О порядке расчета в 2012 - 2014 годах размера платы за коммунальную услугу по отоплению" установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новгородской области применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Распоряжением от 29.12.2014 N 432-рг правительство Новгородской области продлило действие распоряжения Администрации Новгородской области от 10.09.2012 N 296-рз до 01.07.2016.
Следовательно, норматив, утвержденный Постановлением N 28, действовал в рассматриваемый период и обоснованно применен Компанией при расчетах.
Тарифы на тепловую энергию для потребителей Компании на 2014 - 2015 годы установлены постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 05.12.2013 N 65/5 и от 28.11.2014 N 50/2.
Указанные акты государственных органов и органов местного самоуправления приняты в пределах предоставленных полномочий, в установленном порядке незаконными не признаны. Несогласие подателя жалобы с нормативными актами органов власти и управления не является основанием для признания неправомерными принятых на их основании судебных решений.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что объем потребленного Обществом в спорный период коммунального ресурса теплоснабжающая организация должна рассчитывать по нормативу, равному 0,0258 Гкал/кв. м в месяц, в течение 12 месяцев, без применения коэффициента периодичности платежа.
Данный вывод суд не противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениям Правил N 307 и Правил N 857.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества отсутствуют.
Поскольку Общество излишне уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 17 141,92 руб. по платежному поручению от 30.06.2015 N 319, то она подлежит возврату ему.
Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2015 года по делу N А44-2095/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" (ОГРН 1075331001492; ИНН 5320020559; место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, пл. Володарского, д. 6) из федерального бюджета 17 141,92 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
А.В.ПОТЕЕВА
И.В.КУТУЗОВА
А.В.ПОТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)