Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2009 года по делу N А05-18524/2009 (судья Крылов В.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "Архангельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" (далее - ООО "Управляющая компания Семь дней") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за сентябрь 2009 года в сумме 455 765 руб. 42 коп., а также 5697 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 24.11.2009.
Решением суда от 15.12.2009 исковые требования удовлетворены.
ООО "Управляющая компания Семь дней" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что при отсутствии заключенного договора энергоснабжения взыскание стоимости отпущенной электроэнергии необоснованно и незаконно. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку требование о взыскании стоимости электроэнергии и общедомовых потерь электроэнергии истец должен предъявлять к владельцам жилых помещений. Указывает, что не покупает и не использует для собственных нужд электроэнергию, не собирает денежные средства за потребленную жильцами электроэнергию, то есть не перепродает ее. Полагает, что поскольку ни к одной из категорий, указанных в пункте 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), ответчик не относится, то у суда отсутствовали основания считать его покупателем электрической энергии на спорные жилые дома.
ОАО "Архангельская сбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, поскольку ООО "Управляющая компания Семь дней" должно оплачивать весь объем электрической энергии, в том числе приходящейся на потери и общедомовые нужды. Просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец в сентябре 2009 года в отсутствие письменного договора с ответчиком производил поставку электроэнергии на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания Семь дней", что подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Договор энергоснабжения от 07.05.2008 N НП22033 между сторонами не заключен, поскольку ОАО "Архангельская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Семь дней" (покупатель) не пришли к соглашению по его условиям.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.09.2009 N А01-0035386 на сумму 455765 руб. 42 коп. на оплату электрической энергии, потребленной на нужды освещения мест общего пользования, лифтов и на компенсацию потерь во внутридомовых сетях.
Отказ ООО "Управляющая компания Семь дней" оплатить счет-фактуру послужил основанием обращения ОАО "Архангельская сбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Удовлетворяя иск, суд сослался на положения пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее - Правила) в соответствии с которым ответчик должен был оплатить поставленную электроэнергию в срок до 10.10.2009, в связи с этим к моменту предъявления иска в суд срок оплаты истек.
В связи с отсутствием заключенного в надлежащей форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора с владельцем энергосетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил).
Положение пункта 7 Правил N 307 применяется, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Объем электроэнергии определяется по общедомовым приборам учета электрической энергии, установленным на границе балансовой принадлежности.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, в том числе отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Правила N 530, равно как и иные нормативные акты, не обязывают энергоснабжающую организацию выставлять потребителям счета-фактуры для оплаты поставленной электроэнергии. Воспользовавшись услугами энергоснабжающей организации в отсутствие договора в силу пункта 73 Правил N 530 потребитель обязан оплатить поставленную ему электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, а значит, предпринять необходимые меры для определения количества поставленной энергии.
Таким образом, установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании основной задолженности, исходя из расчета истца.
Отсутствие договора не является основанием к освобождению исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленных ресурсов, поскольку эта обязанность возникла у ООО "Управляющая компания Семь дней" из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.
Договоры энергоснабжения, заключенные ОАО "Архангельская сбытовая компания" с собственниками жилых помещений, не распространяются на обязательства по оплате общедомовых расходов и потерь при наличии управляющей организации. Вывод подателя жалобы об обратном основан на неправильном толковании положений действующего законодательства.
В связи с просрочкой платежа истец в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику за период с 10.10.2009 по 24.11.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5697 руб. 07 коп. Расчет процентов и период их начисления ответчик не оспаривает.
Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2009 года по делу N А05-18524/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.НОСАЧ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2010 ПО ДЕЛУ N А05-18524/2009
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. по делу N А05-18524/2009
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2009 года по делу N А05-18524/2009 (судья Крылов В.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "Архангельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" (далее - ООО "Управляющая компания Семь дней") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за сентябрь 2009 года в сумме 455 765 руб. 42 коп., а также 5697 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 24.11.2009.
Решением суда от 15.12.2009 исковые требования удовлетворены.
ООО "Управляющая компания Семь дней" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что при отсутствии заключенного договора энергоснабжения взыскание стоимости отпущенной электроэнергии необоснованно и незаконно. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку требование о взыскании стоимости электроэнергии и общедомовых потерь электроэнергии истец должен предъявлять к владельцам жилых помещений. Указывает, что не покупает и не использует для собственных нужд электроэнергию, не собирает денежные средства за потребленную жильцами электроэнергию, то есть не перепродает ее. Полагает, что поскольку ни к одной из категорий, указанных в пункте 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), ответчик не относится, то у суда отсутствовали основания считать его покупателем электрической энергии на спорные жилые дома.
ОАО "Архангельская сбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, поскольку ООО "Управляющая компания Семь дней" должно оплачивать весь объем электрической энергии, в том числе приходящейся на потери и общедомовые нужды. Просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец в сентябре 2009 года в отсутствие письменного договора с ответчиком производил поставку электроэнергии на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания Семь дней", что подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Договор энергоснабжения от 07.05.2008 N НП22033 между сторонами не заключен, поскольку ОАО "Архангельская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Семь дней" (покупатель) не пришли к соглашению по его условиям.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.09.2009 N А01-0035386 на сумму 455765 руб. 42 коп. на оплату электрической энергии, потребленной на нужды освещения мест общего пользования, лифтов и на компенсацию потерь во внутридомовых сетях.
Отказ ООО "Управляющая компания Семь дней" оплатить счет-фактуру послужил основанием обращения ОАО "Архангельская сбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
Удовлетворяя иск, суд сослался на положения пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, (далее - Правила) в соответствии с которым ответчик должен был оплатить поставленную электроэнергию в срок до 10.10.2009, в связи с этим к моменту предъявления иска в суд срок оплаты истек.
В связи с отсутствием заключенного в надлежащей форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие письменного договора с владельцем энергосетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил).
Положение пункта 7 Правил N 307 применяется, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Объем электроэнергии определяется по общедомовым приборам учета электрической энергии, установленным на границе балансовой принадлежности.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, в том числе отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Правила N 530, равно как и иные нормативные акты, не обязывают энергоснабжающую организацию выставлять потребителям счета-фактуры для оплаты поставленной электроэнергии. Воспользовавшись услугами энергоснабжающей организации в отсутствие договора в силу пункта 73 Правил N 530 потребитель обязан оплатить поставленную ему электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, а значит, предпринять необходимые меры для определения количества поставленной энергии.
Таким образом, установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании основной задолженности, исходя из расчета истца.
Отсутствие договора не является основанием к освобождению исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически поставленных ресурсов, поскольку эта обязанность возникла у ООО "Управляющая компания Семь дней" из положений законодательства и факта передачи ему жилого фонда в управление.
Договоры энергоснабжения, заключенные ОАО "Архангельская сбытовая компания" с собственниками жилых помещений, не распространяются на обязательства по оплате общедомовых расходов и потерь при наличии управляющей организации. Вывод подателя жалобы об обратном основан на неправильном толковании положений действующего законодательства.
В связи с просрочкой платежа истец в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику за период с 10.10.2009 по 24.11.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5697 руб. 07 коп. Расчет процентов и период их начисления ответчик не оспаривает.
Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 декабря 2009 года по делу N А05-18524/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь дней" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.НОСАЧ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)