Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.,
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-х лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27319/2013) ООО "Октябрьское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2013 г. по делу N А42-5103/2013 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ООО "Октябрьское ЖЭУ"
к МО город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска
3-и лица: Комитет имущественных отношений г. Мурманска, Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска, Комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, Управление финансов администрации г. Мурманска
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация), с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, 681 759 руб. 83 коп., составляющих задолженность, образовавшуюся на лицевых счетах жилых помещений, расположенных по адресам: г. Мурманск, пр. Ленина, дом 24 (квартира N 52), дом N 41 (квартиры N 37 и N 52), дом N 44 (квартира N 35), дом N 68 (квартира N 14), дом N 72 (квартиры N 51 и N 118), дом N 80 (квартира N 20) за период с 01.07.2010 по 31.03.2013 (задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению жилых помещений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска, Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Управление финансов администрации города Мурманска.
Решением от 24.10.2013 г. в иске отказано, в связи с чем Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Общество направило в апелляционный суд письменный отказ от апелляционной жалобы и искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отказ Общества от иска не противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку отказ Общества от апелляционной жалобы также не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2013 г. по делу N А42-5103/2013 отменить.
Принять отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от иска.
Производство по делу прекратить.
Принять отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от апелляционной жалобы.
Производство по жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Октябрьское ЖЭУ" из федерального бюджета 17 073 руб. 31 коп. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А42-5103/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А42-5103/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.,
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от 3-х лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27319/2013) ООО "Октябрьское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2013 г. по делу N А42-5103/2013 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ООО "Октябрьское ЖЭУ"
к МО город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска
3-и лица: Комитет имущественных отношений г. Мурманска, Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска, Комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, Управление финансов администрации г. Мурманска
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация), с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, 681 759 руб. 83 коп., составляющих задолженность, образовавшуюся на лицевых счетах жилых помещений, расположенных по адресам: г. Мурманск, пр. Ленина, дом 24 (квартира N 52), дом N 41 (квартиры N 37 и N 52), дом N 44 (квартира N 35), дом N 68 (квартира N 14), дом N 72 (квартиры N 51 и N 118), дом N 80 (квартира N 20) за период с 01.07.2010 по 31.03.2013 (задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению жилых помещений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска, Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Управление финансов администрации города Мурманска.
Решением от 24.10.2013 г. в иске отказано, в связи с чем Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Общество направило в апелляционный суд письменный отказ от апелляционной жалобы и искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отказ Общества от иска не противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку отказ Общества от апелляционной жалобы также не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2013 г. по делу N А42-5103/2013 отменить.
Принять отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от иска.
Производство по делу прекратить.
Принять отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от апелляционной жалобы.
Производство по жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Октябрьское ЖЭУ" из федерального бюджета 17 073 руб. 31 коп. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)