Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Всеволодов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Вишневской О.В., Нурмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" З.Ф. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:
иск А.Р., А.В. к жилищно-строительному кооперативу "Технологический университет" о признании незаконным протокола общего собрания и решения собрания удовлетворить.
Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года и протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года за N 4 признать незаконными с момента составления протокола за N 4.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя А.В. П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
А.Р., А.В. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Технологический университет" о признании незаконным протокола и решения общего собрания жилищно-строительного кооператива "Технологический университет". В обоснование иска указано, что 22 ноября 2008 года А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и Ю. учрежден жилищно-строительный кооператив "Технологический университет" и выбрано правление в составе З.З.З., А.В., К.Ю. 28 мая 2009 года А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и Ю. оплачен вступительный членский взнос в размере 67000 рублей. 29 марта 2010 года на заседании правления жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" в составе учредителей А.В., З.З.З., К.Ю. рассмотрены заявления сотрудников университета о приеме их в члены ЖСК. По результатам рассмотрения указанных заявлений составлен протокол N 3 заседания правления от 29 марта 2010 года об утверждении списка сотрудников университета согласно поданным заявлениям, с последующей выдачей членских книжек, определен первоначальный целевой взнос в размере 40000 рублей и вступительный взнос в размере 1000 рублей. 22 июня 2010 года и 29 июля 2010 года А.Р. оплатил вступительный и целевой взнос в размере 41000 рублей и 30000 рублей соответственно, на основании чего ему выдана членская книжка, подписанная председателем жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" З.З.З.
07 июня 2013 года истцы узнали, что решением общего собрания от 21 октября 2010 года они исключены из состава членов кооператива, как и остальные его учредители, кроме З.З.З. Истцы полагают, что указанное решение является незаконным, поскольку указанное собрание являлось неправомочным в связи с отсутствием достаточного 50% кворума. Истцы не присутствовали на собрании, но в представленном в суд протоколе общего собрания членов ЖСК "Технологический университет" они указаны как присутствовавшие и голосовавшие. В связи с этим А.Р. и А.В. просиди признать незаконным протокол и решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года.
В судебном заседании истец А.В. и его представитель, представитель истца А.Р. иск поддержали.
Суд принял решение об удовлетворении иска в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" З.Ф. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность. В жалобе отмечается, что решениями судов, вступившими в законную силу, установлено, что А.В., К.Ю., К.А.М., Ю. исключены из состава членов кооператива. В жалобе также отмечается, что суд необоснованно не применил к требованиям истцов последствия пропуска ими срока исковой давности.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно статье 12 Жилищного кодекса Российской Федерации количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Решение об организации жилищного кооператива принимается собранием учредителей. Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива. Решение собрания учредителей жилищного кооператива оформляется протоколом.
В соответствии со статьей 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно статье 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Согласно статье 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:
1) выхода члена кооператива;
2) исключения члена кооператива;
3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;
4) ликвидации жилищного кооператива;
5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.
Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2008 года общим собранием учредителей жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" в составе А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и К.Ю. приняты решения учредить жилищно-строительный кооператив "Технологический университет", утвердить устав, избрать правление кооператива в составе А.В., З.З.З., К.Ю.
Согласно протоколу N 3 заседания правления ЖСК "Технологический университет" от 29 марта 2010 года в составе А.В., А.Л., К.Ю., З.З.З., Б. и М.И. утвержден список сотрудников университета согласно поданным заявлениям о принятии в члены ЖСК с последующей выдачей членских книжек в количестве 50 человек, определен первоначальный целевой взнос для сотрудников университета в размере 40000 рублей и вступительный взнос для сотрудников в размере 1000 рублей.
К.Ю., А.В., К.А.М., Ю. оплатили вступительные членские взносы в сумме 67000 рублей.
А.Р. 28 июля 2010 года оплатил целевой взнос в сумме 30000 рублей и вступительный и целевой взносы в сумме 41000 рублей. Ему выдана членская книжка ЖСК "Технологический университет".
В соответствии с протоколом N 4 общего собрания ЖСК "Технологический университет" от 21 октября 2010 года в составе А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и К.Ю. общим собранием принято решение об исключении из состава ЖСК "Технологический университет" А.В., К.Ю., К.А.М., Ю. Единственным учредителем ЖСК "Технологический университет" остался З.З.З.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что отраженное в оспариваемом протоколе общего собрания решение принято с нарушением положений статьи 112 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять. Кроме того, доказательств участия членов кооператива в заседании общего собрания 21 октября 2010 года ответчиком не представлено. Протокол общего собрания подписан только З.З.З., подписи секретаря собрания в протоколе не имеется.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение порядка проведения общего собрания членов кооператива, наличие кворума, возложена на ответчика. Указанные доказательства ответчиком не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исключение истцов из членов кооператива подтверждается вступившими в законную силу решениями судов, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку законность оспариваемого в рамках данного дела решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года ранее не была предметом рассмотрения суда, оценка правомерности данного решения в указанных в апелляционной жалобе судебных актах не давалась.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не применены последствия пропуска истцами срока исковой давности, также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку судом установлено, что истцы узнали о наличии протокола N 4 и об исключении их из членов кооператива 07 июня 2013 года. Данное утверждение истцов стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.
Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8006/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N 33-8006/2014
Судья: Всеволодов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Вишневской О.В., Нурмиева М.М.,
при секретаре судебного заседания М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" З.Ф. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:
иск А.Р., А.В. к жилищно-строительному кооперативу "Технологический университет" о признании незаконным протокола общего собрания и решения собрания удовлетворить.
Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года и протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года за N 4 признать незаконными с момента составления протокола за N 4.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя А.В. П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
А.Р., А.В. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Технологический университет" о признании незаконным протокола и решения общего собрания жилищно-строительного кооператива "Технологический университет". В обоснование иска указано, что 22 ноября 2008 года А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и Ю. учрежден жилищно-строительный кооператив "Технологический университет" и выбрано правление в составе З.З.З., А.В., К.Ю. 28 мая 2009 года А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и Ю. оплачен вступительный членский взнос в размере 67000 рублей. 29 марта 2010 года на заседании правления жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" в составе учредителей А.В., З.З.З., К.Ю. рассмотрены заявления сотрудников университета о приеме их в члены ЖСК. По результатам рассмотрения указанных заявлений составлен протокол N 3 заседания правления от 29 марта 2010 года об утверждении списка сотрудников университета согласно поданным заявлениям, с последующей выдачей членских книжек, определен первоначальный целевой взнос в размере 40000 рублей и вступительный взнос в размере 1000 рублей. 22 июня 2010 года и 29 июля 2010 года А.Р. оплатил вступительный и целевой взнос в размере 41000 рублей и 30000 рублей соответственно, на основании чего ему выдана членская книжка, подписанная председателем жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" З.З.З.
07 июня 2013 года истцы узнали, что решением общего собрания от 21 октября 2010 года они исключены из состава членов кооператива, как и остальные его учредители, кроме З.З.З. Истцы полагают, что указанное решение является незаконным, поскольку указанное собрание являлось неправомочным в связи с отсутствием достаточного 50% кворума. Истцы не присутствовали на собрании, но в представленном в суд протоколе общего собрания членов ЖСК "Технологический университет" они указаны как присутствовавшие и голосовавшие. В связи с этим А.Р. и А.В. просиди признать незаконным протокол и решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года.
В судебном заседании истец А.В. и его представитель, представитель истца А.Р. иск поддержали.
Суд принял решение об удовлетворении иска в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" З.Ф. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность. В жалобе отмечается, что решениями судов, вступившими в законную силу, установлено, что А.В., К.Ю., К.А.М., Ю. исключены из состава членов кооператива. В жалобе также отмечается, что суд необоснованно не применил к требованиям истцов последствия пропуска ими срока исковой давности.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно статье 12 Жилищного кодекса Российской Федерации количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Решение об организации жилищного кооператива принимается собранием учредителей. Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива. Решение собрания учредителей жилищного кооператива оформляется протоколом.
В соответствии со статьей 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно статье 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Согласно статье 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:
1) выхода члена кооператива;
2) исключения члена кооператива;
3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;
4) ликвидации жилищного кооператива;
5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.
Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2008 года общим собранием учредителей жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" в составе А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и К.Ю. приняты решения учредить жилищно-строительный кооператив "Технологический университет", утвердить устав, избрать правление кооператива в составе А.В., З.З.З., К.Ю.
Согласно протоколу N 3 заседания правления ЖСК "Технологический университет" от 29 марта 2010 года в составе А.В., А.Л., К.Ю., З.З.З., Б. и М.И. утвержден список сотрудников университета согласно поданным заявлениям о принятии в члены ЖСК с последующей выдачей членских книжек в количестве 50 человек, определен первоначальный целевой взнос для сотрудников университета в размере 40000 рублей и вступительный взнос для сотрудников в размере 1000 рублей.
К.Ю., А.В., К.А.М., Ю. оплатили вступительные членские взносы в сумме 67000 рублей.
А.Р. 28 июля 2010 года оплатил целевой взнос в сумме 30000 рублей и вступительный и целевой взносы в сумме 41000 рублей. Ему выдана членская книжка ЖСК "Технологический университет".
В соответствии с протоколом N 4 общего собрания ЖСК "Технологический университет" от 21 октября 2010 года в составе А.В., З.З.З., К.Ю., К.А.М. и К.Ю. общим собранием принято решение об исключении из состава ЖСК "Технологический университет" А.В., К.Ю., К.А.М., Ю. Единственным учредителем ЖСК "Технологический университет" остался З.З.З.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что отраженное в оспариваемом протоколе общего собрания решение принято с нарушением положений статьи 112 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять. Кроме того, доказательств участия членов кооператива в заседании общего собрания 21 октября 2010 года ответчиком не представлено. Протокол общего собрания подписан только З.З.З., подписи секретаря собрания в протоколе не имеется.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение порядка проведения общего собрания членов кооператива, наличие кворума, возложена на ответчика. Указанные доказательства ответчиком не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исключение истцов из членов кооператива подтверждается вступившими в законную силу решениями судов, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку законность оспариваемого в рамках данного дела решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" от 21 октября 2010 года ранее не была предметом рассмотрения суда, оценка правомерности данного решения в указанных в апелляционной жалобе судебных актах не давалась.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не применены последствия пропуска истцами срока исковой давности, также признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку судом установлено, что истцы узнали о наличии протокола N 4 и об исключении их из членов кооператива 07 июня 2013 года. Данное утверждение истцов стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.
Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя жилищно-строительного кооператива "Технологический университет" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)