Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Выявив факт нарушения ГОСТ Р 50597-93, а именно факт размещения на проезжей части металлических столбиков с натянутым между ними тросом, орган ГИБДД выдал управляющей компании предписание, которым обязал устранить выявленное нарушение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Домоуправляющая Компания Нижегородского района"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015,
принятое судьей Чепурных М.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015,
принятое судьями Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В.,
по делу N А43-3268/2014
по заявлению открытого акционерного общества
"Домоуправляющая Компания Нижегородского района"
к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду
о признании недействительным предписания от 19.11.2013,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Нижнего Новгорода в лице Департамента по дорожному хозяйству, председатель Совета многоквартирного дома N 7/3 по улице Верхне-Печерской в городе Нижнем Новгороде Тягунова В.Н.,
и
открытое акционерное общество "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (далее - ОАО "ДУК Нижегородского района", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду (далее - Управление) от 19.11.2014 об устранении выявленных нарушений.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Нижнего Новгорода в лице Департамента по дорожному хозяйству (далее - орган местного самоуправления), председатель Совета многоквартирного дома N 7/3 по улице Верхне-Печерской в городе Нижнем Новгороде Тягунова В.Н.
Решением суда от 06.02.2015 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением апелляционного суда от 27.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
По мнению Общества, оспариваемое предписание выдано ненадлежащему субъекту, является незаконным и неисполнимым, поскольку обязывает устранить нарушение, которое ОАО "ДУК Нижегородского района" не допускало.
Подробно доводы ОАО "ДУК Нижегородского района" изложены в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.10.2013 с целью проверки фактов нарушения правил содержания дорог и дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии Управление осуществило проверочные мероприятия и установило, что около дома N 7, корпус 3, по улице Верхне-Печерской в городе Нижнем Новгороде на проезжей части дороги установлены металлические столбики с натянутым между ними тросом, не имеющие отношения к благоустройству и ограничивающие установленный единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 30.10.2013.
Установив, что выявленные обстоятельства являются нарушением ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и пункта 1.5 Правил дорожного движения, Управление выдало ОАО "ДУК Нижегородского района" предписание от 30.10.2013 о необходимости устранения в срок до 07.11.2013 нарушений.
Неустранение в установленный срок выявленных нарушений послужило основанием для выдачи Управлением предписания от 19.11.2013, которым на Общество была возложена обязанность в срок до 28.11.2013 принять меры по ликвидации нарушений.
Посчитав предписание Управления незаконным, нарушающим права и законные интересы юридического лица в сфере осуществления предпринимательской деятельности, ОАО "ДУК Нижегородского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2015 N Ф01-3042/2015 ПО ДЕЛУ N А43-3268/2014
Требование: О признании недействительным предписания органа ГИБДД.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Выявив факт нарушения ГОСТ Р 50597-93, а именно факт размещения на проезжей части металлических столбиков с натянутым между ними тросом, орган ГИБДД выдал управляющей компании предписание, которым обязал устранить выявленное нарушение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N А43-3268/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Домоуправляющая Компания Нижегородского района"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2015,
принятое судьей Чепурных М.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015,
принятое судьями Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В.,
по делу N А43-3268/2014
по заявлению открытого акционерного общества
"Домоуправляющая Компания Нижегородского района"
к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду
о признании недействительным предписания от 19.11.2013,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Нижнего Новгорода в лице Департамента по дорожному хозяйству, председатель Совета многоквартирного дома N 7/3 по улице Верхне-Печерской в городе Нижнем Новгороде Тягунова В.Н.,
и
установил:
открытое акционерное общество "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (далее - ОАО "ДУК Нижегородского района", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду (далее - Управление) от 19.11.2014 об устранении выявленных нарушений.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Нижнего Новгорода в лице Департамента по дорожному хозяйству (далее - орган местного самоуправления), председатель Совета многоквартирного дома N 7/3 по улице Верхне-Печерской в городе Нижнем Новгороде Тягунова В.Н.
Решением суда от 06.02.2015 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением апелляционного суда от 27.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.
По мнению Общества, оспариваемое предписание выдано ненадлежащему субъекту, является незаконным и неисполнимым, поскольку обязывает устранить нарушение, которое ОАО "ДУК Нижегородского района" не допускало.
Подробно доводы ОАО "ДУК Нижегородского района" изложены в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.10.2013 с целью проверки фактов нарушения правил содержания дорог и дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии Управление осуществило проверочные мероприятия и установило, что около дома N 7, корпус 3, по улице Верхне-Печерской в городе Нижнем Новгороде на проезжей части дороги установлены металлические столбики с натянутым между ними тросом, не имеющие отношения к благоустройству и ограничивающие установленный единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 30.10.2013.
Установив, что выявленные обстоятельства являются нарушением ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и пункта 1.5 Правил дорожного движения, Управление выдало ОАО "ДУК Нижегородского района" предписание от 30.10.2013 о необходимости устранения в срок до 07.11.2013 нарушений.
Неустранение в установленный срок выявленных нарушений послужило основанием для выдачи Управлением предписания от 19.11.2013, которым на Общество была возложена обязанность в срок до 28.11.2013 принять меры по ликвидации нарушений.
Посчитав предписание Управления незаконным, нарушающим права и законные интересы юридического лица в сфере осуществления предпринимательской деятельности, ОАО "ДУК Нижегородского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)