Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чернышова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.,
судей областного суда Степина А.Б., Сорокиной О.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело
по апелляционным жалобам представителя М.Г. - С., Э.
на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года по исковому заявлению М.Г. к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Э., указав, что на основании договора дарения от --- является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <--->. С <---> года в указанном жилом доме проживал его бывший собственник - Э.Г.Н., приходящийся <--->, вместе с <---> - Э., которые после дарения дома продолжали пользоваться жилым помещением. --- Э.Г.Н. погиб. Она неоднократно обращалась к ответчику, не являющейся членом ее семьи, с требованием о выселении, однако последняя категорически отказалась добровольно покинуть спорное жилое помещение. Поскольку проживание ответчика в принадлежащем ей жилом доме препятствует реализации права собственности, истец просила выселить Э. из жилого помещения, расположенного по адресу: <--->, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании М.Г. не участвовала, ее представитель С. исковые требования поддержала.
Ответчик Э. иск не признала.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года Э. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <---> за Э. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <--->, до <---> года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июля 2014 года решение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя М.Г. - С., Э. - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 25 ноября 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июля 2014 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
В апелляционной жалобе представитель М.Н. - С. ставит вопрос об отмене решения суда в части сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением <--->, считая его в этой части незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе Э. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании апелляционной инстанции истец М.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения, представив об этом письменное заявление и просила производство по делу прекратить.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что истец обладает правом отказа от иска, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований М.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации М.Н. как следует из ее заявления понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя, прокурора судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа истца М.Н. от иска к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения и прекращении производства по делу, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, М.Н. судом апелляционной инстанции разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М.Г. от иска к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г. к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.12.2014 N 33-4160/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. N 33-4160/2014
Судья Чернышова Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.,
судей областного суда Степина А.Б., Сорокиной О.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело
по апелляционным жалобам представителя М.Г. - С., Э.
на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года по исковому заявлению М.Г. к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Э., указав, что на основании договора дарения от --- является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <--->. С <---> года в указанном жилом доме проживал его бывший собственник - Э.Г.Н., приходящийся <--->, вместе с <---> - Э., которые после дарения дома продолжали пользоваться жилым помещением. --- Э.Г.Н. погиб. Она неоднократно обращалась к ответчику, не являющейся членом ее семьи, с требованием о выселении, однако последняя категорически отказалась добровольно покинуть спорное жилое помещение. Поскольку проживание ответчика в принадлежащем ей жилом доме препятствует реализации права собственности, истец просила выселить Э. из жилого помещения, расположенного по адресу: <--->, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании М.Г. не участвовала, ее представитель С. исковые требования поддержала.
Ответчик Э. иск не признала.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года Э. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <---> за Э. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <--->, до <---> года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июля 2014 года решение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя М.Г. - С., Э. - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 25 ноября 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июля 2014 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
В апелляционной жалобе представитель М.Н. - С. ставит вопрос об отмене решения суда в части сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением <--->, считая его в этой части незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе Э. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании апелляционной инстанции истец М.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения, представив об этом письменное заявление и просила производство по делу прекратить.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что истец обладает правом отказа от иска, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований М.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации М.Н. как следует из ее заявления понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя, прокурора судебная коллегия пришла к выводу о принятии отказа истца М.Н. от иска к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения и прекращении производства по делу, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, М.Н. судом апелляционной инстанции разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М.Г. от иска к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 мая 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г. к Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)