Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": Брянов К.А. (доверенность от 01.02.2015);
- от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": Чирикалов А.В. (доверенность от 06.04.2015);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
на решение от 30.07.2015
по делу N А73-8932/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Шапошниковой В.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1082710000405)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348)
об обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные ресурсы в размере 2 388 579,93 руб. по договору N 2Т от 10.10.2014, в размере 3 293,93 руб. по договору N 2ГВС от 10.10.2014, и об обязании в последующем не производить начисление платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение по нежилым помещениям, отопление в которых отсутствует
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (далее ООО "Комресурс", ответчик) об обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные ресурсы в размере 2 388 579,93 руб. по договору N 2Т от 10.10.2014, в размере 3 293,93 руб. по договору N 2ГВС от 10.10.2014, и об обязании в последующем не производить начисление платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение по нежилым помещениям, отопление в которых отсутствует.
Решением от 30.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
ООО "Авангард" полагает, что в связи с отсутствием технической возможности получать коммунальную услугу отопление, горячее водоснабжение в нежилых помещениях с альтернативным источником отопления, следует, что и коммунальный ресурс поставлен в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями договора. То есть, фактически объем поставленного коммунального ресурса меньше, чем заявлено в договорах. В результате возникает разница между суммой, предъявляемой к оплате управляющей организации в пользу ресурсоснабжающей организации и суммой, предъявленной к оплате потребителям коммунальной услуги в пользу управляющей организации. Данная ситуация должна быть скорректирована путем осуществления перерасчета.
ООО "Комресурс" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что все доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, новых доказательств, свидетельствующих о неверном применении норм материального или процессуального права, а также не исследования обстоятельств по делу, истцом не представлено. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и соответственно в отзыве на нее.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 10.10.2014 между ООО "Комресурс" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Авангард" (Исполнитель) заключен договор N 2ГВС.
Предметом договора является поставка Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю теплоносителя для нужд горячего водоснабжения (ГВС), для чего Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги (п. 2.1).
Пунктами 2.3 и 2.4 договора установлены адреса многоквартирных домов, а также ориентировочный договорной объем отпуска теплоносителя для нужд ГВС в открытой системе теплоснабжения - 86547,9164 куб. м (4760, 135 Гкал).
В соответствии с п. 7.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктом 8.1 установлено, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
10.10.2014 между истцом и ответчиком также заключен договор N 2Т теплоснабжения, предметом которого является поставка Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ориентировочный договорный объем отпуска тепловой энергии на отопление - 39113, 1342 Гкал.
Адреса многоквартирных домов, в которые поставляется тепловая энергия, указаны в п. 2.3.
Ссылаясь на отсутствие технической возможности получения коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) в помещениях, расположенных в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края по адресам: ул. Центральная, 34, 40, 43, ул. Парковая, 13, общество "Авангард" обратилось с письмом от 28.05.2015 N 174 к ООО "Комресурс", в котором просило произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение по указанным адресам за период с 10.10.2014 по 18.05.2015 и исключить указанные суммы из задолженности ООО "Авангард" перед ООО "Комресурс".
Оставление названного письма без удовлетворения послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец избрал неверный способ защиты.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые включают в себя в том числе: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсацию морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса меры ответственности предусмотрены подпунктом "д" пункта 22 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Основания перерасчета платы потребителям коммунальных услуг также установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
Между тем, действующим законодательством не предусмотрена прямая обязанность ресурсоснабжающей организации производить перерасчет в связи с отсутствием приборов отопления в нежилом помещении и установки альтернативного источника отопления.
Не предусмотрена такая обязанность и договорами от 10.10.2014 N 2Т и 2ГВС.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, как правильно указал арбитражный суд, истец не лишен возможности оспорить размер выставленных к оплате сумм за поставленные коммунальные ресурсы при рассмотрении исковых требований ООО "Комресурс" о взыскании с ООО "Авангард" задолженности.
При повторном рассмотрении дела, доводы апеллянта не нашли своего документального подтверждения, в силу чего подлежат отклонению. Кроме того, апеллянтом не приведено каких-либо обстоятельств, не исследованных и не оцененных судом первой инстанции.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с принятым судебным актом, не является основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на заявителе.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2015 года по делу N А73-8932/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.10.2015 N 06АП-5254/2015 ПО ДЕЛУ N А73-8932/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. N 06АП-5254/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": Брянов К.А. (доверенность от 01.02.2015);
- от общества с ограниченной ответственностью "Комресурс": Чирикалов А.В. (доверенность от 06.04.2015);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
на решение от 30.07.2015
по делу N А73-8932/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Шапошниковой В.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1082710000405)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348)
об обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные ресурсы в размере 2 388 579,93 руб. по договору N 2Т от 10.10.2014, в размере 3 293,93 руб. по договору N 2ГВС от 10.10.2014, и об обязании в последующем не производить начисление платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение по нежилым помещениям, отопление в которых отсутствует
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (далее ООО "Комресурс", ответчик) об обязании произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные ресурсы в размере 2 388 579,93 руб. по договору N 2Т от 10.10.2014, в размере 3 293,93 руб. по договору N 2ГВС от 10.10.2014, и об обязании в последующем не производить начисление платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение по нежилым помещениям, отопление в которых отсутствует.
Решением от 30.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
ООО "Авангард" полагает, что в связи с отсутствием технической возможности получать коммунальную услугу отопление, горячее водоснабжение в нежилых помещениях с альтернативным источником отопления, следует, что и коммунальный ресурс поставлен в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями договора. То есть, фактически объем поставленного коммунального ресурса меньше, чем заявлено в договорах. В результате возникает разница между суммой, предъявляемой к оплате управляющей организации в пользу ресурсоснабжающей организации и суммой, предъявленной к оплате потребителям коммунальной услуги в пользу управляющей организации. Данная ситуация должна быть скорректирована путем осуществления перерасчета.
ООО "Комресурс" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что все доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, новых доказательств, свидетельствующих о неверном применении норм материального или процессуального права, а также не исследования обстоятельств по делу, истцом не представлено. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и соответственно в отзыве на нее.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 10.10.2014 между ООО "Комресурс" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Авангард" (Исполнитель) заключен договор N 2ГВС.
Предметом договора является поставка Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю теплоносителя для нужд горячего водоснабжения (ГВС), для чего Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги (п. 2.1).
Пунктами 2.3 и 2.4 договора установлены адреса многоквартирных домов, а также ориентировочный договорной объем отпуска теплоносителя для нужд ГВС в открытой системе теплоснабжения - 86547,9164 куб. м (4760, 135 Гкал).
В соответствии с п. 7.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается согласно подписанному акту сверки о фактическом объеме поставленного коммунального ресурса за расчетный период обеими сторонами по тарифам, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок).
Пунктом 8.1 установлено, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
10.10.2014 между истцом и ответчиком также заключен договор N 2Т теплоснабжения, предметом которого является поставка Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ориентировочный договорный объем отпуска тепловой энергии на отопление - 39113, 1342 Гкал.
Адреса многоквартирных домов, в которые поставляется тепловая энергия, указаны в п. 2.3.
Ссылаясь на отсутствие технической возможности получения коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) в помещениях, расположенных в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края по адресам: ул. Центральная, 34, 40, 43, ул. Парковая, 13, общество "Авангард" обратилось с письмом от 28.05.2015 N 174 к ООО "Комресурс", в котором просило произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение по указанным адресам за период с 10.10.2014 по 18.05.2015 и исключить указанные суммы из задолженности ООО "Авангард" перед ООО "Комресурс".
Оставление названного письма без удовлетворения послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец избрал неверный способ защиты.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые включают в себя в том числе: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсацию морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса меры ответственности предусмотрены подпунктом "д" пункта 22 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Основания перерасчета платы потребителям коммунальных услуг также установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
Между тем, действующим законодательством не предусмотрена прямая обязанность ресурсоснабжающей организации производить перерасчет в связи с отсутствием приборов отопления в нежилом помещении и установки альтернативного источника отопления.
Не предусмотрена такая обязанность и договорами от 10.10.2014 N 2Т и 2ГВС.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, как правильно указал арбитражный суд, истец не лишен возможности оспорить размер выставленных к оплате сумм за поставленные коммунальные ресурсы при рассмотрении исковых требований ООО "Комресурс" о взыскании с ООО "Авангард" задолженности.
При повторном рассмотрении дела, доводы апеллянта не нашли своего документального подтверждения, в силу чего подлежат отклонению. Кроме того, апеллянтом не приведено каких-либо обстоятельств, не исследованных и не оцененных судом первой инстанции.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с принятым судебным актом, не является основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на заявителе.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2015 года по делу N А73-8932/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
А.И.МИХАЙЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)