Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стефанская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Мариной С.В.,
при секретаре М.,
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Т. на заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2014 года, которым суд исковые требования МУП "Калининградтеплосеть" удовлетворил;
- взыскал солидарно с Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. в пользу МУП "Калининградтеплосеть" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2011 года по ноябрь 2013 года, по состоянию на 01.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- взыскал с Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 58 копеек в равных долях, то есть по 860 руб. 90 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Д.Т., поддержавшей доводы жалобы, представителя МУП "Калининградтеплосеть" А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т., указав, что МУП "Калининградтеплосеть" осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру N дома N по <адрес>, собственниками которой являются ответчики по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ответчиками ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов по действующим тарифам на момент оплаты. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ. В связи с неоплатой ответчиками потребленной энергии образовалась задолженность за период с сентября по ноябрь 2011 г. - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и пени на ноябрь 2013 г. - <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.Т. просит решение суда отменить, указывая, что истец не представил суду доказательств отпуска тепловой энергии в таком большом количестве.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из норм ст. 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из копии лицевого счета собственника жилья N на квартиру N дома N по <адрес>, а также из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N от 02.12.2013 года следует, что собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. Данные лица зарегистрированы в квартире на постоянной основе.
Ответчики потребляют тепловую энергию, поставляемую МУП "Калининградтеплосеть", однако оплату за потребленное тепло не производили за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года, в связи с чем, с учетом пени на 01.11.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Суд обоснованно исходил из расчета представленного истцом, несогласия с расчетом ответчики в суде первой инстанции не выразили. Заявили о несогласии только в суде апелляционной инстанции, не представив тому надлежащего обоснования. Как усматривается из пояснений представителя истца взыскиваемая задолженность в размере, указанной в иске, сложилась в том числе и за предыдущий сентябрю 2011 года период. Поскольку в данный период производство начислений передавалось другой организации, то взыскиваемая за сентябрь сумма включала в себя задолженность за прошедшие месяцы. При этом, в суд первой инстанции ответчики не являлись и никаких возражений относительно расчетов не заявляли.
Обязанность по оплате коммунальных услуг у собственника жилого помещения, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает с момента возникновения права собственности.
Учитывая, что в периоде, указанном истцом, ответчики являлись сособственниками квартиры по 1/4 доли каждый, взыскание за полученную тепловую энергию должно производиться с них в долевом порядке. Поскольку в квартире зарегистрированы и фактически проживают 4 лица - ответчики, то взыскание должно быть произведено в равных долях с каждого из ответчиков.
Стоимость тепловой энергии за период с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. с пеней на 11.11.2013 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Таким образом, с каждого из четырех ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: 4).
Также подлежит уточнению в решении суда период, за который производится взыскание, с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г., поскольку именно указанный период заявлен в иске.
В остальной части решение отмене и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2014 года изменить, указав, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и пеня подлежат взысканию в равных долях с Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого, уточнив период, за который подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с сентября по ноябрь 2011 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2447/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-2447/2014
Судья: Стефанская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Мариной С.В.,
при секретаре М.,
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Т. на заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2014 года, которым суд исковые требования МУП "Калининградтеплосеть" удовлетворил;
- взыскал солидарно с Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. в пользу МУП "Калининградтеплосеть" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2011 года по ноябрь 2013 года, по состоянию на 01.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- взыскал с Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 58 копеек в равных долях, то есть по 860 руб. 90 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Д.Т., поддержавшей доводы жалобы, представителя МУП "Калининградтеплосеть" А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
МУП "Калининградтеплосеть" обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т., указав, что МУП "Калининградтеплосеть" осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру N дома N по <адрес>, собственниками которой являются ответчики по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ответчиками ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов по действующим тарифам на момент оплаты. Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ. В связи с неоплатой ответчиками потребленной энергии образовалась задолженность за период с сентября по ноябрь 2011 г. - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и пени на ноябрь 2013 г. - <данные изъяты> рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.Т. просит решение суда отменить, указывая, что истец не представил суду доказательств отпуска тепловой энергии в таком большом количестве.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из норм ст. 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из копии лицевого счета собственника жилья N на квартиру N дома N по <адрес>, а также из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества N от 02.12.2013 года следует, что собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. Данные лица зарегистрированы в квартире на постоянной основе.
Ответчики потребляют тепловую энергию, поставляемую МУП "Калининградтеплосеть", однако оплату за потребленное тепло не производили за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года, в связи с чем, с учетом пени на 01.11.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Суд обоснованно исходил из расчета представленного истцом, несогласия с расчетом ответчики в суде первой инстанции не выразили. Заявили о несогласии только в суде апелляционной инстанции, не представив тому надлежащего обоснования. Как усматривается из пояснений представителя истца взыскиваемая задолженность в размере, указанной в иске, сложилась в том числе и за предыдущий сентябрю 2011 года период. Поскольку в данный период производство начислений передавалось другой организации, то взыскиваемая за сентябрь сумма включала в себя задолженность за прошедшие месяцы. При этом, в суд первой инстанции ответчики не являлись и никаких возражений относительно расчетов не заявляли.
Обязанность по оплате коммунальных услуг у собственника жилого помещения, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, возникает с момента возникновения права собственности.
Учитывая, что в периоде, указанном истцом, ответчики являлись сособственниками квартиры по 1/4 доли каждый, взыскание за полученную тепловую энергию должно производиться с них в долевом порядке. Поскольку в квартире зарегистрированы и фактически проживают 4 лица - ответчики, то взыскание должно быть произведено в равных долях с каждого из ответчиков.
Стоимость тепловой энергии за период с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. с пеней на 11.11.2013 г. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Таким образом, с каждого из четырех ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: 4).
Также подлежит уточнению в решении суда период, за который производится взыскание, с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г., поскольку именно указанный период заявлен в иске.
В остальной части решение отмене и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2014 года изменить, указав, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и пеня подлежат взысканию в равных долях с Д.Ф., Б., Д.Р., Д.Т. по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого, уточнив период, за который подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с сентября по ноябрь 2011 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)