Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарищество было создано с грубыми нарушениями закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голованов В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Морозовой Д.Х., Зенкиной В.Л.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
при секретаре С.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности З. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Немецкая слобода", Б.А. о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворить.
Ликвидировать ТСЖ "Немецкая слобода".
Назначить ликвидаторов ТСЖ "Немецкая слобода" в лице учредителей Б.А., Б.Т.,
установила:
Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Немецкая слобода", Б.А. о ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" ИНН ****, КПП ****, назначении ликвидатором Б.А., **** г.р., зарегистрированного по адресу: ****9, указав, что в ходе проверки, проведенной на основании коллективного обращения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** о незаконном создании ТСЖ "Немецкая слобода", было установлено, что указанное товарищество было создано с грубыми нарушениями закона.
Представитель истца - старший помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы - Демидова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности - З., представитель ТСЖ "Немецкая слобода", третьих лиц ООО "Жилищно-коммунальный сервис", Б.Т. по доверенностям - С.О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее исковые требовании признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица М.Т.А., И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности З. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Б.А., третьих лиц Б.Т., М.Т.А., И., представителя третьего лица ООО "Жилищно-коммунальный сервис" извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности З., прокурора Подвысоцкую Т.И., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 141 ЖК РФ, п. п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 61 ГК РФ, Федеральным законом от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", п. п. 1, 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, на основании поступившего коллективного обращения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, содержащего сведения о незаконном создании ТСЖ "Немецкая слобода, Лефортовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на основании протокола от 16 ноября 2009 г. N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **** было создано ТСЖ "Немецкая слобода" (л.д. 7 - 10, т. 1).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 27 ноября 2009 г. серия **** ТСЖ "Немецкая слобода" зарегистрировано в МИФНС России N 46 по г. Москве (л.д. 11, т. 1).
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г. по гражданскому делу N **** были полностью удовлетворены исковые требования С.О.В., Т.Г.А., Т.А.А. и др. к ТСЖ "Немецкая слобода", МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу****, оформленного протоколом N 1 от 16 ноября 2009 г. о создании ТСЖ и аннулировании государственной регистрации ТСЖ "Немецкая слобода" ОГРН ****, обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись об аннулировании государственной регистрации ТСЖ "Немецкая Слобода".
В ходе судебного разбирательства по указанному делу судом было установлено, что общая площадь жилых и нежилых помещений дома, расположенного по вышеуказанному адресу согласно экспликации БТИ ЮВАО г. Москвы составляет **** кв. м; общая площадь квартир, без учета лоджий и балконов, составляет **** кв. м; общая площадь нежилых помещений - **** кв. м. Исходя из размера общей площади жилых и нежилых помещений дома за создание ТСЖ в соответствии с действующим законодательством должны были проголосовать собственники помещений, обладающие на праве собственности помещениями общей площадью более **** кв. м, в то время как за создание ТСЖ "Немецкая слобода" проголосовали собственники помещений указанного дома, обладающие в совокупности помещениями общей площадью **** кв. м, что составляет 34,62% от общего числа голосов собственников помещений. Указанное количество голосов не соответствовало установленному п. 3 ст. 33 ЖК РФ количеству голосов, необходимых для принятия решения о создании ТСЖ, составляющему более 50% от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения гражданского дела N **** суд пришел к выводу о том, что решение о создании ТСЖ "Немецкая слобода" в доме по адресу: ****, оформленное протоколом общего собрания от 16 ноября 2009 г. N 1, является незаконным, поскольку принято с существенным нарушением положений ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 136 ЖК РФ, так как при принятии решения отсутствовал кворум, был нарушен порядок принятия решения и определения количества голосов, поданных за создание ТСЖ, а также был нарушен порядок созыва собрания, установленный ч. 4 ст. 45 ЖК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, оформленное протоколом от 16 ноября 2009 г. N 1 о создании ТСЖ "Немецкая слобода", было оставлено без изменения, в части аннулирования государственной регистрации ТСЖ "Немецкая слобода" решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований С.О.В., Т.Г.А., Т.А.А. и др. к ТСЖ "Немецкая слобода" об аннулировании государственной регистрации ТСЖ "Немецкая слобода" было отказано, поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Поскольку при рассмотрении дела N **** вступившим в законную силу решением суда был подтвержден факт признания недействительным решения о создании ТСЖ "Немецкая слобода", оформленного протоколом общего собрания от 16 ноября 2009 г. N 1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само решение о создании ТСЖ "Немецкая слобода" фактически отсутствует, из чего следует, что ТСЖ "Немецкая слобода" было создано с грубым нарушением закона и существует незаконно.
Учитывая, что с момента вступления указанного выше решения в законную силу 30 января 2012 г. до настоящего времени ТСЖ "Немецкая слобода" продолжает незаконно действовать и никаких мер, направленных на приведение своей деятельности в соответствие с требованиями закона не предприняло, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существование ТСЖ "Немецкая слобода", при создании которого были допущены грубые нарушения закона, нарушает права неопределенного круга лиц - собственников жилых помещений в многоквартирном доме - на совместное управление общим имуществом в многоквартирном доме, а также создание иного ТСЖ для реализации данных прав, предоставленных собственникам помещений положениями ч. 1 ст. 135 ЖК РФ.
Довод представителей ТСЖ "Немецкая слобода" о том, что прокурор не обосновал свое право на настоящий иск в интересах неопределенного круга лиц, суд первой инстанции во внимание не принял, поскольку право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц возникает у прокурора в результате того, что потенциальный круг собственников и жильцов дома по адресу: **** не ограничен и изменчив, а настоящим иском прокурор обеспечивает и защищает право неопределенного круга лиц на участие в управлении общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с требованиями закона и других правовых актов, что касается довода о том, что межрайонный прокурор не наделен правом обращения в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья, то, в связи с тем, что он основан на неправильном толковании норм закона, суд первой инстанции признал его несостоятельным.
Суд также отклонил довод представителей ТСЖ "Немецкая слобода" о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку решение суда, признавшее решение о создании ТСЖ "Немецкая слобода" незаконным, вступило в законную силу 30 января 2012 г., из чего следует, что срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Кроме того, существование незаконно созданного ТСЖ "Немецкая слобода" является длящимся действием, в связи с чем срок исковой давности на настоящий иск распространяться не может.
Также возражая против исковых требований, представители ответчика указали, что в настоящее время члены ТСЖ "Немецкая слобода" обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме ТСЖ "Немецкая слобода" (л.д. 99 - 239, т 1, л.д. 32 - 88, т. 2), однако, учитывая, что факт незаконности создания ТСЖ "Немецкая слобода" был установлен вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., изменение количества членов ТСЖ "Немецкая слобода" и объема их голосов после вступления в силу указанного решения о законности создания ТСЖ "Немецкая слобода" не свидетельствует.
Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца части ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода".
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, учредителями ТСЖ "Немецкая слобода" являются четыре физических лица - Б.А., Б.Т., М.Т.А., И.Л.А. (л.д. 19 - 20, т. 1).
В исковом заявлении истец просил суд назначить ликвидатором ТСЖ "Немецкая слобода" одного из учредителей - Б.А., который указанные требования признал в полном объеме (л.д. 35, 67, т. 1), а в судебном заседании представитель третьего лица Б.Т. по доверенности - С.О.А. пояснила, что в случае принятия судом решения о ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" обязанности по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" готова взять на себя также учредитель Б.Т.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции возложил обязанности по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" на учредителей Б.А., Б.Т., поскольку данные учредители выразили свое намерение осуществлять действия по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода". Оснований для возложения обязанности по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" на остальных учредителей - М.Т.А., И.Л.А. у суда первой инстанции не имелось, поскольку данные учредители надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, какого-либо отзыва по делу не представили, от предоставлении по делу своей правовой позиции фактически уклонились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно назначил двух лиц ликвидаторами ТСЖ, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм закона.
Доводы жалобы о том, что нарушения, допущенные при создании ТСЖ "Немецкая слобода" были устранены, судебная коллегия отклоняет, поскольку изменение фактических обстоятельств имело место после вступления в законную силу решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г. по гражданскому делу N **** по иску С.О.В., Т.Г.А., Т.А.А. и др. к ТСЖ "Немецкая слобода", МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, оформленного протоколом N 1 от 16 ноября 2009 г. о создании ТСЖ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13046
Требование: О ликвидации товарищества собственников жилья.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарищество было создано с грубыми нарушениями закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-13046
Судья Голованов В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Морозовой Д.Х., Зенкиной В.Л.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
при секретаре С.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности З. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Немецкая слобода", Б.А. о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворить.
Ликвидировать ТСЖ "Немецкая слобода".
Назначить ликвидаторов ТСЖ "Немецкая слобода" в лице учредителей Б.А., Б.Т.,
установила:
Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Немецкая слобода", Б.А. о ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" ИНН ****, КПП ****, назначении ликвидатором Б.А., **** г.р., зарегистрированного по адресу: ****9, указав, что в ходе проверки, проведенной на основании коллективного обращения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** о незаконном создании ТСЖ "Немецкая слобода", было установлено, что указанное товарищество было создано с грубыми нарушениями закона.
Представитель истца - старший помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы - Демидова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности - З., представитель ТСЖ "Немецкая слобода", третьих лиц ООО "Жилищно-коммунальный сервис", Б.Т. по доверенностям - С.О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее исковые требовании признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица М.Т.А., И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности З. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Б.А., третьих лиц Б.Т., М.Т.А., И., представителя третьего лица ООО "Жилищно-коммунальный сервис" извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика ТСЖ "Немецкая слобода" по доверенности З., прокурора Подвысоцкую Т.И., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 141 ЖК РФ, п. п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 61 ГК РФ, Федеральным законом от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", п. п. 1, 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, на основании поступившего коллективного обращения жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, содержащего сведения о незаконном создании ТСЖ "Немецкая слобода, Лефортовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на основании протокола от 16 ноября 2009 г. N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: **** было создано ТСЖ "Немецкая слобода" (л.д. 7 - 10, т. 1).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 27 ноября 2009 г. серия **** ТСЖ "Немецкая слобода" зарегистрировано в МИФНС России N 46 по г. Москве (л.д. 11, т. 1).
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г. по гражданскому делу N **** были полностью удовлетворены исковые требования С.О.В., Т.Г.А., Т.А.А. и др. к ТСЖ "Немецкая слобода", МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу****, оформленного протоколом N 1 от 16 ноября 2009 г. о создании ТСЖ и аннулировании государственной регистрации ТСЖ "Немецкая слобода" ОГРН ****, обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись об аннулировании государственной регистрации ТСЖ "Немецкая Слобода".
В ходе судебного разбирательства по указанному делу судом было установлено, что общая площадь жилых и нежилых помещений дома, расположенного по вышеуказанному адресу согласно экспликации БТИ ЮВАО г. Москвы составляет **** кв. м; общая площадь квартир, без учета лоджий и балконов, составляет **** кв. м; общая площадь нежилых помещений - **** кв. м. Исходя из размера общей площади жилых и нежилых помещений дома за создание ТСЖ в соответствии с действующим законодательством должны были проголосовать собственники помещений, обладающие на праве собственности помещениями общей площадью более **** кв. м, в то время как за создание ТСЖ "Немецкая слобода" проголосовали собственники помещений указанного дома, обладающие в совокупности помещениями общей площадью **** кв. м, что составляет 34,62% от общего числа голосов собственников помещений. Указанное количество голосов не соответствовало установленному п. 3 ст. 33 ЖК РФ количеству голосов, необходимых для принятия решения о создании ТСЖ, составляющему более 50% от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения гражданского дела N **** суд пришел к выводу о том, что решение о создании ТСЖ "Немецкая слобода" в доме по адресу: ****, оформленное протоколом общего собрания от 16 ноября 2009 г. N 1, является незаконным, поскольку принято с существенным нарушением положений ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 136 ЖК РФ, так как при принятии решения отсутствовал кворум, был нарушен порядок принятия решения и определения количества голосов, поданных за создание ТСЖ, а также был нарушен порядок созыва собрания, установленный ч. 4 ст. 45 ЖК РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, оформленное протоколом от 16 ноября 2009 г. N 1 о создании ТСЖ "Немецкая слобода", было оставлено без изменения, в части аннулирования государственной регистрации ТСЖ "Немецкая слобода" решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований С.О.В., Т.Г.А., Т.А.А. и др. к ТСЖ "Немецкая слобода" об аннулировании государственной регистрации ТСЖ "Немецкая слобода" было отказано, поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Поскольку при рассмотрении дела N **** вступившим в законную силу решением суда был подтвержден факт признания недействительным решения о создании ТСЖ "Немецкая слобода", оформленного протоколом общего собрания от 16 ноября 2009 г. N 1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само решение о создании ТСЖ "Немецкая слобода" фактически отсутствует, из чего следует, что ТСЖ "Немецкая слобода" было создано с грубым нарушением закона и существует незаконно.
Учитывая, что с момента вступления указанного выше решения в законную силу 30 января 2012 г. до настоящего времени ТСЖ "Немецкая слобода" продолжает незаконно действовать и никаких мер, направленных на приведение своей деятельности в соответствие с требованиями закона не предприняло, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существование ТСЖ "Немецкая слобода", при создании которого были допущены грубые нарушения закона, нарушает права неопределенного круга лиц - собственников жилых помещений в многоквартирном доме - на совместное управление общим имуществом в многоквартирном доме, а также создание иного ТСЖ для реализации данных прав, предоставленных собственникам помещений положениями ч. 1 ст. 135 ЖК РФ.
Довод представителей ТСЖ "Немецкая слобода" о том, что прокурор не обосновал свое право на настоящий иск в интересах неопределенного круга лиц, суд первой инстанции во внимание не принял, поскольку право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц возникает у прокурора в результате того, что потенциальный круг собственников и жильцов дома по адресу: **** не ограничен и изменчив, а настоящим иском прокурор обеспечивает и защищает право неопределенного круга лиц на участие в управлении общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с требованиями закона и других правовых актов, что касается довода о том, что межрайонный прокурор не наделен правом обращения в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья, то, в связи с тем, что он основан на неправильном толковании норм закона, суд первой инстанции признал его несостоятельным.
Суд также отклонил довод представителей ТСЖ "Немецкая слобода" о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку решение суда, признавшее решение о создании ТСЖ "Немецкая слобода" незаконным, вступило в законную силу 30 января 2012 г., из чего следует, что срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Кроме того, существование незаконно созданного ТСЖ "Немецкая слобода" является длящимся действием, в связи с чем срок исковой давности на настоящий иск распространяться не может.
Также возражая против исковых требований, представители ответчика указали, что в настоящее время члены ТСЖ "Немецкая слобода" обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме ТСЖ "Немецкая слобода" (л.д. 99 - 239, т 1, л.д. 32 - 88, т. 2), однако, учитывая, что факт незаконности создания ТСЖ "Немецкая слобода" был установлен вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., изменение количества членов ТСЖ "Немецкая слобода" и объема их голосов после вступления в силу указанного решения о законности создания ТСЖ "Немецкая слобода" не свидетельствует.
Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца части ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода".
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, учредителями ТСЖ "Немецкая слобода" являются четыре физических лица - Б.А., Б.Т., М.Т.А., И.Л.А. (л.д. 19 - 20, т. 1).
В исковом заявлении истец просил суд назначить ликвидатором ТСЖ "Немецкая слобода" одного из учредителей - Б.А., который указанные требования признал в полном объеме (л.д. 35, 67, т. 1), а в судебном заседании представитель третьего лица Б.Т. по доверенности - С.О.А. пояснила, что в случае принятия судом решения о ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" обязанности по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" готова взять на себя также учредитель Б.Т.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции возложил обязанности по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" на учредителей Б.А., Б.Т., поскольку данные учредители выразили свое намерение осуществлять действия по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода". Оснований для возложения обязанности по ликвидации ТСЖ "Немецкая слобода" на остальных учредителей - М.Т.А., И.Л.А. у суда первой инстанции не имелось, поскольку данные учредители надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, какого-либо отзыва по делу не представили, от предоставлении по делу своей правовой позиции фактически уклонились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно назначил двух лиц ликвидаторами ТСЖ, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм закона.
Доводы жалобы о том, что нарушения, допущенные при создании ТСЖ "Немецкая слобода" были устранены, судебная коллегия отклоняет, поскольку изменение фактических обстоятельств имело место после вступления в законную силу решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г. по гражданскому делу N **** по иску С.О.В., Т.Г.А., Т.А.А. и др. к ТСЖ "Немецкая слобода", МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, оформленного протоколом N 1 от 16 ноября 2009 г. о создании ТСЖ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)