Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Пилипенко Б.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,
судей: Горбенко Т.Н., Крайниковой Т.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело заявление О.Г., О.В. к ТСЖ "Уют-5" о взыскании судебных расходов по частной жалобе О.Г., О.В. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июня 2015 года, которым заявленные требования были удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., судебная коллегия
установила:
решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 октября 2014 года, вступившим в законную силу 27 января 2015 года, удовлетворен иск О.Г., О.В. к ТСЖ "Уют-5" о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
О.Г. и О.В. обратились с заявлением о возмещении судебных расходов, которые они понесли в связи с рассмотрением указанного дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 41200 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 71,4 руб., расходов на проезд представителя на заседание суда апелляционной инстанции и обратно в размере 1184 руб., расходов на оформление доверенности представителю в размере 500 руб.
О.В. заявленные требования поддержала.
Вопрос о возмещении судебных расходов рассмотрен в отсутствие О.Г.
Представитель ТСЖ "Уют-5" возражала против заявленных требований, считая их необоснованными.
Суд вынес определение, которым взыскал с ТСЖ "Уют -5" в пользу О.В. расходы на представителя в сумме 15500 руб. и судебные расходы по делу в сумме 1255,4 руб., в пользу О.Г. судебные расходы в сумме 500 руб.
В частной жалобе О.В., О.Г. просят определение отменить, считают, что суд незаконно уменьшил размер судебных расходов на представителя.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
При рассмотрении заявления суд, правильно признал право О.В. и О.Г. на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд в возмещение расходов на оплату услуг представителя обоснованно взыскал 15500 руб.
Расходы, понесенные О.В. по оплате услуг представителя, подтверждаются соглашениями об оказании юридических услуг от 22 октября 2013 года, актом завершения этапа работ по соглашению на оказание юридической помощи от 15 апреля 2015 года, чек - ордерами, подтверждающими оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскал с ТСЖ "Уют-5" расходы на оформление доверенности представителю, почтовые расходы, расходы представителя на проезд на заседание суда апелляционной инстанции и обратно. В этой части определение суда не обжаловано и не рассматривалось.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6938/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на проезд представителя, на оформление доверенности представителю по делу о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку факт несения расходов заявителем доказан.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N 33-6938
судья Пилипенко Б.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,
судей: Горбенко Т.Н., Крайниковой Т.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело заявление О.Г., О.В. к ТСЖ "Уют-5" о взыскании судебных расходов по частной жалобе О.Г., О.В. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июня 2015 года, которым заявленные требования были удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., судебная коллегия
установила:
решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 октября 2014 года, вступившим в законную силу 27 января 2015 года, удовлетворен иск О.Г., О.В. к ТСЖ "Уют-5" о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
О.Г. и О.В. обратились с заявлением о возмещении судебных расходов, которые они понесли в связи с рассмотрением указанного дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 41200 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 71,4 руб., расходов на проезд представителя на заседание суда апелляционной инстанции и обратно в размере 1184 руб., расходов на оформление доверенности представителю в размере 500 руб.
О.В. заявленные требования поддержала.
Вопрос о возмещении судебных расходов рассмотрен в отсутствие О.Г.
Представитель ТСЖ "Уют-5" возражала против заявленных требований, считая их необоснованными.
Суд вынес определение, которым взыскал с ТСЖ "Уют -5" в пользу О.В. расходы на представителя в сумме 15500 руб. и судебные расходы по делу в сумме 1255,4 руб., в пользу О.Г. судебные расходы в сумме 500 руб.
В частной жалобе О.В., О.Г. просят определение отменить, считают, что суд незаконно уменьшил размер судебных расходов на представителя.
Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
При рассмотрении заявления суд, правильно признал право О.В. и О.Г. на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд в возмещение расходов на оплату услуг представителя обоснованно взыскал 15500 руб.
Расходы, понесенные О.В. по оплате услуг представителя, подтверждаются соглашениями об оказании юридических услуг от 22 октября 2013 года, актом завершения этапа работ по соглашению на оказание юридической помощи от 15 апреля 2015 года, чек - ордерами, подтверждающими оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскал с ТСЖ "Уют-5" расходы на оформление доверенности представителю, почтовые расходы, расходы представителя на проезд на заседание суда апелляционной инстанции и обратно. В этой части определение суда не обжаловано и не рассматривалось.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)