Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Б. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от........ года, которым постановлено:
Производство по исковому заявлению Б. к ЖСК "Чертаново-18" в части требований об отмене принятых ЖСК от... года решений по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму... рублей/м кв. мес.; позиции установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме..... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки - прекратить.
Исковое заявление Б. к ЖСК "Чертаново-18" требования в части отмены позиции установления взносов на обслуживание домофона - ... руб./мес. с квартиры - оставить без рассмотрения,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ЖСК "Чертаново-18" с требованиями: отменить принятые ЖСК от..... года решения по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму..... рублей/м кв. мес.; отменить позицию установления взносов на обслуживание домофона - ..... руб./мес. с квартиры; отменить позицию установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме.... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки; в качестве компенсации материального ущерба обязать ЖСК уменьшить начисления истцу по коммунальным платежам на сумму..... рублей за период с.... г. по...... г., в качестве компенсации морального ущерба обязать ЖСК выплатить истцу....... рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Б. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Б., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ЖСК "Чертаново-18" М., судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из того, что...... года определением Чертановского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу N.... по иску Б. к ЖСК "Чертаново-18" об отмене решения общего собрания в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу. Предметом заявленных в данном производстве требований являлись: отмена решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от.... года в части установления ежемесячных взносов на реализацию других функций (или уставная деятельность) и в части взносов в фонд капитального ремонта, а также в части назначения пени за просрочку коммунальных платежей без назначения ЖСК даты предоставления единых платежных документов. Основания указанного иска аналогичны предъявленным, доводы настоящего иска, по своей сути, направлены на переоценку принятых судом решений и свидетельствуют о несогласии с принятыми судом по делу решениями. С учетом этого, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований об отмене принятых ЖСК... года решений по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму... рублей/м кв. мес.; позиции установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме.... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки.
Кроме того, судом принято во внимание то, что в производстве Чертановского районного суда г. Москвы имеется дело N....., по которому...... года принято решение по требованиям Б. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от....... года по причине отсутствия кворума. Указанное решение не вступило в законную силу. Из искового заявления следует, что требования в части отмены позиции установления взносов на обслуживание домофона - ..... руб./мес. с квартиры, обусловлены нарушением при голосовании ЖСК, отсутствием кворума. Иные доводы в исковом заявлении не приведены. С учетом изложенного, указанные требования оставлены без рассмотрения.
Поскольку требования об уменьшении начислений истцу по коммунальным платежам на сумму..... рублей за период с..... по........ год, и выплате в качестве компенсации морального ущерба.... рублей производны от удовлетворения судом требований об отмене вышеуказанных решений ЖСК, принятых на общем собрании от..... года, и самостоятельными требованиями не являются, суд пришел к выводу о том, что указанные требования самостоятельному рассмотрению не подлежат.
В частной жалобе истец указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции, мотивы которой заслуживают внимания.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Как следует из материалов дела, ранее..... года Чертановским районным судом г. Москвы принято решение по требованиям Б. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от....... года по причине отсутствия кворума. Из искового заявления следует, что требования в части отмены позиции установления взносов на обслуживание домофона - ........ руб./мес. с квартиры, обусловлены также отсутствием кворума для проведения собрания. Иные основания в исковом заявлении приведены не были.
Из искового заявления Б., поименованного сводным, производство по которому судом прекращено определением от..... г., следует, что Б. заявлялось об отмене решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от..... года в части установления ежемесячных взносов на реализацию других функций (или уставная деятельность) и в части взносов в фонд капитального ремонта, а также в части назначения пени за просрочку коммунальных платежей без назначения ЖСК даты предоставления единых платежных документов, поскольку установление каждого из взносов противоречит положениям жилищного законодательства и решение собрания об их установлении является незаконным.
Вместе с тем, в обоснование настоящего иска Б., оспаривая платежи по содержанию дома, дополнительные взносы, исчисляемые из.... рублей/м кв. мес., начисление пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных платежей, принятые на собрании от...... г., ссылается на нарушение процедуры и порядка проведения собрания ЖСК "Чертаново-18" от...... года, со ссылкой на различия в процедуре собрания членов ЖСК и собственников, на нарушение процедуры голосования и порядка подсчета голосов, несоответствие Регламента общего собрания собственников квартир от...... г. действующему законодательству, и, как следствие, на незаконность выставляемых платежей на содержание дома, пени, на незаконность установления обязанности внесения дополнительных взносов, голосование по которым в отдельности не проводилось, их обоснованность не обсуждалась, на необходимость возложения на ЖСК "Чертаново-18" обязанности по уменьшению начислений по коммунальным платежам в сумме........ руб. и компенсацию морального вреда в сумме....... руб.
Поскольку ранее по указанным основаниям решение ЖСК от..... г. не оспаривалось, такие требования истцом не заявлялись, и решения по ним судом не принимались, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в части требований об отмене принятых ЖСК от....... года решений по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму..... рублей/м кв. мес.; позиции установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме...... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки, и оставления исковых требований Б. к ЖСК "Чертаново-18" об отмене позиции установления взносов на обслуживание домофона - ..... руб./мес. с квартиры - без рассмотрения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение Чертановского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от........ года отменить. Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-422
Обстоятельства: Определением производство по исковому заявлению в части требований об отмене принятых решений, отмене начисления пени по просрочке уплаты коммунальных платежей прекращено, исковое заявление в части отмены позиции установления взносов оставлено без рассмотрения.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-422
Судья Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Б. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от........ года, которым постановлено:
Производство по исковому заявлению Б. к ЖСК "Чертаново-18" в части требований об отмене принятых ЖСК от... года решений по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму... рублей/м кв. мес.; позиции установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме..... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки - прекратить.
Исковое заявление Б. к ЖСК "Чертаново-18" требования в части отмены позиции установления взносов на обслуживание домофона - ... руб./мес. с квартиры - оставить без рассмотрения,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ЖСК "Чертаново-18" с требованиями: отменить принятые ЖСК от..... года решения по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму..... рублей/м кв. мес.; отменить позицию установления взносов на обслуживание домофона - ..... руб./мес. с квартиры; отменить позицию установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме.... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки; в качестве компенсации материального ущерба обязать ЖСК уменьшить начисления истцу по коммунальным платежам на сумму..... рублей за период с.... г. по...... г., в качестве компенсации морального ущерба обязать ЖСК выплатить истцу....... рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Б. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Б., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ЖСК "Чертаново-18" М., судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из того, что...... года определением Чертановского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу N.... по иску Б. к ЖСК "Чертаново-18" об отмене решения общего собрания в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу. Предметом заявленных в данном производстве требований являлись: отмена решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от.... года в части установления ежемесячных взносов на реализацию других функций (или уставная деятельность) и в части взносов в фонд капитального ремонта, а также в части назначения пени за просрочку коммунальных платежей без назначения ЖСК даты предоставления единых платежных документов. Основания указанного иска аналогичны предъявленным, доводы настоящего иска, по своей сути, направлены на переоценку принятых судом решений и свидетельствуют о несогласии с принятыми судом по делу решениями. С учетом этого, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований об отмене принятых ЖСК... года решений по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму... рублей/м кв. мес.; позиции установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме.... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки.
Кроме того, судом принято во внимание то, что в производстве Чертановского районного суда г. Москвы имеется дело N....., по которому...... года принято решение по требованиям Б. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от....... года по причине отсутствия кворума. Указанное решение не вступило в законную силу. Из искового заявления следует, что требования в части отмены позиции установления взносов на обслуживание домофона - ..... руб./мес. с квартиры, обусловлены нарушением при голосовании ЖСК, отсутствием кворума. Иные доводы в исковом заявлении не приведены. С учетом изложенного, указанные требования оставлены без рассмотрения.
Поскольку требования об уменьшении начислений истцу по коммунальным платежам на сумму..... рублей за период с..... по........ год, и выплате в качестве компенсации морального ущерба.... рублей производны от удовлетворения судом требований об отмене вышеуказанных решений ЖСК, принятых на общем собрании от..... года, и самостоятельными требованиями не являются, суд пришел к выводу о том, что указанные требования самостоятельному рассмотрению не подлежат.
В частной жалобе истец указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции, мотивы которой заслуживают внимания.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Как следует из материалов дела, ранее..... года Чертановским районным судом г. Москвы принято решение по требованиям Б. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от....... года по причине отсутствия кворума. Из искового заявления следует, что требования в части отмены позиции установления взносов на обслуживание домофона - ........ руб./мес. с квартиры, обусловлены также отсутствием кворума для проведения собрания. Иные основания в исковом заявлении приведены не были.
Из искового заявления Б., поименованного сводным, производство по которому судом прекращено определением от..... г., следует, что Б. заявлялось об отмене решения общего собрания ЖСК "Чертаново-18" от..... года в части установления ежемесячных взносов на реализацию других функций (или уставная деятельность) и в части взносов в фонд капитального ремонта, а также в части назначения пени за просрочку коммунальных платежей без назначения ЖСК даты предоставления единых платежных документов, поскольку установление каждого из взносов противоречит положениям жилищного законодательства и решение собрания об их установлении является незаконным.
Вместе с тем, в обоснование настоящего иска Б., оспаривая платежи по содержанию дома, дополнительные взносы, исчисляемые из.... рублей/м кв. мес., начисление пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных платежей, принятые на собрании от...... г., ссылается на нарушение процедуры и порядка проведения собрания ЖСК "Чертаново-18" от...... года, со ссылкой на различия в процедуре собрания членов ЖСК и собственников, на нарушение процедуры голосования и порядка подсчета голосов, несоответствие Регламента общего собрания собственников квартир от...... г. действующему законодательству, и, как следствие, на незаконность выставляемых платежей на содержание дома, пени, на незаконность установления обязанности внесения дополнительных взносов, голосование по которым в отдельности не проводилось, их обоснованность не обсуждалась, на необходимость возложения на ЖСК "Чертаново-18" обязанности по уменьшению начислений по коммунальным платежам в сумме........ руб. и компенсацию морального вреда в сумме....... руб.
Поскольку ранее по указанным основаниям решение ЖСК от..... г. не оспаривалось, такие требования истцом не заявлялись, и решения по ним судом не принимались, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в части требований об отмене принятых ЖСК от....... года решений по п. 2 вопроса 5 протокола собрания по сводному взносу на сумму..... рублей/м кв. мес.; позиции установления взносов в фонд капремонта (п. 3 вопроса 5) в сумме...... руб./м кв. мес.; отменить начисление пени по просрочке оплаты коммунальных платежей - вопрос 8 повестки, и оставления исковых требований Б. к ЖСК "Чертаново-18" об отмене позиции установления взносов на обслуживание домофона - ..... руб./мес. с квартиры - без рассмотрения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение Чертановского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от........ года отменить. Дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)