Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года,
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Калинина Н.Н., по доверенности от 21.04.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 по делу N А29-9141/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С" (ИНН 1108017717, ОГРН 1071108003229),
о взыскании долга,
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С" (далее - ООО Жилищного кодекса Российской Федерации "Лидер С", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за фактически поставленные теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды за период май - сентябрь 2014 года (далее - спорный период) в сумме 40 219 рублей 12 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2014 (т. 1 л.д. 1-2) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2014 (т. 1 л.д. 89-91) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ОАО "ТГК N 9" его правопреемником Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315222985, ОГРН 1056315070350) (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены в полном объеме.
ООО ЖК "Лидер С" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
По мнению ООО ЖК "Лидер С", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств выполнения работ, а также доказательств несения расходов по предоставлению горячего водоснабжения, однако, решение суда было принято в его пользу. При этом, заявитель настаивает, что суд оставил без внимания тот факт, что представленные ответчиком доказательства отсутствия оборудования для предоставления горячего водоснабжения на общедомовые нужды были составлены в присутствии представителя городской администрации, собственников помещений, в то время как доказательства, представленные истцом, составлены им в одностороннем порядке.
ОАО "Волжская ТГК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме этого, истец сообщил о смене наименования на публичное акционерное общество "Т Плюс", представил документы, подтверждающие факт переименования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и сторонами не оспаривается, что ООО ЖК "Лидер С" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Сосногорск, ул. Гайдара 12, 13, 6б, ул. Горького 1б, ул. З. Космодемьянской 13, 15, ул. Комсомольская 14, ул. Нагорная 1а, 3, 5, 7, ул. Оплеснина 14, 16,18, 19, ул. Первомайская 1, 2а, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Администрации муниципального района "Сосногорск".
Письмом от 14.02.2013 N 343 "Характеристика жилого фонда" (л.д. 31-33) ООО ЖК "Лидер С" предоставило данные для расчета потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.
Истец, в спорный период в отсутствие письменного договора энергоснабжения, осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в вышеуказанные многоквартирные дома.
В подтверждение объема потребленного коммунального ресурса истцом в материалы дела представлены акты о бездоговорном потреблении (т. 1 л.д. 12, 16, 20, 24, 28), акты поданной-принятой тепловой энергии (т. 1 л.д. 14, 18, 22, 26, 30), подписанные в одностороннем порядке.
Для оплаты ОАО "ТГК N 9" предъявило следующие счета-фактуры: N 590/0/1726 от 31.05.2014 на сумму 7816 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 13), N 590/0/1824 от 30.06.2014 на сумму 7805 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 17), N 590/0/1912 от 31.07.2014 на сумму 8199 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 21), N 590/0/2088 от 31.08.2014 на сумму 8199 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 25), N 590/0/2335 от 30.09.2014 на сумму 8199 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 29).
Вышеуказанные акты и счета-фактуры ежемесячно направлялись в адрес ответчика с сопроводительными письмами.
Ответчик письмами от 20.06.2014 N 311 (т. 1 л.д. 65-68), от 05.09.2014 N 517 (т. 1 л.д. 69-70), от 17.10.2014 N 661 (т. 1 л.д. 71) возвратил истцу без подписания акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры за период май, июль - август 2014 года.
Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Письменный договор теплоснабжения в материалах дела отсутствует.
Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.
С учетом сказанного, спорные отношения по снабжению тепловой энергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие согласованных пунктов договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).
- В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
- В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Истец при расчете размера платы в спорный период использовал методику, указанную в вышеприведенных Правилах, объем коммунальных ресурсов определен, как произведение площади мест общего пользования многоквартирного дома и соответствующего норматива коммунальных услуг. При этом в расчете использованы нормативы потребления коммунальных услуг, установленные Приказом Службы Республики Коми по тарифам N 28/7 от 14.05.2013 "О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению муниципального образования муниципального района "Сосногорск".
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорный период, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерной удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком были представлены доказательства (акты) отсутствия оборудования для предоставления горячего водоснабжения на общедомовые нужды, отклоняется, как несостоятельный, поскольку указанные акты составлены в отсутствие представителей истца.
Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
В силу пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подпункта "б" пункта 7 Правил N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используется следующий показатель: на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 10 Правил N 306 установлено, что нормативы потребления устанавливаются: в отношении коммунальных услуг, предоставляемых в жилых помещениях, а также коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды, - по каждому виду предоставляемых коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома; в отношении коммунальных услуг, предоставляемых при использовании земельного участка и надворных построек, - применительно к коммунальным услугам по холодному водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом направлений их использования.
Пунктом 11 Правил N 306 установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются.
Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 по делу N А29-9141/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2015 N 02АП-4882/2015 ПО ДЕЛУ N А29-9141/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2015 г. по делу N А29-9141/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года,
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Калинина Н.Н., по доверенности от 21.04.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 по делу N А29-9141/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С" (ИНН 1108017717, ОГРН 1071108003229),
о взыскании долга,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С" (далее - ООО Жилищного кодекса Российской Федерации "Лидер С", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за фактически поставленные теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды за период май - сентябрь 2014 года (далее - спорный период) в сумме 40 219 рублей 12 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2014 (т. 1 л.д. 1-2) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2014 (т. 1 л.д. 89-91) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ОАО "ТГК N 9" его правопреемником Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315222985, ОГРН 1056315070350) (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены в полном объеме.
ООО ЖК "Лидер С" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
По мнению ООО ЖК "Лидер С", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств выполнения работ, а также доказательств несения расходов по предоставлению горячего водоснабжения, однако, решение суда было принято в его пользу. При этом, заявитель настаивает, что суд оставил без внимания тот факт, что представленные ответчиком доказательства отсутствия оборудования для предоставления горячего водоснабжения на общедомовые нужды были составлены в присутствии представителя городской администрации, собственников помещений, в то время как доказательства, представленные истцом, составлены им в одностороннем порядке.
ОАО "Волжская ТГК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме этого, истец сообщил о смене наименования на публичное акционерное общество "Т Плюс", представил документы, подтверждающие факт переименования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и сторонами не оспаривается, что ООО ЖК "Лидер С" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Сосногорск, ул. Гайдара 12, 13, 6б, ул. Горького 1б, ул. З. Космодемьянской 13, 15, ул. Комсомольская 14, ул. Нагорная 1а, 3, 5, 7, ул. Оплеснина 14, 16,18, 19, ул. Первомайская 1, 2а, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Администрации муниципального района "Сосногорск".
Письмом от 14.02.2013 N 343 "Характеристика жилого фонда" (л.д. 31-33) ООО ЖК "Лидер С" предоставило данные для расчета потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.
Истец, в спорный период в отсутствие письменного договора энергоснабжения, осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в вышеуказанные многоквартирные дома.
В подтверждение объема потребленного коммунального ресурса истцом в материалы дела представлены акты о бездоговорном потреблении (т. 1 л.д. 12, 16, 20, 24, 28), акты поданной-принятой тепловой энергии (т. 1 л.д. 14, 18, 22, 26, 30), подписанные в одностороннем порядке.
Для оплаты ОАО "ТГК N 9" предъявило следующие счета-фактуры: N 590/0/1726 от 31.05.2014 на сумму 7816 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 13), N 590/0/1824 от 30.06.2014 на сумму 7805 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 17), N 590/0/1912 от 31.07.2014 на сумму 8199 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 21), N 590/0/2088 от 31.08.2014 на сумму 8199 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 25), N 590/0/2335 от 30.09.2014 на сумму 8199 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 29).
Вышеуказанные акты и счета-фактуры ежемесячно направлялись в адрес ответчика с сопроводительными письмами.
Ответчик письмами от 20.06.2014 N 311 (т. 1 л.д. 65-68), от 05.09.2014 N 517 (т. 1 л.д. 69-70), от 17.10.2014 N 661 (т. 1 л.д. 71) возвратил истцу без подписания акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры за период май, июль - август 2014 года.
Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Письменный договор теплоснабжения в материалах дела отсутствует.
Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.
С учетом сказанного, спорные отношения по снабжению тепловой энергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие согласованных пунктов договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).
- В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
- В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Истец при расчете размера платы в спорный период использовал методику, указанную в вышеприведенных Правилах, объем коммунальных ресурсов определен, как произведение площади мест общего пользования многоквартирного дома и соответствующего норматива коммунальных услуг. При этом в расчете использованы нормативы потребления коммунальных услуг, установленные Приказом Службы Республики Коми по тарифам N 28/7 от 14.05.2013 "О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению муниципального образования муниципального района "Сосногорск".
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорный период, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерной удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком были представлены доказательства (акты) отсутствия оборудования для предоставления горячего водоснабжения на общедомовые нужды, отклоняется, как несостоятельный, поскольку указанные акты составлены в отсутствие представителей истца.
Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.
В силу пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подпункта "б" пункта 7 Правил N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используется следующий показатель: на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 10 Правил N 306 установлено, что нормативы потребления устанавливаются: в отношении коммунальных услуг, предоставляемых в жилых помещениях, а также коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды, - по каждому виду предоставляемых коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома; в отношении коммунальных услуг, предоставляемых при использовании земельного участка и надворных построек, - применительно к коммунальным услугам по холодному водоснабжению, электроснабжению и отоплению с учетом направлений их использования.
Пунктом 11 Правил N 306 установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются.
Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2015 по делу N А29-9141/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Лидер С" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)