Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.05.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.
при участии представителя
от истца - открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая
компания": Вологжаниной А.Г. по доверенности от 30.12.2014 N 69
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014,
принятое судьей Сусловым М.О., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
по делу N А29-2388/2014
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс"
о взыскании задолженности
и
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" (далее - ООО "Сантехмонтаж Плюс", Общество) о взыскании 135 270 рублей 38 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной с ноября по декабрь 2013 года включительно.
Решением от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, требование истца удовлетворено в полном объеме.
При принятии судебных актов суды руководствовались:
- - статьями 8, 309, 310, 421, 422, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - статьями 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
- - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.10.2014 и постановление от 16.01.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. По мнению заявителя, расчет необходимо производить с учетом площадей чердачных и подвальных помещений. При этом площади мест общего пользования в многоквартирном жилом доме должны рассчитываться на основании технических паспортов многоквартирного жилого дома. Заявитель также указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением равенства сторон в процессе; суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и о привлечении третьего лица.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Податель жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данное ходатайство судом округа рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решений, постановлений с учетом тех доказательств, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия ими судебных актов, то есть суд не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.
На основании изложенного представленные ООО "Сантехмонтаж Плюс" документы подлежат возврату.
В Арбитражный суд Волго-Вятского округа от ООО "Сантехмонтаж Плюс" 13.05.2015 поступили дополнения к кассационной жалобе, которые не приняты к рассмотрению, поскольку они поданы в суд за пределами установленного в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителя в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
ОАО "Коми энергосбытовая компания" в отзыве и в судебном заседании отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011 N 1110, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в приложении N 1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора абонент приобретает электрическую энергию по договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как-то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и так далее), подключенного к коммунальному учету жилых домов.
Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета в следующем порядке: из объемов электроэнергии, поставленной абоненту в точках поставки, указанных в приложении N 2 к договору, вычитается объем электроэнергии, поставленной субабонентам, и объем электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, предъявленный собственникам и нанимателям жилых помещений, определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, либо расчетным методом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 4.2 договора).
Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение фактического объема потребления (покупки) электрической энергии, определяемого в соответствии с пунктом 4.2 договора, и тарифа на электрическую энергию, утвержденного органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифа (пункт 4.4 договора).
Обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по договору установлена в пункте 4.10 и возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует акт приема-передачи электрической энергии и направляет его абоненту. При непоступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора).
В приложении N 2 к договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии, и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.
Стороны дополнительными соглашениями от 02.05.2012, 31.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 13.08.2012, 26.10.2012, 07.02.2013 и 01.04.2013 вносили изменения в перечень объектов энергопотребления.
В ноябре - декабре 2013 года Компания поставила Обществу электрическую энергию и выставила счета-фактуры от 30.11.2013 N 007990/0219 на сумму 157 694 рубля 35 копеек и от 31.12.2013 N 0088445/0219 на сумму 189 961 рубль 38 копеек.
Общество не исполнило свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом, что явилось основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.
Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов установлен приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21.
В подтверждение объемов потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период в домах, оборудованных приборами учета, истцом представлены ведомости энергопотребления, подписанные распределительной сетевой компанией.
Расчет размера платы за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии (ул. Социалистическая, д. 56, ул. Гагарина, д. 39а, Печорский проспект, д. 74), истец производил на основании формулы 15 пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354.
При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись тарифы на электрическую энергию, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.12.2012 N 110/1.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что объем предъявленной к оплате ответчику электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения путем вычитания из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета объема электрической энергии, поставленной субабонентам, и объема электрической энергии, потребленной внутри жилых помещений, определенного на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета. В многоквартирных домах, в которых отсутствуют приборы учета, объем электрической энергии по местам общего пользования определен с учетом площадей мест общего пользования, представленных Печорским отделением филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми 2,70 кВт.ч на один квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, установленного приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21.
Проверив расчет Общества, суды обеих инстанций признали его соответствующим положениям приведенных правовых актов и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, а также предоставления услуг в ином объеме. Использованные истцом в расчете спорного долга данные о площадях мест общего пользования в многоквартирном жилом доме ответчик в суде первой инстанции не опроверг допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения судом первой инстанции принципов состязательности и равноправия сторон, заявлялись ответчиком в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им. Представитель ответчика участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представлял свои возражения на исковое заявление, которые были оценены судом при принятии решения. Суд первой инстанции не установил предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о назначении экспертизы и о привлечении третьего лица; при рассмотрении ходатайств суд не допустил нарушений процессуальных норм.
Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены в статье 286 Кодекса. В силу части 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А29-2388/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2015 N Ф01-1137/2015 ПО ДЕЛУ N А29-2388/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N А29-2388/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.05.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.
при участии представителя
от истца - открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая
компания": Вологжаниной А.Г. по доверенности от 30.12.2014 N 69
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014,
принятое судьей Сусловым М.О., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015,
принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
по делу N А29-2388/2014
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс"
о взыскании задолженности
и
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" (далее - ООО "Сантехмонтаж Плюс", Общество) о взыскании 135 270 рублей 38 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной с ноября по декабрь 2013 года включительно.
Решением от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, требование истца удовлетворено в полном объеме.
При принятии судебных актов суды руководствовались:
- - статьями 8, 309, 310, 421, 422, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - статьями 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
- - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.10.2014 и постановление от 16.01.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. По мнению заявителя, расчет необходимо производить с учетом площадей чердачных и подвальных помещений. При этом площади мест общего пользования в многоквартирном жилом доме должны рассчитываться на основании технических паспортов многоквартирного жилого дома. Заявитель также указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением равенства сторон в процессе; суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и о привлечении третьего лица.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Податель жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данное ходатайство судом округа рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решений, постановлений с учетом тех доказательств, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия ими судебных актов, то есть суд не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.
На основании изложенного представленные ООО "Сантехмонтаж Плюс" документы подлежат возврату.
В Арбитражный суд Волго-Вятского округа от ООО "Сантехмонтаж Плюс" 13.05.2015 поступили дополнения к кассационной жалобе, которые не приняты к рассмотрению, поскольку они поданы в суд за пределами установленного в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителя в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
ОАО "Коми энергосбытовая компания" в отзыве и в судебном заседании отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011 N 1110, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в приложении N 1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора абонент приобретает электрическую энергию по договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как-то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и так далее), подключенного к коммунальному учету жилых домов.
Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета в следующем порядке: из объемов электроэнергии, поставленной абоненту в точках поставки, указанных в приложении N 2 к договору, вычитается объем электроэнергии, поставленной субабонентам, и объем электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, предъявленный собственникам и нанимателям жилых помещений, определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, либо расчетным методом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 4.2 договора).
Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение фактического объема потребления (покупки) электрической энергии, определяемого в соответствии с пунктом 4.2 договора, и тарифа на электрическую энергию, утвержденного органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифа (пункт 4.4 договора).
Обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по договору установлена в пункте 4.10 и возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует акт приема-передачи электрической энергии и направляет его абоненту. При непоступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора).
В приложении N 2 к договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии, и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.
Стороны дополнительными соглашениями от 02.05.2012, 31.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 13.08.2012, 26.10.2012, 07.02.2013 и 01.04.2013 вносили изменения в перечень объектов энергопотребления.
В ноябре - декабре 2013 года Компания поставила Обществу электрическую энергию и выставила счета-фактуры от 30.11.2013 N 007990/0219 на сумму 157 694 рубля 35 копеек и от 31.12.2013 N 0088445/0219 на сумму 189 961 рубль 38 копеек.
Общество не исполнило свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом, что явилось основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.
Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов установлен приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21.
В подтверждение объемов потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период в домах, оборудованных приборами учета, истцом представлены ведомости энергопотребления, подписанные распределительной сетевой компанией.
Расчет размера платы за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии (ул. Социалистическая, д. 56, ул. Гагарина, д. 39а, Печорский проспект, д. 74), истец производил на основании формулы 15 пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354.
При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись тарифы на электрическую энергию, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.12.2012 N 110/1.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что объем предъявленной к оплате ответчику электрической энергии определен истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора энергоснабжения путем вычитания из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета объема электрической энергии, поставленной субабонентам, и объема электрической энергии, потребленной внутри жилых помещений, определенного на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета. В многоквартирных домах, в которых отсутствуют приборы учета, объем электрической энергии по местам общего пользования определен с учетом площадей мест общего пользования, представленных Печорским отделением филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Коми 2,70 кВт.ч на один квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, установленного приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 N 62/21.
Проверив расчет Общества, суды обеих инстанций признали его соответствующим положениям приведенных правовых актов и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, а также предоставления услуг в ином объеме. Использованные истцом в расчете спорного долга данные о площадях мест общего пользования в многоквартирном жилом доме ответчик в суде первой инстанции не опроверг допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения судом первой инстанции принципов состязательности и равноправия сторон, заявлялись ответчиком в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им. Представитель ответчика участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, представлял свои возражения на исковое заявление, которые были оценены судом при принятии решения. Суд первой инстанции не установил предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о назначении экспертизы и о привлечении третьего лица; при рассмотрении ходатайств суд не допустил нарушений процессуальных норм.
Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены в статье 286 Кодекса. В силу части 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А29-2388/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж Плюс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА
О.Н.ЖЕГЛОВА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
А.Н.ЧИХ
Н.А.КАШИРСКАЯ
А.Н.ЧИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)