Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в течение длительного времени не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за водоснабжение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юрцевич Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Мариной С.В.,
при секретаре Ш.,
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Зоринское" на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 марта 2015 года, которым суд в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ "Зоринское" к П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказал;
- взыскал с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Зоринское" муниципального образования "Гвардейский городской округ" в доход бюджета муниципального образования "Гвардейский городской округ" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя МУП ЖКХ "Зоринское" С., поддержавшего доводы жалобы, П. и его представителя М., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
МУП ЖКХ "Зоринское" обратилось с иском к П., указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и в течение длительного времени не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за водоснабжение. Согласно акту технического осмотра водомерного узла П. самовольно, без разрешения произвел врезку в трубу центрального водопровода и похищал воду на протяжении трех лет. Истцом произведен расчет количества воды и суммы оплаты. Задолженность за 2012, 2013, 2014 г.г. и с 01.01.2015 по 25.01.2015 года составила - <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности. В судебном заседании 27.03.2015 года истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сократив период расчета задолженности.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Зоринское" просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
Согласно пп. "а" п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.02.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пп. "и" п. 34 указанных выше Правил - потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Отказывая в иске, суд обоснованно указал, что довод истца о том, что ответчик на протяжении длительного времени не оплачивал жилищно-коммунальные услуги водоснабжения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как видно из копии финансового лицевого счета N по состоянию на 01.03.2015 года задолженность по коммунальным платежам у П. отсутствует.
Как видно из указанной копии финансового лицевого счета и представленных ответчиком квитанций с отметкой об оплате ответчик осуществляет оплату водоснабжения с учетом имеющегося у него крупного рогатого скота и овец, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2012 по март 2015 года.
Довод представителя истца о том, что ответчик осуществил несанкционированную врезку в трубу центрального водоснабжения также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Установлено, что водоснабжение осуществляется истцом ответчику через присоединенную сеть. Плата вносится ответчиком в полном объеме.
Произведенный истцом расчет платы за потребленную ответчиком воду на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года N 776, где для расчета взяты величины суточного расчетного объема воды, диаметр трубопровода, скорость движения воды в трубе 1,2м/сек, круглосуточное потребление воды, суд отверг правильно, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" - настоящие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации ... или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду ... по договорам холодного водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.
Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Поскольку отношения между истцом и ответчиком урегулированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.02.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также жилищным законодательством, представленный истцом расчет не может быть применен к ответчику.
Кроме того, истцом суду не представлено доказательств несанкционированного присоединения ответчиком к водопроводной сети.
Как видно из акта технического осмотра водомерного узла от 21.01.2015 года водомерный узел расположен в здании полуразрушенной бани по адресу: <адрес>. Из представленной фотографии видно, что водомерный узел представляет собой водопроводную трубу с запорным устройством (краном). Доказательств тому, что данную водопроводную трубу самовольно устроил ответчик П., а также тому, что он оборудовал ее запорным устройством суду не представлено. Указанный акт осмотра водомерного узла не может служить доказательством несанкционированного присоединения ответчиком к водопроводной сети, поскольку составлен в одностороннем порядке, без вызова ответчика. Других доказательств несанкционированного присоединения к водопроводной сети, истцом не представлено.
Согласно указанному акту ответчик П. похищал воду для хозяйственных нужд, в том числе для спаивания скоту, а в ночное время при минусовой температуре во избежание замерзания спускал воду через шланг в ближайший овраг, что сказывалось на снижении давления в центральном водопроводе. Суд обоснованно отверг в данной части доводы представителя истца, поскольку они не подтверждены никакими дополнительными доказательствами кроме акта, который не может являться достоверным доказательством вины ответчика в присоединении к водопроводу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2422/2015Г.
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в течение длительного времени не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за водоснабжение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-2422/2015г.
Судья: Юрцевич Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.,
судей Яковлева Н.А., Мариной С.В.,
при секретаре Ш.,
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Зоринское" на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 марта 2015 года, которым суд в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ "Зоринское" к П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказал;
- взыскал с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Зоринское" муниципального образования "Гвардейский городской округ" в доход бюджета муниципального образования "Гвардейский городской округ" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя МУП ЖКХ "Зоринское" С., поддержавшего доводы жалобы, П. и его представителя М., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
МУП ЖКХ "Зоринское" обратилось с иском к П., указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и в течение длительного времени не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за водоснабжение. Согласно акту технического осмотра водомерного узла П. самовольно, без разрешения произвел врезку в трубу центрального водопровода и похищал воду на протяжении трех лет. Истцом произведен расчет количества воды и суммы оплаты. Задолженность за 2012, 2013, 2014 г.г. и с 01.01.2015 по 25.01.2015 года составила - <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности. В судебном заседании 27.03.2015 года истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сократив период расчета задолженности.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Зоринское" просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
Согласно пп. "а" п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.02.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пп. "и" п. 34 указанных выше Правил - потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Отказывая в иске, суд обоснованно указал, что довод истца о том, что ответчик на протяжении длительного времени не оплачивал жилищно-коммунальные услуги водоснабжения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как видно из копии финансового лицевого счета N по состоянию на 01.03.2015 года задолженность по коммунальным платежам у П. отсутствует.
Как видно из указанной копии финансового лицевого счета и представленных ответчиком квитанций с отметкой об оплате ответчик осуществляет оплату водоснабжения с учетом имеющегося у него крупного рогатого скота и овец, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2012 по март 2015 года.
Довод представителя истца о том, что ответчик осуществил несанкционированную врезку в трубу центрального водоснабжения также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Установлено, что водоснабжение осуществляется истцом ответчику через присоединенную сеть. Плата вносится ответчиком в полном объеме.
Произведенный истцом расчет платы за потребленную ответчиком воду на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года N 776, где для расчета взяты величины суточного расчетного объема воды, диаметр трубопровода, скорость движения воды в трубе 1,2м/сек, круглосуточное потребление воды, суд отверг правильно, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" - настоящие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации ... или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду ... по договорам холодного водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.
Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Поскольку отношения между истцом и ответчиком урегулированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.02.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также жилищным законодательством, представленный истцом расчет не может быть применен к ответчику.
Кроме того, истцом суду не представлено доказательств несанкционированного присоединения ответчиком к водопроводной сети.
Как видно из акта технического осмотра водомерного узла от 21.01.2015 года водомерный узел расположен в здании полуразрушенной бани по адресу: <адрес>. Из представленной фотографии видно, что водомерный узел представляет собой водопроводную трубу с запорным устройством (краном). Доказательств тому, что данную водопроводную трубу самовольно устроил ответчик П., а также тому, что он оборудовал ее запорным устройством суду не представлено. Указанный акт осмотра водомерного узла не может служить доказательством несанкционированного присоединения ответчиком к водопроводной сети, поскольку составлен в одностороннем порядке, без вызова ответчика. Других доказательств несанкционированного присоединения к водопроводной сети, истцом не представлено.
Согласно указанному акту ответчик П. похищал воду для хозяйственных нужд, в том числе для спаивания скоту, а в ночное время при минусовой температуре во избежание замерзания спускал воду через шланг в ближайший овраг, что сказывалось на снижении давления в центральном водопроводе. Суд обоснованно отверг в данной части доводы представителя истца, поскольку они не подтверждены никакими дополнительными доказательствами кроме акта, который не может являться достоверным доказательством вины ответчика в присоединении к водопроводу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)