Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Масловой Т.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года частную жалобу Ч. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2014 года об отказе в принятии искового заявления Ч. к Ш., Ц., Ю., Б., Г., Ж. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Гарант", признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Ч., как собственник квартиры в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском к Ш., Ц., Ю., Б., Г., Ж. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Гарант", недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.04.2014 года в принятии искового заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Ч. просит определение судьи отменить как незаконное, полагая, что в соответствии со ст. 46 ЖК РФ как собственник помещений многоквартирного дома имеет право обжаловать решение общего собрания, требование о ликвидации ТСЖ ею не заявлялось.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что Ч. обратилась в суд с заявлением о ликвидации ТСЖ, которая в силу требований ст. 141 ЖК РФ, 61 - 65 ГК РФ в судебном порядке может производиться лишь по требованиям государственных или муниципальных органов, которым такое право предоставлено законом, истице как физическому лицу такое право не предоставлено.
Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может.
В силу требований ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Как следует из представленных материалов, Ч., являясь собственником помещения в многоквартирном доме, обжалует решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, ссылаясь на нарушение положений Жилищного кодекса РФ, требований о ликвидации ТСЖ не заявляет.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2014 года об отказе в принятии заявления Ч. по иску к Ш., Ц., Ю., Б., Г., Ж. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Гарант", признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц отменить и передать материалы по иску в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3465/2014Г.
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-3465/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Масловой Т.В., Верхотуровой И.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года частную жалобу Ч. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2014 года об отказе в принятии искового заявления Ч. к Ш., Ц., Ю., Б., Г., Ж. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Гарант", признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
Ч., как собственник квартиры в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском к Ш., Ц., Ю., Б., Г., Ж. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Гарант", недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.04.2014 года в принятии искового заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Ч. просит определение судьи отменить как незаконное, полагая, что в соответствии со ст. 46 ЖК РФ как собственник помещений многоквартирного дома имеет право обжаловать решение общего собрания, требование о ликвидации ТСЖ ею не заявлялось.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что Ч. обратилась в суд с заявлением о ликвидации ТСЖ, которая в силу требований ст. 141 ЖК РФ, 61 - 65 ГК РФ в судебном порядке может производиться лишь по требованиям государственных или муниципальных органов, которым такое право предоставлено законом, истице как физическому лицу такое право не предоставлено.
Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может.
В силу требований ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Как следует из представленных материалов, Ч., являясь собственником помещения в многоквартирном доме, обжалует решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, ссылаясь на нарушение положений Жилищного кодекса РФ, требований о ликвидации ТСЖ не заявляет.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2014 года об отказе в принятии заявления Ч. по иску к Ш., Ц., Ю., Б., Г., Ж. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ "Гарант", признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц отменить и передать материалы по иску в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)