Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой А.Л., А.А., поступившей в суд 18.07.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2014 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к А.Л., А.А., А.Д., Ч.А.А., А.В., Ч.А.В., Ч.В.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано место нахождения истца, участвующего в деле, - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Также в жалобе не указано место жительства лиц, участвующих деле, - А.Д., Ч.А.А., А.В., Ч.А.В., Ч.В.А.
Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей жалобе не приложены копии по количеству лиц, участвующих в деле.
Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения, а также - процессуальное положение в деле.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит сведений о месте жительства лиц, подающих жалобу, также в жалобе не указано их процессуальное положение в деле.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу А.Л., А.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2014 N 4Г/4-7927
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. N 4г/4-7927
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой А.Л., А.А., поступившей в суд 18.07.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2014 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к А.Л., А.А., А.Д., Ч.А.А., А.В., Ч.А.В., Ч.В.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано место нахождения истца, участвующего в деле, - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Также в жалобе не указано место жительства лиц, участвующих деле, - А.Д., Ч.А.А., А.В., Ч.А.В., Ч.В.А.
Кроме того, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, к настоящей жалобе не приложены копии по количеству лиц, участвующих в деле.
Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения, а также - процессуальное положение в деле.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит сведений о месте жительства лиц, подающих жалобу, также в жалобе не указано их процессуальное положение в деле.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу А.Л., А.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)