Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица обязанности по несению коммунальных расходов не выполняет, от заключения соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Симаковой М.Е., Сенотрусовой И.В.,
при секретаре Г.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Г.Е.А. к Т., администрации г. Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения представителя ООО УК "Северный округ" К.Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Г.Е.А. - К.А., судебная коллегия
установила:
Г.Е.А. обратилась в суд с иском к Т., администрации г. Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (далее - ООО УК "Северный округ"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" (далее - "Хабаровсккрайгаз") об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги.
В обоснование требований указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м, из них жилой 29,2 кв. м. В указанном жилом помещении она зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и постоянно проживает ее брат Т., который членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет. Т. обязанности по несению коммунальных расходов не выполняет, от заключения соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение отказывается. Она обращалась к ответчикам, оказывающим коммунальные услуги с предложением выдать ей и Т. отдельные документы на оплату, но ответа не получила.
Просила определить Т. порядок участия расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по <адрес> в виде половины от всех видов платежей, начисляемых ежемесячно за наем жилья и оказанные коммунальные услуги; возложить на ответчиков обязанность заключить с ней и Т. соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги, выдавать ей и Т. ежемесячно отдельные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в размере половины начисляемых платежей каждому.
ООО УК "Северный округ" не возражало против выставления отдельных платежных документов на Г.Е.А. и Т., остальные ответчики исковые требования не признали.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2015 года исковые требования Г.Е.А. удовлетворены частично.
Определен порядок и размер участия Г.Е.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли общей площади жилого помещения - квартиры N расположенной по <адрес>
Определен порядок и размер участия Т. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли общей площади жилого помещения - квартиры N, расположенной по <адрес>
На ООО УК "Северный округ" возложена обязанность заключить с Г.Е.А. и Т. соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать Г.Е.А. и Т. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире N, расположенной по <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО УК "Северный округ" ставит вопрос об отмене решения суда в части возложения на ООО УК "Северный округ" обязанности заключить соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что начисление платы за коммунальные услуги производится самостоятельно поставщиками услуг. Также указывает, что поскольку денежные средства, поступающие от населения за наем жилых помещений, являются бюджетными, судом сделан неверный вывод о том, что администрация г. Хабаровска не состоит в каких-либо правоотношениях с истцом. Кроме того, при вступлении в законную силу решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, будет являться обязательным, в связи с чем, заключение соглашения не обязательно.
В заседание суда апелляционной инстанции Г.Е.А., Т., представители администрации г. Хабаровска, ОАО "ДГК", ОАО "ДЭК", ОАО "Хабаровсккрайгаз" не явились, извещены надлежащим образом. От Г.Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), выслушав пояснения представителя ООО УК "Северный округ" К.Д., представителя Г.Е.А. - К.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Г.Е.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>
Совместно с ней в квартире проживает и зарегистрирован ее брат Т.
Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что Г.Е.А. и Т. совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156, части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об определении порядка и размера участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельного платежного документа на каждого из вышеуказанных лиц.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ООО УК "Северный округ" обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и все виды коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что управляющей компанией дома <адрес> является ООО УК "Северный округ".
Собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в указанном доме предоставляются следующие коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
Согласно договору N управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК "Северный округ" является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" (РСО) и ООО УК "Северный округ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N согласно которому РСО обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), в том числе, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" и ООО УК "Северный округ" заключен агентский договор N на выставление платы за поставленную собственникам и нанимателям квартир электроэнергию.
Начисление платы за коммунальные услуги - газоснабжение, отопление и горячее водоснабжение и выставление счетов-квитанций для оплаты данных услуг, производится поставщиками услуг - ОАО "ДГК", ОАО "Хабаровсккрайгаз". В связи с чем, решение суда в части возложения на управляющую компанию обязанности выдавать отдельные платежные документы по всем видам услуг, является неисполнимым.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возложить на ООО УК "Северный округ", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "ДГК", в части их касающейся, обязанность выдавать Г.Е.А. и Т. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Так как решение суда в этой части не соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно в этой части подлежит отмене.
Остальные доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2015 года отменить в части возложения обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в указанной части принять новое решение.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ", открытое акционерное общество "Хабаровсккрайгаз", открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания", в части их касающейся, обязанность выдавать Г.Е.А. и Т. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2930/2015
Требование: Об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица обязанности по несению коммунальных расходов не выполняет, от заключения соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение отказывается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2015 г. по делу N 33-2930/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Симаковой М.Е., Сенотрусовой И.В.,
при секретаре Г.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Г.Е.А. к Т., администрации г. Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения представителя ООО УК "Северный округ" К.Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Г.Е.А. - К.А., судебная коллегия
установила:
Г.Е.А. обратилась в суд с иском к Т., администрации г. Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (далее - ООО УК "Северный округ"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), открытому акционерному обществу "Хабаровсккрайгаз" (далее - "Хабаровсккрайгаз") об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги.
В обоснование требований указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м, из них жилой 29,2 кв. м. В указанном жилом помещении она зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и постоянно проживает ее брат Т., который членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет. Т. обязанности по несению коммунальных расходов не выполняет, от заключения соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение отказывается. Она обращалась к ответчикам, оказывающим коммунальные услуги с предложением выдать ей и Т. отдельные документы на оплату, но ответа не получила.
Просила определить Т. порядок участия расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по <адрес> в виде половины от всех видов платежей, начисляемых ежемесячно за наем жилья и оказанные коммунальные услуги; возложить на ответчиков обязанность заключить с ней и Т. соглашение о порядке участия в платежах за жилье и коммунальные услуги, выдавать ей и Т. ежемесячно отдельные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в размере половины начисляемых платежей каждому.
ООО УК "Северный округ" не возражало против выставления отдельных платежных документов на Г.Е.А. и Т., остальные ответчики исковые требования не признали.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2015 года исковые требования Г.Е.А. удовлетворены частично.
Определен порядок и размер участия Г.Е.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли общей площади жилого помещения - квартиры N расположенной по <адрес>
Определен порядок и размер участия Т. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли общей площади жилого помещения - квартиры N, расположенной по <адрес>
На ООО УК "Северный округ" возложена обязанность заключить с Г.Е.А. и Т. соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать Г.Е.А. и Т. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире N, расположенной по <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО УК "Северный округ" ставит вопрос об отмене решения суда в части возложения на ООО УК "Северный округ" обязанности заключить соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что начисление платы за коммунальные услуги производится самостоятельно поставщиками услуг. Также указывает, что поскольку денежные средства, поступающие от населения за наем жилых помещений, являются бюджетными, судом сделан неверный вывод о том, что администрация г. Хабаровска не состоит в каких-либо правоотношениях с истцом. Кроме того, при вступлении в законную силу решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, будет являться обязательным, в связи с чем, заключение соглашения не обязательно.
В заседание суда апелляционной инстанции Г.Е.А., Т., представители администрации г. Хабаровска, ОАО "ДГК", ОАО "ДЭК", ОАО "Хабаровсккрайгаз" не явились, извещены надлежащим образом. От Г.Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), выслушав пояснения представителя ООО УК "Северный округ" К.Д., представителя Г.Е.А. - К.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Г.Е.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>
Совместно с ней в квартире проживает и зарегистрирован ее брат Т.
Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что Г.Е.А. и Т. совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156, части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об определении порядка и размера участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельного платежного документа на каждого из вышеуказанных лиц.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ООО УК "Северный округ" обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и все виды коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что управляющей компанией дома <адрес> является ООО УК "Северный округ".
Собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в указанном доме предоставляются следующие коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
Согласно договору N управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК "Северный округ" является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" (РСО) и ООО УК "Северный округ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N согласно которому РСО обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), в том числе, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДЭК" и ООО УК "Северный округ" заключен агентский договор N на выставление платы за поставленную собственникам и нанимателям квартир электроэнергию.
Начисление платы за коммунальные услуги - газоснабжение, отопление и горячее водоснабжение и выставление счетов-квитанций для оплаты данных услуг, производится поставщиками услуг - ОАО "ДГК", ОАО "Хабаровсккрайгаз". В связи с чем, решение суда в части возложения на управляющую компанию обязанности выдавать отдельные платежные документы по всем видам услуг, является неисполнимым.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возложить на ООО УК "Северный округ", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "ДГК", в части их касающейся, обязанность выдавать Г.Е.А. и Т. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Так как решение суда в этой части не соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно в этой части подлежит отмене.
Остальные доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2015 года отменить в части возложения обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в указанной части принять новое решение.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ", открытое акционерное общество "Хабаровсккрайгаз", открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания", в части их касающейся, обязанность выдавать Г.Е.А. и Т. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)