Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маслакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,
по докладу судьи Блинникова Л.А.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя К.А.Н. Я.С. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2013 года удовлетворен иск Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации к К.А.Н. о снятии с регистрационного учета и выселении из комнаты N <...> г. Сочи.
05 марта 2014 года К.А.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, ссылаясь на то, что предоставление отсрочки необходимо ему для поиска другого жилья.
В судебное заседание суда первой инстанции К.А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки возражали, ссылаясь на то, что фактически решение суда о снятии К.А.Н. с регистрационного учета и выселении исполнено, К.А.Н. в общежитии не проживает.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года в удовлетворении заявления К.А.Н. отказано.
В частной жалобе и в заседании судебной коллегии представитель К.А.Н. Я.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в настоящее время К.А.Н. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации и между ними имеется спор о признании права пользования жилым помещением. Кроме того, при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено, что у К.А.Н. имеется лицензия на хранение оружия. Поскольку для хранения оружия необходимо специально оборудованное помещение, то у К.А.Н. возникли трудности с поиском подходящего жилого помещения.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя К.А.Н. Я.В., просившую об отмене определения и предоставлении отсрочки, представителя Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации К.А.С., просившую об оставлении определения в силе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с предоставлением К.А.Н. отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 июля 2014 года по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представителем К.А.Н. Я.В. было указано на то, что в настоящее время К.А.Н. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации.
Также Я.В. указывала на то, что в настоящее время между К.А.Н. и Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации имеется спор о праве пользования жилым помещением.
Вышеуказанные обстоятельства представителем Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации не оспаривались.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным предоставить К.А.Н. отсрочку исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2013 года сроком до 31 июля 2014 года.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года отменить.
Предоставить К.А.Н. отсрочку исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2013 года сроком до 31 июля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10760/14
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-10760/14
Судья: Маслакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,
по докладу судьи Блинникова Л.А.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя К.А.Н. Я.С. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2013 года удовлетворен иск Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации к К.А.Н. о снятии с регистрационного учета и выселении из комнаты N <...> г. Сочи.
05 марта 2014 года К.А.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, ссылаясь на то, что предоставление отсрочки необходимо ему для поиска другого жилья.
В судебное заседание суда первой инстанции К.А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки возражали, ссылаясь на то, что фактически решение суда о снятии К.А.Н. с регистрационного учета и выселении исполнено, К.А.Н. в общежитии не проживает.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года в удовлетворении заявления К.А.Н. отказано.
В частной жалобе и в заседании судебной коллегии представитель К.А.Н. Я.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в настоящее время К.А.Н. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации и между ними имеется спор о признании права пользования жилым помещением. Кроме того, при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено, что у К.А.Н. имеется лицензия на хранение оружия. Поскольку для хранения оружия необходимо специально оборудованное помещение, то у К.А.Н. возникли трудности с поиском подходящего жилого помещения.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя К.А.Н. Я.В., просившую об отмене определения и предоставлении отсрочки, представителя Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации К.А.С., просившую об оставлении определения в силе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с предоставлением К.А.Н. отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 июля 2014 года по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представителем К.А.Н. Я.В. было указано на то, что в настоящее время К.А.Н. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации.
Также Я.В. указывала на то, что в настоящее время между К.А.Н. и Федеральным государственным казенным учреждением "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации имеется спор о праве пользования жилым помещением.
Вышеуказанные обстоятельства представителем Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации не оспаривались.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным предоставить К.А.Н. отсрочку исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2013 года сроком до 31 июля 2014 года.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 28 марта 2014 года отменить.
Предоставить К.А.Н. отсрочку исполнения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 06 марта 2013 года сроком до 31 июля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)