Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.,
судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1"
на решение от 12.09.2013
по делу N А04-5132/2013
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Лисовской Г.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" (ОГРН 1082801003768, ИНН 2801131344, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 163)
о взыскании 11 031 851, 80 рублей
третье лицо: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт "Амур", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 1" (далее - ООО "Домоуправление 1", ответчик) о взыскании 10 973 351,16 рублей основного долга за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 и неустойки в сумме 58 500,64 рублей за период с 16.05.2013 по 19.06.2013.
Определением от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "Амурские коммунальные системы").
Решением суда от 12.09.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домоуправление 1" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение от 12.09.2013 отменить и принять по делу новый акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при расчетах за отпущенный Ресурсоснабжающей организацией в Управляющую компанию ресурс Ресурсоснабжающая организация обязана учитывать сведения о потреблении ресурса по индивидуальным приборам учета. В адрес истца ответчиком направлялись сведения о квартирах, в которых имеются индивидуальные приборы учета и их показания. Однако ООО "Энергокомфорт "Амур" перерасчет платы не произвело.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчика ООО "Энергокомфорт Амур" выразил несогласие с доводами жалобы, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Энергокомфорт "Амур" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 24.07.2006 между ООО "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (Агент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) заключен агентский договор.
В соответствии с разделом 1 договора агент совершает юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывает счета на оплату потребленных услуг и предъявляет их потребителю от своего имени.
Пунктом 2.1. агентского договора предусмотрена обязанность Агента по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, по выполнению печати счетов-фактур (квитанций), товарных накладных, подтверждающих объемы потребленных Услуг в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать представление счетов-фактур (квитанций) потребителям; осуществлять сбор денежных средств с потребителя, а также производить начисление неустойки (штрафов, пеней) в порядке и размерах, предусмотренных законодательством.
01.01.2010 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление 1" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1901.
Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, указанным в Приложении N 8 к договору тепловую энергию в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 4), с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель обязался оплатить ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по цене и в порядке установленной договором.
Договор заключен на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010 с возможностью пролонгации, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений дополнений в договор.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.1 договора).
Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8.2 договора теплоснабжения).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Энергокомфорт "Амур", либо день списания средств с расчетного счета Потребителя при условии предоставления Потребителем оригинала платежного документа с отметкой банка о проведении операции платежа.
Согласно пункту 5.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что в целях обеспечения жителей многоквартирных жилых домов тепловой энергией в период с 01.04.2013 по 31.05.2013 ответчику поставлялась тепловая энергия, что подтверждается товарными накладными от 30.04.2013 N 6974, от 31.05.2013 N 8453.
Истец предъявил ответчику за отпущенную тепловую энергию счета-фактуры от 30.04.2013 N 8101, от 31.05.2013 N 10003 на общую сумму 10 973 351,16 рублей, которые последним не оплачены.
Неоплата вышеуказанных счетов-фактур явилось основанием для обращения ООО "Энергокомфорт "Амур" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора от 01.01.2010 N 1901 количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, при его отсутствии или выходе его из строя на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха, фактического количества часов работы систем теплопотребления в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Как следует из абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Так приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области утверждены тарифы на тепловую энергию на 2013 год (без НДС) отпускаемую ОАО "Амурские коммунальные системы" (г. Благовещенск) с календарной разбивкой для потребителей, в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 тариф составлял 1 263,55 руб. /Гкал.
При расчете тепловой энергии за апрель - май 2013 года, истцом также применен тариф 1 263,55 руб. /Гкал.
Факт оказания коммунальных услуг ответчику не оспаривается.
Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ООО "Домоуправления N 1" основного долга, образовавшегося за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в размере 10 973 351,16 рублей.
В связи с доказанностью истцом ненадлежащего исполнения ответчиком основного обязательства, требования о взыскании неустойки в размере 58 500,64 рублей являются правомерными.
Пунктом 5.5. договора теплоснабжения N 1901 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Шестым арбитражным апелляционным судом проверен расчет пени на сумму 58 500,64 рублей за период с 16.05.2013 по 19.06.2013, осуществленный истцом исходя из положений статьи 330 ГК РФ, пункта 5.5 договора от 01.01.2010 N 1901, суммы долга, периода просрочки - признан верным.
При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.
Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Домоуправление N 1" по изложенным в ней доводам.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционной инстанцией не принимается в связи со следующим.
Пункт 6.1 договора теплоснабжения от 01.01.2010 N 1901, которым руководствуются стороны при предъявлении требований, предусматривает ведение сторонами переговоров до передачи спора в арбитражный суд.
При этом переговорный процесс не регламентирован, что не исключает устное общение и направление досудебных уведомлений (последние представлены в деле), при неясности содержаний которых по периоду формирования долга ответчик не лишается возможности устранить их посредством обращения к отправителю.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2013 года по делу N А04-5132/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2013 N 06АП-5980/2013 ПО ДЕЛУ N А04-5132/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N 06АП-5980/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.,
судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1"
на решение от 12.09.2013
по делу N А04-5132/2013
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Лисовской Г.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" (ОГРН 1082801003768, ИНН 2801131344, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 163)
о взыскании 11 031 851, 80 рублей
третье лицо: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт "Амур", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление 1" (далее - ООО "Домоуправление 1", ответчик) о взыскании 10 973 351,16 рублей основного долга за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 и неустойки в сумме 58 500,64 рублей за период с 16.05.2013 по 19.06.2013.
Определением от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "Амурские коммунальные системы").
Решением суда от 12.09.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домоуправление 1" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение от 12.09.2013 отменить и принять по делу новый акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при расчетах за отпущенный Ресурсоснабжающей организацией в Управляющую компанию ресурс Ресурсоснабжающая организация обязана учитывать сведения о потреблении ресурса по индивидуальным приборам учета. В адрес истца ответчиком направлялись сведения о квартирах, в которых имеются индивидуальные приборы учета и их показания. Однако ООО "Энергокомфорт "Амур" перерасчет платы не произвело.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчика ООО "Энергокомфорт Амур" выразил несогласие с доводами жалобы, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Энергокомфорт "Амур" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 24.07.2006 между ООО "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания" (Агент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) заключен агентский договор.
В соответствии с разделом 1 договора агент совершает юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывает счета на оплату потребленных услуг и предъявляет их потребителю от своего имени.
Пунктом 2.1. агентского договора предусмотрена обязанность Агента по осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки, по выполнению печати счетов-фактур (квитанций), товарных накладных, подтверждающих объемы потребленных Услуг в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать представление счетов-фактур (квитанций) потребителям; осуществлять сбор денежных средств с потребителя, а также производить начисление неустойки (штрафов, пеней) в порядке и размерах, предусмотренных законодательством.
01.01.2010 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление 1" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1901.
Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, указанным в Приложении N 8 к договору тепловую энергию в соответствии с установленным температурным графиком (Приложение N 4), с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель обязался оплатить ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по цене и в порядке установленной договором.
Договор заключен на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010 с возможностью пролонгации, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений дополнений в договор.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.1 договора).
Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8.2 договора теплоснабжения).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Энергокомфорт "Амур", либо день списания средств с расчетного счета Потребителя при условии предоставления Потребителем оригинала платежного документа с отметкой банка о проведении операции платежа.
Согласно пункту 5.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что в целях обеспечения жителей многоквартирных жилых домов тепловой энергией в период с 01.04.2013 по 31.05.2013 ответчику поставлялась тепловая энергия, что подтверждается товарными накладными от 30.04.2013 N 6974, от 31.05.2013 N 8453.
Истец предъявил ответчику за отпущенную тепловую энергию счета-фактуры от 30.04.2013 N 8101, от 31.05.2013 N 10003 на общую сумму 10 973 351,16 рублей, которые последним не оплачены.
Неоплата вышеуказанных счетов-фактур явилось основанием для обращения ООО "Энергокомфорт "Амур" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора от 01.01.2010 N 1901 количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, при его отсутствии или выходе его из строя на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике теплоты тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха, фактического количества часов работы систем теплопотребления в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденного приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Как следует из абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Так приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области утверждены тарифы на тепловую энергию на 2013 год (без НДС) отпускаемую ОАО "Амурские коммунальные системы" (г. Благовещенск) с календарной разбивкой для потребителей, в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 тариф составлял 1 263,55 руб. /Гкал.
При расчете тепловой энергии за апрель - май 2013 года, истцом также применен тариф 1 263,55 руб. /Гкал.
Факт оказания коммунальных услуг ответчику не оспаривается.
Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ООО "Домоуправления N 1" основного долга, образовавшегося за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в размере 10 973 351,16 рублей.
В связи с доказанностью истцом ненадлежащего исполнения ответчиком основного обязательства, требования о взыскании неустойки в размере 58 500,64 рублей являются правомерными.
Пунктом 5.5. договора теплоснабжения N 1901 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Шестым арбитражным апелляционным судом проверен расчет пени на сумму 58 500,64 рублей за период с 16.05.2013 по 19.06.2013, осуществленный истцом исходя из положений статьи 330 ГК РФ, пункта 5.5 договора от 01.01.2010 N 1901, суммы долга, периода просрочки - признан верным.
При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.
Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Домоуправление N 1" по изложенным в ней доводам.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционной инстанцией не принимается в связи со следующим.
Пункт 6.1 договора теплоснабжения от 01.01.2010 N 1901, которым руководствуются стороны при предъявлении требований, предусматривает ведение сторонами переговоров до передачи спора в арбитражный суд.
При этом переговорный процесс не регламентирован, что не исключает устное общение и направление досудебных уведомлений (последние представлены в деле), при неясности содержаний которых по периоду формирования долга ответчик не лишается возможности устранить их посредством обращения к отправителю.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2013 года по делу N А04-5132/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)