Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кухта А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.
судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "..." в лице филиала "..." к Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе Ш.А.И. на решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. солидарно в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме......, пеня в сумме..., судебные расходы сумме..., всего взыскано.... Взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Ш.Е.И. в сумме..., с Ш.И.И. в сумме..., с Ш.А.И. в сумме....
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Ш.А.И., судебная коллегия
установила:
КГУП "..." в лице филиала "..." обратилось в суд с иском указав, что муниципальным контрактом N от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена функция теплоснабжения Дальнегорского городского округа, наделен правом сбора денежных средств за оказанные услуги с населения. Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. не вносят оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме.... В связи с несвоевременным и неполным внесением платы, начислена пеня в размере... рублей... копейки. Также понесены расходы, связанные с получением справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении. Просит взыскать с Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере..., пеню в сумме..., расходы за получение справки... рубля... копейки и государственной пошлине в размере....
Представитель КГУП "..." в лице филиала "..." в судебном заседании уточнив, просила уменьшить сумму задолженности Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. в связи с частичной оплатой, взыскав задолженность в размере..., настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.
Ш.Е.И., Ш.И.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.
Ш.А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить сумму задолженности в связи с частичной оплатой.
Спор, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрен в отсутствие ответчиков.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился Ш.А.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался нормами жилищного законодательства (ст. 155 ЖК РФ), регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и нормами Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 309, 330 ГК РФ), устанавливающими исполнение обязательств, и пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
При этом, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ судом правомерно уменьшена сумма задолженности, в связи с частичной оплатой услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, подтвержденной квитанциями об оплате (чек ордер) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму... рублей.
При разрешении спора судом правильно определены правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных в дело доказательств, оценка которым дана в соответствие со ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, судебная коллегия находит необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время вручения их адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ш.А.И. был уведомлен судом надлежащим образом. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и представлены квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму... рублей. Рассмотрение дела не состоялось в связи с занятостью судьи в ином процессе, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ в....
Судебное уведомление Ш.А.И. на ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции направил почтовой связью по адресу, указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); заказное письмо было возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Доказательств того, что он по уважительной причине не получил судебное уведомление, ответчик в суд апелляционной инстанции не представил.
Анализ материалов гражданского дела подтверждает, что судом при вынесении оспариваемого решения принимались надлежащие меры к уведомлению ответчика о рассмотрении дела. Суд правомерно признал причину неявки Ш.А.И. в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы апелляционной жалобы Ш.А.И. о том, что суд неправомерно взыскал задолженность в солидарном порядке, не учел что им оплачены коммунальные платежи на сумму... рублей, то есть согласно его доли в жилом помещении, судебная коллегия находит необоснованными.
Нанимателем <адрес> является Ш.Е.И. Вместе с нанимателем жилого помещения в указанной квартире проживают и зарегистрированы Ш.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Ш.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что на <адрес> в <адрес> открыт один лицевой счет на имя Ш.Е.И. Согласно представленному в материалы дела КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" расчету по лицевому счету по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере... рубль... копейки.
Так как Ш.И.И. и Ш.А.И. являются членами семьи нанимателя жилого помещения Ш.Е.И., они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Между нанимателем и бывшими членами его семьи может быть определен, в том числе в судебном порядке, порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя, либо нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (части 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ).
Вместе с тем, доказательств того, что Ш.А.И. обращался к наймодателю с заявлением о разделении лицевых счетов, между ним и нанимателем жилого помещения достигнуто соглашение по вопросу оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в суд не представлено. В судебном порядке вопрос о порядке и размере его участия по оплате услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения также не решался. Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось оснований для взыскания задолженности в долевом порядке, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков, в том числе Ш.А.И., в солидарном порядке.
Оспаривая решение суда Ш.А.И. ссылается на то, что задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение должна быть взыскана со всех членов семьи нанимателя, в том числе Ш.Ю.Ю. и Ш.А.Ю. Указанный довод судебной коллегией отклоняется, так как солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут дееспособные члены семьи нанимателя, Ш.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с фактическим не проживанием по месту регистрации, не основан на нормах действующего жилищного законодательства. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). Ш.А.И. не представил доказательств обращения в КГУП "..." в лице филиала "..." с заявлением о непроживании в квартире и перерасчете оплаты. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Ш.А.И. от ответственности не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил расходы, связанные с оплатой справки формы N 2, опровергаются материалами дела.
Согласно договору на оказание услуг ООО "..." N от ДД.ММ.ГГГГ, паспортный стол оказал КГУП "..." информационные услуги - оформление справок формы N и формы N, а заказчик обязался оплатить услуги. Расходы истца по оплате справки формы N о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, подтверждены калькуляцией стоимости услуг паспортного стола на сумму... (л.д. 29).
Данные расходы взысканы судом первой инстанции с ответчиков в солидарном порядке, вместе с тем, они подлежат взысканию в равных долях по... с каждого из ответчиков.
Также судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части несогласия с определенной судом суммы государственной пошлины.
Рассматривая требования КГУП "..." в лице филиала "..." о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд удовлетворил их в полном объеме - в сумме..., взыскав с Ш.Е.И. с Ш.И.И. и с Ш.А.И. по... с каждого.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований... Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены судом в части, судебные расходы в пользу истца должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер взысканной с каждого из ответчиков государственной пошлины подлежит изменению, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по... с каждого из ответчиков.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части размера взысканных с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и порядка взыскания расходов по оплате справки формы N изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания размера расходов по уплате государственной пошлины и порядка оплаты расходов на справку - изменить.
Взыскать с Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. солидарно в пользу КГУП "..." в лице филиала "..." задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме..., пеню в сумме..., а всего....
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины и по оплате справки с Ш.Е.И. в сумме..., Ш.И.И. в сумме..., с Ш.А.И. в размере...
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10419
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пеней.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-10419
Судья Кухта А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.
судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "..." в лице филиала "..." к Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе Ш.А.И. на решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. солидарно в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме......, пеня в сумме..., судебные расходы сумме..., всего взыскано.... Взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Ш.Е.И. в сумме..., с Ш.И.И. в сумме..., с Ш.А.И. в сумме....
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Ш.А.И., судебная коллегия
установила:
КГУП "..." в лице филиала "..." обратилось в суд с иском указав, что муниципальным контрактом N от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена функция теплоснабжения Дальнегорского городского округа, наделен правом сбора денежных средств за оказанные услуги с населения. Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. не вносят оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме.... В связи с несвоевременным и неполным внесением платы, начислена пеня в размере... рублей... копейки. Также понесены расходы, связанные с получением справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении. Просит взыскать с Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере..., пеню в сумме..., расходы за получение справки... рубля... копейки и государственной пошлине в размере....
Представитель КГУП "..." в лице филиала "..." в судебном заседании уточнив, просила уменьшить сумму задолженности Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. в связи с частичной оплатой, взыскав задолженность в размере..., настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.
Ш.Е.И., Ш.И.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.
Ш.А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить сумму задолженности в связи с частичной оплатой.
Спор, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрен в отсутствие ответчиков.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласился Ш.А.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался нормами жилищного законодательства (ст. 155 ЖК РФ), регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и нормами Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 309, 330 ГК РФ), устанавливающими исполнение обязательств, и пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
При этом, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ судом правомерно уменьшена сумма задолженности, в связи с частичной оплатой услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, подтвержденной квитанциями об оплате (чек ордер) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму... рублей.
При разрешении спора судом правильно определены правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных в дело доказательств, оценка которым дана в соответствие со ст. 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, судебная коллегия находит необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время вручения их адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ш.А.И. был уведомлен судом надлежащим образом. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и представлены квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму... рублей. Рассмотрение дела не состоялось в связи с занятостью судьи в ином процессе, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ в....
Судебное уведомление Ш.А.И. на ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции направил почтовой связью по адресу, указанному им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); заказное письмо было возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Доказательств того, что он по уважительной причине не получил судебное уведомление, ответчик в суд апелляционной инстанции не представил.
Анализ материалов гражданского дела подтверждает, что судом при вынесении оспариваемого решения принимались надлежащие меры к уведомлению ответчика о рассмотрении дела. Суд правомерно признал причину неявки Ш.А.И. в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы апелляционной жалобы Ш.А.И. о том, что суд неправомерно взыскал задолженность в солидарном порядке, не учел что им оплачены коммунальные платежи на сумму... рублей, то есть согласно его доли в жилом помещении, судебная коллегия находит необоснованными.
Нанимателем <адрес> является Ш.Е.И. Вместе с нанимателем жилого помещения в указанной квартире проживают и зарегистрированы Ш.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Ш.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что на <адрес> в <адрес> открыт один лицевой счет на имя Ш.Е.И. Согласно представленному в материалы дела КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" расчету по лицевому счету по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере... рубль... копейки.
Так как Ш.И.И. и Ш.А.И. являются членами семьи нанимателя жилого помещения Ш.Е.И., они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Между нанимателем и бывшими членами его семьи может быть определен, в том числе в судебном порядке, порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя, либо нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдачей ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (части 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ).
Вместе с тем, доказательств того, что Ш.А.И. обращался к наймодателю с заявлением о разделении лицевых счетов, между ним и нанимателем жилого помещения достигнуто соглашение по вопросу оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в суд не представлено. В судебном порядке вопрос о порядке и размере его участия по оплате услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения также не решался. Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось оснований для взыскания задолженности в долевом порядке, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков, в том числе Ш.А.И., в солидарном порядке.
Оспаривая решение суда Ш.А.И. ссылается на то, что задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение должна быть взыскана со всех членов семьи нанимателя, в том числе Ш.Ю.Ю. и Ш.А.Ю. Указанный довод судебной коллегией отклоняется, так как солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут дееспособные члены семьи нанимателя, Ш.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с фактическим не проживанием по месту регистрации, не основан на нормах действующего жилищного законодательства. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). Ш.А.И. не представил доказательств обращения в КГУП "..." в лице филиала "..." с заявлением о непроживании в квартире и перерасчете оплаты. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Ш.А.И. от ответственности не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил расходы, связанные с оплатой справки формы N 2, опровергаются материалами дела.
Согласно договору на оказание услуг ООО "..." N от ДД.ММ.ГГГГ, паспортный стол оказал КГУП "..." информационные услуги - оформление справок формы N и формы N, а заказчик обязался оплатить услуги. Расходы истца по оплате справки формы N о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, подтверждены калькуляцией стоимости услуг паспортного стола на сумму... (л.д. 29).
Данные расходы взысканы судом первой инстанции с ответчиков в солидарном порядке, вместе с тем, они подлежат взысканию в равных долях по... с каждого из ответчиков.
Также судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части несогласия с определенной судом суммы государственной пошлины.
Рассматривая требования КГУП "..." в лице филиала "..." о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд удовлетворил их в полном объеме - в сумме..., взыскав с Ш.Е.И. с Ш.И.И. и с Ш.А.И. по... с каждого.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований... Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены судом в части, судебные расходы в пользу истца должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер взысканной с каждого из ответчиков государственной пошлины подлежит изменению, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по... с каждого из ответчиков.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части размера взысканных с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и порядка взыскания расходов по оплате справки формы N изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания размера расходов по уплате государственной пошлины и порядка оплаты расходов на справку - изменить.
Взыскать с Ш.Е.И., Ш.И.И., Ш.А.И. солидарно в пользу КГУП "..." в лице филиала "..." задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме..., пеню в сумме..., а всего....
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины и по оплате справки с Ш.Е.И. в сумме..., Ш.И.И. в сумме..., с Ш.А.И. в размере...
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)