Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего Лазорина Б.П.
судей Мироновой Н.В., Ионовой А.Н.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазорина Б.П.
по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Голубева 1А" - *******
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по делу по заявлению ТСЖ "Голубева-1А" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО7 о взыскании исполнительского сбора,
установила:
ТСЖ "Голубева-1А" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым ИП УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО7 о взыскании с ТСЖ "Голубева-1А" исполнительского сбора в сумме 75372 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ******** к ТСЖ "Голубева-1А" о возмещении материального ущерба. Взыскана с ТСЖ "Голубева-1А" в пользу ******** денежная сумма в размере 1076744 рубля 00 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Голубева-1А" без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ******** Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО1 <адрес> на основании исполнительного листа N ****** от ****** года выданный Ленинским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство N ****** в отношении ТСЖ "Голубева-1А", предмет исполнения: задолженность в размере 1076744 рубля 00 копеек (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО1 <адрес> было обращено взыскание на денежные средства в сумме 1076744 рубля 00 копеек со счета/вклада N ******** находящегося в ******** принадлежащего должнику ТСЖ "Голубева-1А", так как должник не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворено заявление ТСЖ "Годубева-1А" о приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления ТСЖ "Голубева-1А" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскании на денежные средства находящиеся на счете должника.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> отказано ТСЖ "Голубева-1А" в признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по ФИО1 <адрес> по исполнительному производству N ******* о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> утверждено мировое соглашение между ТСЖ "Голубева-1А" и ******* по условиям которого: ******* отказывается в полном объеме от взыскания с ТСЖ "Голубева-1А" суммы материального ущерба в размере 1076744 рубля.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Голубева-1А" предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО1 <адрес> выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 75372 рубля 00 копеек с ТСЖ "Голубева-1А".
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления ТСЖ "Голубева-1А" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Голубева-1А" просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу части 11 статьи 30 названного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 настоящего Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов РФ ДД.ММ.ГГГГ N, для принятия решения о внесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу N ****** о взыскании с ТСЖ "Голубева-1А" в пользу ******* денежных средств в сумме 1076744 рубля 00 копеек, вступившим в законную силу, был выдан исполнительный лист N ****** от ******** года для осуществления имущественного взыскания с ТСЖ "Голубева-1А".
В ходе исполнения требований исполнительного листа N ****** от ******* по исполнительному производству N ****** от ***** года судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере 75372 рубля.
В своем заявлении представитель ТСЖ "Голубева-1А" пояснила, что вины ТСЖ "Голубева-1А" в неисполнении решения суда нет. В силу ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Из этого следует, что ТСЖ "Голубева-1А" не занимается предпринимательской деятельностью, поэтому собственных средств не имеет. Собирая плату за коммунальные услуги с жильцов дома, ТСЖ перечисляет эти средства в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы другим организациям-поставщикам, при этом если возникает задолженность по оплате коммунальных платежей со стороны жильцов дома, то возникает задолженность ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями - ОАО *******. Взыскание денежных средств по исполнительному документу повлекло возникновение задолженности у ТСЖ "Голубева-1А" перед другими предприятиями. Считает, что отсутствие денежных средств является существенным обстоятельством несвоевременного исполнения решения суда.
Указанные ТСЖ "Голубева-1А" обстоятельства, не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения должником исполнительного документа в течение срока, предоставленного ему для добровольного исполнения. Более того, со стороны должника добровольных действий по погашению задолженности не имелось в виду несогласия с судебным постановлением. В то же время в соответствии с частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы и являющихся основанием для освобождения ТСЖ "Голубева-1А" от взыскания исполнительского сбора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона об исполнительном производстве.
Довод жалобы о том, что задолженность по исполнительному производству была выплачена во время, не нашел своего подтверждения в материалах дела, поэтому не может быть принят во внимание.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным вводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Голубева-1А" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего Лазорина Б.П.
судей Мироновой Н.В., Ионовой А.Н.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазорина Б.П.
по апелляционной жалобе представителя ТСЖ "Голубева 1А" - *******
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по делу по заявлению ТСЖ "Голубева-1А" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО7 о взыскании исполнительского сбора,
установила:
ТСЖ "Голубева-1А" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым ИП УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО7 о взыскании с ТСЖ "Голубева-1А" исполнительского сбора в сумме 75372 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ******** к ТСЖ "Голубева-1А" о возмещении материального ущерба. Взыскана с ТСЖ "Голубева-1А" в пользу ******** денежная сумма в размере 1076744 рубля 00 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ "Голубева-1А" без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ******** Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО1 <адрес> на основании исполнительного листа N ****** от ****** года выданный Ленинским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство N ****** в отношении ТСЖ "Голубева-1А", предмет исполнения: задолженность в размере 1076744 рубля 00 копеек (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО1 <адрес> было обращено взыскание на денежные средства в сумме 1076744 рубля 00 копеек со счета/вклада N ******** находящегося в ******** принадлежащего должнику ТСЖ "Голубева-1А", так как должник не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворено заявление ТСЖ "Годубева-1А" о приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления ТСЖ "Голубева-1А" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскании на денежные средства находящиеся на счете должника.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> отказано ТСЖ "Голубева-1А" в признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела УФССП по ФИО1 <адрес> по исполнительному производству N ******* о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> утверждено мировое соглашение между ТСЖ "Голубева-1А" и ******* по условиям которого: ******* отказывается в полном объеме от взыскания с ТСЖ "Голубева-1А" суммы материального ущерба в размере 1076744 рубля.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Голубева-1А" предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении материального ущерба, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО1 <адрес> выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 75372 рубля 00 копеек с ТСЖ "Голубева-1А".
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления ТСЖ "Голубева-1А" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Голубева-1А" просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу части 11 статьи 30 названного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 настоящего Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов РФ ДД.ММ.ГГГГ N, для принятия решения о внесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу N ****** о взыскании с ТСЖ "Голубева-1А" в пользу ******* денежных средств в сумме 1076744 рубля 00 копеек, вступившим в законную силу, был выдан исполнительный лист N ****** от ******** года для осуществления имущественного взыскания с ТСЖ "Голубева-1А".
В ходе исполнения требований исполнительного листа N ****** от ******* по исполнительному производству N ****** от ***** года судебным приставом-исполнителем ФИО7 постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере 75372 рубля.
В своем заявлении представитель ТСЖ "Голубева-1А" пояснила, что вины ТСЖ "Голубева-1А" в неисполнении решения суда нет. В силу ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Из этого следует, что ТСЖ "Голубева-1А" не занимается предпринимательской деятельностью, поэтому собственных средств не имеет. Собирая плату за коммунальные услуги с жильцов дома, ТСЖ перечисляет эти средства в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы другим организациям-поставщикам, при этом если возникает задолженность по оплате коммунальных платежей со стороны жильцов дома, то возникает задолженность ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями - ОАО *******. Взыскание денежных средств по исполнительному документу повлекло возникновение задолженности у ТСЖ "Голубева-1А" перед другими предприятиями. Считает, что отсутствие денежных средств является существенным обстоятельством несвоевременного исполнения решения суда.
Указанные ТСЖ "Голубева-1А" обстоятельства, не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения должником исполнительного документа в течение срока, предоставленного ему для добровольного исполнения. Более того, со стороны должника добровольных действий по погашению задолженности не имелось в виду несогласия с судебным постановлением. В то же время в соответствии с частями 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы и являющихся основанием для освобождения ТСЖ "Голубева-1А" от взыскания исполнительского сбора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона об исполнительном производстве.
Довод жалобы о том, что задолженность по исполнительному производству была выплачена во время, не нашел своего подтверждения в материалах дела, поэтому не может быть принят во внимание.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным вводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Голубева-1А" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)