Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыжкова Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Пристром И.Г., Захваткина И.В.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "..." на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013 года (с учетом определения того же суда от 7 ноября 2013 года о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения), по которому
Исковые требования О. удовлетворены.
Определен порядок и размер участия А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом детей..., <Дата обезличена> года рождения и..., <Дата обезличена> года рождения, исходя из приходящихся на них норм потребления и... кв. метра общей площади квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
Возложена на ООО "...", ОАО "..." обязанность ежемесячно предъявлять А., с учетом детей..., <Дата обезличена> года рождения и..., <Дата обезличена> года рождения отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение, исходя из приходящихся на них норм потребления в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>.
Возложена на ООО "...", ООО "...", ООО "..." обязанность ежемесячно предъявлять А., с учетом детей..., <Дата обезличена> года рождения и..., <Дата обезличена> года рождения отдельный платежный документ для внесения платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение, исходя из приходящихся на них норм потребления и... кв. метра общей площади квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ООО "..."...., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в... суд Республики Коми с иском к А., ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "...", ООО "...", в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <Адрес обезличен>, обязав предъявлять на имя А., с учетом несовершеннолетних детей..., отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
В судебном заседании истец О. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик А. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "...", ООО "......" в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В представленном суду заявлении представитель ООО "..." просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований О. возражали.
ООО "..." просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований О. не возражало.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ООО "..." просит отменить решение суда в части возложения обязанности ежемесячно предъявлять А., с учетом ее несовершеннолетних детей отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение, исходя из приходящихся на них норм потребления в спорном жилом помещении.
Участвующая в суде апелляционной инстанции представитель ООО "..." поддержала доводы жалобы.
Истец О. ответчики А. ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "..." участия в заседании суда апелляционной инстанции не приняли.
О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки апелляционной инстанции не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым проверить решение Усть-Вымского районного суда от 17 октября 2013 г. в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, поскольку полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по предъявлении истцу отдельных платежных документов по внесению платы за оказанные коммунальные услуги не имелось в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции квартира <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности О., на основании договора N <Номер обезличен> на передачу квартиры в собственность от <Дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года. Спорная квартира имеет общую площадь... кв. метра, в том числе жилую... кв. метра, состоит из двух изолированных жилых комнат.
Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО "...". Из лицевых счетов открытых на имя истицы следует, что ООО "...", ОАО "...", ООО "...", ООО "...", ООО "..." по квартире <Адрес обезличен> предоставляются следующие виды коммунальных услуг: газоснабжение, электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение.
В спорном жилом помещении вместе с О. с <Дата обезличена> года зарегистрированы по месту жительства ее дочь А., со своими несовершеннолетними детьми...., <Дата обезличена> года рождения, ...., <Дата обезличена> года рождения. Начисления платы за жилищно-коммунальные услуги производятся на 4 человек, с учетом общей площади 43,7 кв. м.
Суд первой инстанции, установив, что истец в спорной квартире занимает жилую комнату площадью... кв. м, А. с детьми пользуется жилой комнатой площадью... кв. м, однако расходов по оплате коммунальных услуг не несет, руководствуясь положениями ст. ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 209, 210, 228 ГК РФ, удовлетворил исковые требования, определив размер участия А. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <Адрес обезличен>, исходя из приходящихся на ответчика и ее двоих детей норм потребления и... кв. метра общей площади жилого помещения.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными.
Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.
В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009;14 N О некоторых вопросах, возникших в судебное практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Таким образом, жилищное законодательство не исключает возможность заключения в порядке гражданского судопроизводства соглашения в устной или письменной форме между собственниками жилого помещения и членами его семьи относительно объема прав пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате жилья.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства заключения такого соглашения между истцом, как собственником спорного жилья, и ответчиком, являющейся членом семьи собственника, равно как не представлены доказательства сложившегося порядка пользования сторонами спорной квартирой.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из указанных норм права не следует, что члены семьи собственника, при наличии законной солидарной ответственности, и отсутствия какого-либо соглашения об оплате коммунальных платежей, несут индивидуальную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате предоставляемых коммунальных услуг.
Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность которого, как указывалось выше предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность. При этом следует учитывать, что законом урегулирован порядок взаимоотношений сторон при исполнении солидарной обязанности, который устанавливает право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).
Таким образом, установленный законом механизм возмещения понесенных собственниками жилого помещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в полной мере обеспечивает соблюдение прав и законных интересов истца, который в свою очередь не лишен возможности по применению приведенного порядка возмещения понесенных им расходов.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований О.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013 года (с учетом определения того же суда от 7 ноября 2013 года о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения) отменить и принять по делу новое решение.
Отказать в удовлетворении иска О. к А., ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "...", ООО "..." об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <Адрес обезличен>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6254/2013Г.
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N 33-6254/2013г.
Судья Рыжкова Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Пристром И.Г., Захваткина И.В.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "..." на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013 года (с учетом определения того же суда от 7 ноября 2013 года о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения), по которому
Исковые требования О. удовлетворены.
Определен порядок и размер участия А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом детей..., <Дата обезличена> года рождения и..., <Дата обезличена> года рождения, исходя из приходящихся на них норм потребления и... кв. метра общей площади квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
Возложена на ООО "...", ОАО "..." обязанность ежемесячно предъявлять А., с учетом детей..., <Дата обезличена> года рождения и..., <Дата обезличена> года рождения отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение, исходя из приходящихся на них норм потребления в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>.
Возложена на ООО "...", ООО "...", ООО "..." обязанность ежемесячно предъявлять А., с учетом детей..., <Дата обезличена> года рождения и..., <Дата обезличена> года рождения отдельный платежный документ для внесения платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение, исходя из приходящихся на них норм потребления и... кв. метра общей площади квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ООО "..."...., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в... суд Республики Коми с иском к А., ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "...", ООО "...", в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <Адрес обезличен>, обязав предъявлять на имя А., с учетом несовершеннолетних детей..., отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
В судебном заседании истец О. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик А. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "...", ООО "......" в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В представленном суду заявлении представитель ООО "..." просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований О. возражали.
ООО "..." просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований О. не возражало.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ООО "..." просит отменить решение суда в части возложения обязанности ежемесячно предъявлять А., с учетом ее несовершеннолетних детей отдельный платежный документ для внесения платы за газоснабжение, исходя из приходящихся на них норм потребления в спорном жилом помещении.
Участвующая в суде апелляционной инстанции представитель ООО "..." поддержала доводы жалобы.
Истец О. ответчики А. ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "..." участия в заседании суда апелляционной инстанции не приняли.
О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом, однако об уважительных причинах неявки апелляционной инстанции не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит необходимым проверить решение Усть-Вымского районного суда от 17 октября 2013 г. в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, поскольку полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по предъявлении истцу отдельных платежных документов по внесению платы за оказанные коммунальные услуги не имелось в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции квартира <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности О., на основании договора N <Номер обезличен> на передачу квартиры в собственность от <Дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года. Спорная квартира имеет общую площадь... кв. метра, в том числе жилую... кв. метра, состоит из двух изолированных жилых комнат.
Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО "...". Из лицевых счетов открытых на имя истицы следует, что ООО "...", ОАО "...", ООО "...", ООО "...", ООО "..." по квартире <Адрес обезличен> предоставляются следующие виды коммунальных услуг: газоснабжение, электроснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, общедомовое освещение.
В спорном жилом помещении вместе с О. с <Дата обезличена> года зарегистрированы по месту жительства ее дочь А., со своими несовершеннолетними детьми...., <Дата обезличена> года рождения, ...., <Дата обезличена> года рождения. Начисления платы за жилищно-коммунальные услуги производятся на 4 человек, с учетом общей площади 43,7 кв. м.
Суд первой инстанции, установив, что истец в спорной квартире занимает жилую комнату площадью... кв. м, А. с детьми пользуется жилой комнатой площадью... кв. м, однако расходов по оплате коммунальных услуг не несет, руководствуясь положениями ст. ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 209, 210, 228 ГК РФ, удовлетворил исковые требования, определив размер участия А. в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <Адрес обезличен>, исходя из приходящихся на ответчика и ее двоих детей норм потребления и... кв. метра общей площади жилого помещения.
Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными.
Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.
В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009;14 N О некоторых вопросах, возникших в судебное практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Таким образом, жилищное законодательство не исключает возможность заключения в порядке гражданского судопроизводства соглашения в устной или письменной форме между собственниками жилого помещения и членами его семьи относительно объема прав пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате жилья.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства заключения такого соглашения между истцом, как собственником спорного жилья, и ответчиком, являющейся членом семьи собственника, равно как не представлены доказательства сложившегося порядка пользования сторонами спорной квартирой.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из указанных норм права не следует, что члены семьи собственника, при наличии законной солидарной ответственности, и отсутствия какого-либо соглашения об оплате коммунальных платежей, несут индивидуальную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате предоставляемых коммунальных услуг.
Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность которого, как указывалось выше предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность. При этом следует учитывать, что законом урегулирован порядок взаимоотношений сторон при исполнении солидарной обязанности, который устанавливает право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).
Таким образом, установленный законом механизм возмещения понесенных собственниками жилого помещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в полной мере обеспечивает соблюдение прав и законных интересов истца, который в свою очередь не лишен возможности по применению приведенного порядка возмещения понесенных им расходов.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований О.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 октября 2013 года (с учетом определения того же суда от 7 ноября 2013 года о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения) отменить и принять по делу новое решение.
Отказать в удовлетворении иска О. к А., ООО "...", ООО "...", ООО "...", ОАО "...", ООО "..." об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <Адрес обезличен>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)